d4d76007-d0df-4d0b-bbc6-8a9c345bc433 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Pranešėjas L                                                          Baudžiamoji byla Nr. 1-73-761/2013Teisminio proceso Nr. 1-93-1-00170-2013-8Procesinio sprendimo kategorija Nr. 1.2.19.3.; 2.3.6.4.5 (N) (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 25 d. Šilalė                                                                                           Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant prokurorei Romai Kiselevičienei, gynėjui adv.

T. L., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis pagal verslo liudijimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,n u s t a t ė: S. M. 2013 m. balandžio 19 d., apie 14 val. 50 min., Å ilalės m. Lokystos g., tiesiogiai siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veiklos vykdant įgaliojimus, tai yra siekdamas, kad pareigÅ«nai nebaustų už padarytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus – vairavimÄ transporto priemonės, kuriai neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, bei nepateikimo transporto priemonės registracijos dokumento, vairuotojo pažymėjimo, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo, tarnybiniame automobilyje Volkswagen Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tiesiogiai davė 50 litų kyšį Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių bÅ«rio pareigÅ«nams vyriausiajam patruliui R.

R. ir patruliui M. T., atliekantiems tarnybines pareigas.Kaltinamasis S. M. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis 2013 m. balandžio 19 d., apie 14 val. 50 min. vairavo automobilį Mersedes Benz v. n. (duomenys neskelbtini) įsukus į Lokystos gatvę bei sustojus prie jo privažiavo policijos pareigÅ«nai. PareigÅ«nai jo paprašė pateikti dokumentus. Jiems jis pasakė, kad dokumentų neturi, nes automobilio techninė apžiÅ«ra yra pasibaigusi 2013 m. sausio mėn. ir iki Å¡iol nėra atlikta, o vairuotojo pažymėjimÄ ir transporto priemonės registracijos liudijimÄ turi palikęs namie.

Policininkams taip pat nepateikė ir automobilio privalomojo draudimo poliso nors jį ir turėjo automobilyje. Sėdėdamas policijos automobilyje, už tai, kad policijos pareigÅ«nai neraÅ¡ytų protokolo už kelių eismo taisyklių pažeidimus jis pareigÅ«nams tarp priekinių sėdynių padėjo 50 litų banknotÄ . Padėjus pinigus, automobilį vairavęs pareigÅ«nas pasakė, kad kyÅ¡io duoti negalima ir iÅ¡kvietė pastiprinimui kitus pareigÅ«nus. Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais:IÅ¡ Tauragės apskrities VPK Å ilalės r.

PK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo M. B. tarnybinio pranešimo matosi, kad 2013 m. balandžio 19 d., apie 14 val. 50 min., Šilalės m. Lokystos g., Tauragės AVPK KPS KPB vyriausiajam patruliui R. R. ir patruliui M. T. S. M., norėdamas išvengti atsakomybės už kelių eismo taisyklių pažeidimus, davė 50 litų kyšį (b. l. 1).2013 m. balandžio 19 d. įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad Šilalės m. Lokystos g., Tauragės AVPK tarnybiniame automobilyje Volkswagen Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tarp priekinių sėdynių ant daiktadėžės yra 50 litų nominalo banknotas (b. l. 4).2013 m. balandžio 19 d. daiktų apžiūros metu, nustatyta, kad 50 litų banknotas lankstytas jo numeris AH1770347 (b. l. 7-8).Liudytojai R.

R. (b. l.

11) ir M. T. (b. l. 13), ikiteisminio tyrimo metu davė analogiškus parodymus kaip ir kaltinamasis, jų parodymaio patvirtina kaltinamojo parodymus. Iš tarnybinių pranešimų dėl užimamų pareigų (b. l. 12, 14), Tauragės AVPK Šilalės r. PK VPS Kelių Patrulių būrio 2013 m. balandžio mėnesio grafiko (b. l. 15-16) matosi, kad Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio pareigūnai R. R. ir M.

T. pagal nustatytÄ grafikÄ 2013 m. balandžio 19 d., apie 14 val. 50 min., dirbo jiems pavestas tarnybines pareigas užtikrinant eismo saugumÄ ir vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ Å ilalės mieste ir rajone.IÅ¡ 2013 m. balandžio 19 d. administracinio teisės pažeidimo protokolo kopijos matosi, kad S. M. suraÅ¡ytas protokolas pagal ATPK 124(1) str. 7 d. ir 123 str. 1 d., suraÅ¡ytas už KET 16 p., 238 p. pažeidimus, tai yra už vairavimÄ transporto priemonės, kuriai neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, bei nepateikimo transporto priemonės registracijos dokumento, vairuotojo pažymėjimo, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo liudijimo (b. l. 17-18).Todėl aptartais įrodymais nustatyta, kad S. M. 2013 m. balandžio 19 d., apie 14 val. 50 min., Å ilalės m.

Lokystos g., tiesiogiai siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veiklos vykdant įgaliojimus, tai yra siekdamas, kad pareigÅ«nai nebaustų už padarytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tarnybiniame automobilyje tiesiogiai davė 50 litų kyšį Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių bÅ«rio pareigÅ«nams vyriausiajam patruliui R. R. ir patruliui M. T., atliekantiems tarnybines pareigas. Tokia S. M. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.S. M. neteistas, administracine tvarka baustas, tačiau baudos sumokėtos S. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas aplinkybes, asmenybę - teisiamas pirmÄ kartÄ S. M. veikos pavojingumÄ â€“ padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , skirtina sankcijoje numatyta Å¡velniausia bausmės rÅ«Å¡is - bauda mažesnė už jos vidurkį. Pagal Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d. 2 p. konfiskuotini pinigai, kurie buvo uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Todėl 50 litų nominalo banknotas, Nr. AH1770347, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotinas.Å ilalės rajono apylinkės teismas dėl atvykimo į teismo posėdį liudytojui M.

T. apmokėjo 33,5 Lt patirtų kelionės iÅ¡laidų (b. l. 41). Å ios iÅ¡laidos pripažintinos proceso iÅ¡laidomis (BPK 103 str. 1 d. 1 p.). Remiantis BPK 105 str. 1 d. teismo turėtos proceso iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ kaltinamojo S. M..             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., teismas, n u s p r e n d ž i a: S. M. pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. ir paskirti 12 MGL, tai yra 1560 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) baudÄ .

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .Daiktinį įrodymÄ - vienÄ 50 litų nominalo banknotÄ , Nr. AH1770347, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti.Priteisti iÅ¡ S. M. 33,5 Lt (trisdeÅ¡imt tris litus 50 centų) proceso iÅ¡laidų valstybei.Nuosprendį per 20 dienų nuo paskelbimo dienos galimÄ skųsti Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Osvaldas Briedis            Â