d4d758fc-b764-43a3-8682-d52e25762d8d · Alytaus rajono apylinkės teismas

NUTARTIS                                       Civilinė byla Nr. 2-274-470/2014; proceso Nr. 2-13-3-03387-2013-6;   procesinio sprendimo kategorijos: 119.5; (S) 117.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. liepos 22 d. Alytus            Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, sekretoriaujant Rimai Å imanskienei, dalyvaujant atsakovės atstovui A. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės RAB ,,G.

T. Service-ASTRA“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB ,,L. F.“ dėl atsiskaitymo už pervežimo paslaugas, n u s t a t ė:            ieÅ¡kovė RAB ,,G. T. Service-ASTRA“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei UAB ,,L. F.“ dėl atsiskaitymo už suteiktas paslaugas. Ä® teismo posėdį neatvyko ieÅ¡kovės atstovas, ieÅ¡kovui apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ Å¾inoma (t. 2, b. l. 90). Iki teismo posėdžio pradžios teisme gautas ieÅ¡kovės atstovės A.

Å . praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti kitai dienai, nes, kaip nurodo pareiÅ¡kime, 2014-07-17 paaiÅ¡kėjo, kad ji skubos tvarka privalanti iÅ¡vykti į Baltarusijos RespublikÄ slaugyti senyvo amžiaus tėvų ir dėl Å¡ios priežasties negalinti dalyvauti 2014-07-22 10 val. teismo posėdyje. Atsakovės atstovas praÅ¡o ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ . Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 str. 1 d. numato, kad bylos nagrinėjimas gali bÅ«ti atidėtas ieÅ¡kovo ar jo atstovo praÅ¡ymu, jeigu ieÅ¡kovas ar jo atstovas iki teismo posėdžio pradžios pateikia dokumentus, pateisinančius savo neatvykimÄ , ir teismas neatvykimo priežastis pripažįsta svarbiomis (atostogos, komandiruotė, kitoks užimtumas ir kiti panaÅ¡Å«s atvejai nelaikomi svarbiomis priežastimis, taip pat svarbiomis priežastimis paprastai nelaikomas neatvykimas dėl ligos ir atstovo užimtumas kitose bylose).

IeÅ¡kovės atstovės nurodytos neatvykimo į posėdį priežastys, atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas yra juridinis asmuo, pripažintinos nesvarbiomis. Be to, ieÅ¡kovės nurodomos aplinkybės apie jos bÅ«tinybę skubiai iÅ¡vykti slaugyti senyvo amžiaus tėvų nepagrįstos įrodymais, Å¡ios aplinkybės paaiÅ¡kėjo likus keletui darbo dienų iki teismo posėdžio, kas sÄ lygojo galimybę ieÅ¡kovui pasirÅ«pinti atstovavimu. Atsakovės atstovas nepraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, praÅ¡o ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , todėl atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 246 str. 1 d., 296 str. 1 d. 5 p.).

IeÅ¡kovė turi teisę su ieÅ¡kiniu vėl kreiptis į teismÄ bendra tvarka (CPK 297 str. 2 d.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovės (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 94 str. 1 d.). BylÄ baigus nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovo (CPK 94 str. 1 d.). Atsakovas byloje elgėsi tinkamai: teikė procesinius dokumentus, rÅ«pinosi atstovavimu, atstovas dalyvavo teismo posėdžiuose, kas sudaro pagrindÄ priteisti visas jo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 246 str. 1 d., 290-291 str., n u t a r i a: ieÅ¡kovės RAB ,,G. T. Service-ASTRA“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB ,,L. F.“ dėl atsiskaitymo už suteiktas paslaugas palikti nenagrinėtÄ .Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės RAB ,,G. T. Service-ASTRA“ 4214,89 Lt (keturis tÅ«kstančius du Å¡imtus keturiolika litų 89 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų atsakovui UAB „L. F.“, į.k. 302504856.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės RAB ,,G. T. Service-ASTRA“ 46,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai, šias iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.

MokėjimÄ patvirtinančius dokumentus bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.).Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . TeisėjaSnaigė Juknevičienė