d4d72249-c88c-4df0-8a18-e9f5a5926c05 · Å iaulių apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-77-1135/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15137-2017-0

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. vasario 2 d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Vaiva Bėčienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajam E. K..

Teismas

n u s t a t ė :

1. Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) kreipėsi į teismÄ su teikimu nutraukti nuteistojo E. K. priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .

2. E. K. Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 137 straipsnio 3 dalį 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia – 2019 m. lapkričio 14 d., pabaiga – 2021 m. gegužės 14 d. Probacijos tarnyba praÅ¡ymÄ motyvuoja tuo, kad nuteistasis teismo paskirtÄ pareigÄ â€“ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, vykdė, visÄ priežiÅ«ros laikÄ dirbo, nuteistasis priklauso žemai pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei, priežiÅ«ros metu nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, Probacijos tarnyba neturi duomenų, kad nuteistasis bÅ«tų padaręs arba yra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, jau yra atlikęs ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino.

3. Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūra atsiliepimo nepateikė.

4. Nuteistasis atsiliepimo nepateikė. Bylos duomenimis nustatyta, kad E. K. išvykęs į komandiruotę Islandijoje.

Teikimas tenkintinas

5. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad nuteistasis E. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ vykdo pilnai, nė karto nenustatyta pažeidimų, taip pat vykdo nustatytas probacijos sÄ lygas, tarnyboje lankosi reguliariai pagal nustatytÄ grafikÄ (a. b. l. 36-40, 56, 57). Esant poreikiui teikė praÅ¡ymus dėl iÅ¡vykimo už gyvenamosios vietos ribų, teikė iÅ¡vykimÄ patvirtinančius dokumentus (probacijos b. l. 47, 58, 62, 68). VisiÅ¡kai atlygino nukentėjusiajam nuosprendžiu priteistÄ Å¾alÄ (a. b. l. 48). E. K. administracine tvarka nebaustas, jo atžvilgiu nepradėta naujų ikiteisminių tyrimų (a. b. l. 64-66). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, nuteistasis nuo 2019 m. gruodžio 6 d. iki 2020 m. rugsėjo 11 d. dirbo, o nuo 2020 m. lapkričio 11 d. vėl įsidarbino (duomenys neskelbtini) (probacijos b. l. 60, 63). Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2021 m. gegužės 14 d. Jis atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino. Pagal Qasys vertinimo metodikÄ rizika nusikalsti žema 15 balų iÅ¡ 168 galimų (a. b. l. 26).

6. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

7. Vadovaujantis pateikta bylos medžiaga, yra nustatytos visos Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos sÄ lygos, kurioms esant vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra gali bÅ«ti nutraukta prieÅ¡ terminÄ . Ä®vertinus visas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad nuteistojo elgesys iÅ¡ esmės pasikeitė, probacijos priemonės jo atžvilgiu davė teigiamų rezultatų, yra visi pagrindai bÅ«tini probacijos nutraukimui prieÅ¡ terminÄ . Atsižvelgiant į probacijos tikslus, yra pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai E. K. atžvilgiu gali bÅ«ti pasiekti ir be tolimesnės jo priežiÅ«ros, todėl teikimas tenkintinas.

8. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362-364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas,

n u t a r i a:

Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ tenkinti.

Nutraukti E. K., gimusio (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ atlikus tris ketvirtadalius probacijos termino.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėja Vaiva Bėčienė