d4d661e4-5e4e-4134-b0e0-212ec68e7cd3 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1197-842/2014Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00901-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 109.; 117.1.; 118.5.              UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS      NUTARTIS                                                        2014 m. lapkričio 20 d.    Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi šalių V.

K. ir V. K. pasiraÅ¡ytÄ ir pateiktÄ taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės V. K. ieÅ¡kinį atsakovui V. K. (institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , - Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius) dėl priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo, n u s t a t ė: 2014 m. lapkričio 17 d. teisme gauta Å¡alių V. K. ir V. K. civilinėje byloje Nr. 2-1197-842/2014 pasiraÅ¡yta taikos sutartis. Taikos sutartį praÅ¡oma tvirtinti raÅ¡ytinio proceso.PraÅ¡ymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalį bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

Teismui pateikta šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, viešajai tvarkai, įvertinus ir tai, kad ieškovė yra nurodžiusi, jog prašomo papildomai priteisti išlaikymo dydį atsakovas yra pradėjęs mokėti nuo 2014 m. liepos, nepažeidžia nė vienos iš šalių bei nepilnamečio vaiko interesų. Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 293, 294 straipsniuose, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla Nr. 2-1197-842/2014 nutrauktina (LR CPK 293 str. 5 p.).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, kai iÅ¡laikymas priteisiamas periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 straipsnis). IeÅ¡kovė iÅ¡laikymÄ gali naudoti iÅ¡imtinai tik nepilnamečio sÅ«naus interesais (LR CK 3.203 str.).Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, joms Å¡alims turintis galutinio teismo sprendimo galiÄ .Taikos sutartimi Å¡alys susitarė kad viena kitai turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų neatlygina.

Teismo iÅ¡laidas įsipareigojo padengti atsakovas. Ä®vertinus sumÄ , kuria padidintas iÅ¡laikymas, tai, kad Å¡alys sudarė taikos sutartį, iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistinas žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė atleista, – 27,00 Lt bei teismo turėtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 94,22 Lt, viso valstybei atlygintina 121,22 bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK str. 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties tvirtinimo tenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovės V.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-1197-842/2014 tokio turinio: ,,1.Atsakovas - V. K., gimęs 1968 m. rugsėjo 24d., a.k. (duomenys neskelbtini) sutinka pakeisti 2011 m. lapkričio 25d. Utenos rajono apylinkės teismo sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-1141-35612011 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2.9 punktÄ ir papildomai mokėti savo nepilnamečio sÅ«naus K. K., gimusio 2006 m. liepos 29 d., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui po 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2014 m. gruodžio 01 d. iki jo pilnametystės, indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Paskiriant vaikui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise ieÅ¡kovę V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) IÅ¡laikymui pinigus pervesti į V. K., asmeninę sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke iki einamojo mėnesio 25 kalendorinės dienos; 2.IeÅ¡kovė V. K. sutinka su tokiu iÅ¡laikymo dydžiu ir atsisako ieÅ¡kinio reikalavimų likusioje dalyje. 3.Aatsakovas V. K. sutinka padengti bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei. Advokatams turėtų iÅ¡laidų Å¡alys viena iÅ¡ kitos nereikalauja. 4.Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i Taikos sutartis yra sudaryta laisva abiejų Å¡alių valia, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo, protingumo principais, nenaudojant spaudimo, dėl kurio Å¡alys bÅ«tų priverstos sudaryti Å¡iÄ Taikos sutartį.

Visos Å¡ios Taikos sutarties sudarymo aplinkybės Å alims yra žinomos. 5.Å alys sutaria, kad jei sutartiniai įsipareigojimai nebus vykdomi gera valia, jie bus vykdomi priverstine tvarka, iÅ¡duodant vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . 6.PraÅ¡ome teismo patvirtinti tokio turinio taikos sutartį, o civilinę bylÄ Nr. 2-1197-842/2014, nutraukti. 7.Taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 293 str. 1 d. 5 p. ir 294 str. 2d., Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.„Civilinę bylÄ Nr. 2-1197-842/2013 nutraukti.Priteisti valstybės naudai iÅ¡ atsakovo V.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 121,22 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ litÄ ir 22 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188728821) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                        Vilma Stukaitė