d4d5cdae-e00c-427f-a94e-696eabba987d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-330-298/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24313-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; (S) 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 4 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus (Vilniaus rajonas) prokuroro J.

S. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-330-298/2020 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje Č. J. (Č. J.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta – ten pat, Å¡eimyninė padėtis - vedęs, iÅ¡silavinimas - vidurinis, nedirbantis, teistas: 1) 2005-01-19 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 145 straipsnio 1 dalį, bausmė - 3 MGL dydžio bauda; 2) 2012-11-08 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, BK 140 straipsnio 1 dalį, galutinė bausmė - 6 mėn. viešųjų darbų. 2013-04-05 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi 2012-11-08 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmė pakeista į 13 parų areÅ¡tÄ , 2013-07-01 paleistas iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų atlikęs bausmę, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir n u s t a t ė :

Č. J. sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui, o bÅ«tent jis: 2019-06-10 apie 18 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,49 prom. girtumas), buto, esančio T. K. (duomenys neskelbtini) virtuvėje, žodinio konflikto metu panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo dukrÄ O. J., tyčia kumščiu sudavė Å¡iai du kartus į deÅ¡inį skruostÄ , po to griebęs ranka nukentėjusiajai už deÅ¡inės rankos virÅ¡ alkÅ«nės, suspaudė ir taip laikydamas, spyrė koja dukrai į kairę kojÄ virÅ¡ kelio sÄ nario, taip sukeldamas nukentėjusiajai O.

J. fizinį skausmÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Be to, Č. J. 2019-07-29 apie 13.50 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,21 prom. girtumas), buto, esančio T. K. (duomenys neskelbtini) virtuvėje, žodinio konflikto metu panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo dukrÄ O. J., tyčia ranka griebė Å¡iai už deÅ¡inės rankos virÅ¡ alkÅ«nės, suspaudė ir tampė, taip padarydamas nukentėjusiajai O. J. tris smulkias kraujosrÅ«vas deÅ¡iniame žaste, kas vertinama kaip nežymus sveikatos sutrikdymas, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu Č. J. kaltu dėl jam pareikÅ¡tų įtarimų pagal BK 140 straipsnio 2 dalį prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino nusikaltimų padarymo aplinkybes, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Dėl 2019-06-10 epizodo ikiteisminio tyrimo metu Č. J. parodė, kad kaltu prisipažįsta iÅ¡ dalies. Jis gyvena T. K. (duomenys neskelbtini). Butas, kuriame gyvena, priklauso jam. Kartu su juo gyvena žmona J. J., sÅ«nus M. J., dukra O. J. su dukra V. J., 15 metų amžiaus. 2019-06-10, dienos metu, tikslaus laiko nurodyti negali, jis buvo bare, ten iÅ¡gėrė alkoholinių gėrimų, apie 1 litrÄ alaus.

Apie 15 val. jis grįžo namo, namuose buvo jo dukra ir žmona, Å¡ios atskiruose kambariuose žiÅ«rėjo laidas, abu televizoriai buvo įjungti. Jam nepatiko, kad Å¡ios degina elektrÄ . Jo dukra niekur nedirba ir nemoka už komunalines paslaugas. Dėl Å¡ito tarp jo ir dukros įvyko žodinis konfliktas. Jis atėjo pas savo dukrÄ Ä¯ kambarį ir pradėjo Å¡iai dėl to priekaiÅ¡tauti, kad iÅ¡jungtų televizorių. (duomenys neskelbtini) atsisakė tai padaryti. Tarp jų prasidėjo žodinis konfliktas.

Žodinio konflikto metu jis nesusivaldė ir trenkė dukrai ranka kelis kartus į veido sritį, tačiau su koja nespyrė. Jų konfliktÄ iÅ¡girdo žmona, kuri buvo kitame kambaryje. Atėjo pas juos į kambarį ir juos iÅ¡skyrė. Po konflikto (duomenys neskelbtini) iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Å ie atvyko ir iÅ¡vežė jį į policijos komisariatÄ , o vėliau į areÅ¡tinę. Daugiau jų konflikto niekas nematė (b. l. 119-121). Papildomai ikiteisminio tyrimo metu Č. J. parodė, kad kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai.

IÅ¡ tikrųjų 2019-06-10 buvo labai girtas, be to buvo labai pasipiktinęs dukros O. J. elgesiu, nes Å¡i niekur nedirba, pati iÅ¡gėrinėja. Jis iÅ¡ tikrųjų konflikto metu buvo sugriebęs dukrai už deÅ¡inės rankos ir suspaudė. 2019-06-10 net sudavė Å¡iai du smÅ«gius į skruostÄ , tačiau nelabai stipriai. Dėl spyrio koja gali pasakyti, kad greičiausiai taip ir padarė, bet jis nenorėjo, kad Å¡i susižalotų. Jis labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, pažada daugiau taip nesielgti.

Sutinka, kad procesas byloje pasibaigtų teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 156, 157). Dėl 2019-07-29 epizodo ikiteisminio tyrimo metu Č. J. parodė, kad savo kaltę 2019-07-29 įvykio pripažįsta visiÅ¡kai. IÅ¡ tikrųjų griebė (duomenys neskelbtini) už deÅ¡inės rankos. Å io įvykio metu jis buvo neblaivus ir blogai kÄ atsimena. Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo ir sutinka, kad procesas pasibaigtų teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 151, 152). Papildomai ikiteisminio tyrimo metu Č.

J. parodė, kad kaltu prisipažįsta visiškai. Iš tikrųjų 2019-07-29 buvo labai girtas, be to buvo labai pasipiktinęs dukros O. J. elgesiu, nes ši niekur nedirba, pati išgėrinėja. Jis konflikto metu sugriebė dukrai už dešinės rankos ir suspaudė. Jis labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, pažada daugiau taip nesielgti. Jis sutinka, kad procesas byloje pasibaigtų teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 156, 157). Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama šiais duomenimis:

Dėl 2019-06-10 epizodo Apklaustos nukentėjusiosios O. J. parodymais, kad 2019-06-10 apie 18 val., (duomenys neskelbtini), T. K. (duomenys neskelbtini), jos neblaivus tėvas Č. J. žodinio konflikto metu, kuris kilo dėl to, kad ji žiÅ«rėjo televizorių, puolė jÄ , sudavė daugiau nei du smÅ«gius į veidÄ ir spyrė į kojÄ , dėl ko ji patyrė fizinį skausmÄ (b.l. 13). Papildomai apklaustos nukentėjusiosios O. J. parodymais, kad 2019-06-10 po 18 val. ji buvo bute, adresu (duomenys neskelbtini). Tuo metu buvo virtuvėje ir žiÅ«rėjo televizorių.

Į namus atėjo jos tėvas Č. J. ir iš karto atėjo į virtuvę. Ji matė, kad šis neblaivus. Tai matėsi iš išvaizdos, alkoholio kvapo, sklindančio iš burnos. Šis pradėjo jai priekaištauti, kad žiūri televizorių. Aiškino, kad butas šio ir ji neturi jokių teisių. Tėvas buvo agresyviai nusiteikęs ir ėjo link jos. Tada ji abejomis rankomis pastūmė šį į krūtinę nuo savęs link koridoriaus. Po to uždarė virtuvės duris. Tėvas pradėjo daužyti į duris ir jas atidarė.

Å is puolė prie jos ir rankos kumščiu sudavė jai du smÅ«gius į galvÄ , pataikydamas į deÅ¡inį skruostÄ . Toliau, griebė ranka jai už deÅ¡inės rankos virÅ¡ alkÅ«nės ir stipriai suspaudė bei taip laikydamas, spyrė vienÄ kartÄ jai į kairę kojÄ virÅ¡ kelio sÄ nario. Ji iÅ¡sisuko nuo tėvo ir iÅ¡bėgo į laukÄ , kur paskambino į policijÄ . Jos tėvas iÅ¡girdęs, kad ji skambina į policijÄ , išėjo iÅ¡ namo. Po įvykio ant jos kairės kojos ir deÅ¡inės rankos buvo mėlynės, tačiau į teismo medikus sveikatos sutrikdymo mastui nustatyti ji nesikreipė.

Ä® medikus irgi nesikreipė. Ä®vykio metu, kuomet buvo suduoti smÅ«giai į veidÄ , suspausta deÅ¡inė ranka ir spirta į kairę kojÄ , ji jautė fizinį skausmÄ . Tuo metu bute nieko nebuvo, jos nepilnametė dukra žaidė lauke ir įvykio nematė. Ji nereikÅ¡ civilinio ieÅ¡kinio (b.l. 35, 36). Apklausto liudytoju P. S. parodymais, kuriais parodė, kad 2019-06-10 dar dirbo VA VPK Patrulių rinktinėje. TÄ dienÄ dirbo kartu su VA VPK Patrulių rinktinės pareigÅ«nu D. K.. Apie 18.19 val. iÅ¡ VA VPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini) tikslaus adreso neprisimena, tėvas sumušė pranešėjÄ .

Nuvykus budėtojo nurodytu adresu, privažiavo prie daugiabučio namo, užėjo į pirmÄ aukÅ¡tÄ , kur laiptinėje juos pasitiko pranešėja vardo ir pavardės neprisimena. Su kolega paklausė kas atsitiko ir D. K. iÅ¡ karto pradėjo filmuoti mobilaus ryÅ¡io telefonu kÄ pasakoja pareiÅ¡kėja. Ji pasakė, kad tėvas sudavė smÅ«gį į kojÄ , į kuriÄ tiksliai, neprisimena bei pastÅ«mė griebęs už rankų. Moteris įvykio metu jautė fizinį skausmÄ . Ar ant Å¡ios moters kÅ«no matėsi sužalojimai ar mėlynės, jis neprisimena.

Ji pasakė, kad tėvas neblaivus. Po to kolega nustojo filmuoti ir jie kartu su ta moterimi užėjo į buto vidų. Tuo metu bute buvo pranešėjos motina, vardo ir pavardės neprisimena, o viename iÅ¡ kambarių lovoje gulėjo neblaivus tėvas. Å io vyro vardo ir pavardės neprisimena. Ar pranešėjos motina matė įvykį, negali nurodyti. Jis užpildė protokolÄ â€žpenki viename“. Su kolega sulaikė pranešėjos girtÄ tėvÄ . Å is pasakė, kad bloga, todėl buvo iÅ¡kviesta greitoji medicininė pagalba.

Atvažiavę medikai, šį apžiÅ«rėjo ir pasakė, kad vyrui medicininė pagalba nereikalinga. Po to su sulaikytu vyru iÅ¡vyko į Vilniaus miesto 1-Ä jį policijos komisariatÄ . PareiÅ¡kėja nuo greitosios medicininės pagalbos atsisakė (b.l. 49, 50). Apklausto liudytoju D. K. parodymais, kad jis dirba VA VPK Patrulių rinktinėje vyriausiuoju patruliu. 2019-06-10 dirbo kartu su tuo metu VA VPK Patrulių rinktinėje dirbusiu policijos pareigÅ«nu P. S.. Apie 18.19 val. iÅ¡ VA VPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , jog (duomenys neskelbtini)., tikslaus adreso neprisimena, tėvas sumušė pranešėjÄ .

Nuvykus budėtojo nurodytu adresu, privažiavo prie daugiabučio namo, užėjo į pirmÄ aukÅ¡tÄ , kur laiptinėje juos pasitiko pranešėja, vardo ir pavardės neprisimena. Su kolega paklausė kas atsitiko ir jis iÅ¡ karto pradėjo filmuoti mobilaus ryÅ¡io telefonu kÄ pasakoja pareiÅ¡kėja. Tai buvo apie 40 metų amžiaus moteris. Å i pasakė, kad tėvas sudavė smÅ«gį į kojÄ , į kuriÄ , tiksliai neprisimena, bei pastÅ«mė griebęs už rankų. Moteris įvykio metu jautė fizinį skausmÄ .

Ar ant šios moters kūno matėsi sužalojimai, mėlynės - jis neprisimena. Moteris pasakė, kad tėvas neblaivus. Po to jis nustojo filmuoti ir jie kartu su ta moterimi užėjo į buto vidų. Tuo metu bute buvo pranešėjos motina, vardo ir pavardės neprisimena, o viename iš kambarių lovoje gulėjo neblaivus tėvas. Šio vyro vardo ir pavardės neprisimena. Kiek pamena, pranešėjos motina sakė, kad kai vyras būna girtas, tai visada konfliktuoja. Ar pranešėjos motina matė įvykį, negali nurodyti.

Pranešėja ir Å¡ios motina buvo blaivios. Jo kolega užpildė protokolÄ â€žpenki viename‘. Su kolega sulaikė pranešėjos girtÄ tėvÄ . Å is pasakė, kad bloga, todėl buvo iÅ¡kviesta greitoji medicininė pagalba. Atvažiavę medikai pasakė, kad vyrui medicininė pagalba nereikalinga. Po to su sulaikytu vyru iÅ¡vyko į Vilniaus miesto 1-Ä jį policijos komisariatÄ . PareiÅ¡kėja nuo greitosios medicininės pagalbos atsisakė (b.l. 46, 47). Apklaustos liudytoja J. J. parodymais, kad gyvena (duomenys neskelbtini).

Å iame bute gyvena jos vyras Č. J., jos dukra O. J., jos anÅ«kė V. A.. Jos vyras Č. J. gauna invalidumo paÅ¡alpÄ , kuriÄ nuolat prageria. BÅ«damas girtas vyras kelia namuose konfliktus, o ypač barasi su jų dukra O. J.. 2019-06-10 ji buvo darbe. Dienos metu, tikslaus laiko neatsimena, jai į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ paskambino dukra O. J. ir pasakė, kad Č. J. girtas, iÅ¡varo Å¡iÄ iÅ¡ namų. Ji pasakė dukrai, kad nueitų į tamsų kambarį, užsirakintų ir ten pabÅ«tų, kol ji ateis iÅ¡ darbo.

Apie 15 val. ji atėjo į namus iÅ¡ darbo. Tuo metu namie buvo dukra ir vyras Č. J., kuris buvo neblaivus. (duomenys neskelbtini) Å¡aukė ant dukros, kad Å¡i niekur nedirba, naudojasi visomis komunalinėmis paslaugomis Å¡io bute ir už niekÄ nemoka. Kiek pamena, Å¡ie buvo virtuvėje. (duomenys neskelbtini) lyg tai ruošėsi daryti arbatÄ , o (duomenys neskelbtini) vis priekaiÅ¡tavo, kad Å¡i žiÅ«ri televizorių. Vienu momentu pamatė, kad vyras eina link (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) tada šį rankomis iÅ¡stÅ«mė iÅ¡ virtuvės į koridorių ar į Å¡io kambarį, dabar tiksliai neprisimena ir uždarė virtuvės duris. (duomenys neskelbtini) tai nepatiko ir Å¡is vėl užėjo į virtuvę ir tada puolęs prie (duomenys neskelbtini) sudavė kumščiu smÅ«gius į veidÄ .

Kiek tiksliai kartų sudavė, ji neprisimena, tačiau tikrai ne vienÄ kartÄ . Po to sugriebė dukrai už deÅ¡inės rankos ir spyrė į (duomenys neskelbtini) kojos kelio sÄ narį. Ji puolė Å¡iuos skirti. (duomenys neskelbtini) pavyko iÅ¡sisukti ir Å¡i iÅ¡bėgo iÅ¡ virtuvės į koridorių, po to iÅ¡ buto į laukÄ , kur paskambino policijai. Atvykus policijos pareigÅ«nams, (duomenys neskelbtini) elgėsi gana agresyviai. Kai policininkai paprašė atneÅ¡ti asmens dokumentÄ , tai jai atsisukus, Å¡is užsimojo ranka į jos pusę.

KÄ norėjo padaryti, ji nežino, gal suduoti smÅ«gį jai, tačiau to nepadarė. Po įvykio pas (duomenys neskelbtini) ant kojos ir veido atsirado mėlynės. Ji tada dar pridėjo dukrai prie skruosto ledÄ , kad sumažintų skausmÄ . Kiek žino, po Å¡io įvykio (duomenys neskelbtini) į medikus nesikreipė. Ji įvykio metu nenukentėjo (b.l. 52, 53). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros duomenimis, kad apžiÅ«rėtas butas, esantis (duomenys neskelbtini), kurio aplinka tvarkinga (b.l. 13, 14). Kitų objektų apžiÅ«ros protokolu, kuriuo nurodyta, kad apžiÅ«rėtas garso įraÅ¡as, gautas elektroniniu paÅ¡tu iÅ¡ Bendrojo pagalbos centro.

Apžiūros metu nustatyta, kad garso įrašo, kurio pavadinimas - 2019_06_10_18-13-10_37068358834.mp³ trukmė - 1.20 min., vyksta pokalbis tarp bendrojo pagalbos centro operatorės ir pareiškėjos, kurios vardas O. J.. Pareiškėja praneša, kad adresu (duomenys neskelbtini), neblaivus tėvas mušasi, greitosios nereikia (b.l. 43, 44). Asmens blaivumo testu Nr. 26408, kuriuo nurodyta, kad 2019-06-10 20.14 val. Č. J. nustatytas 1,49 prom. girtumas (b.l. 113). Dėl 2019-07-29 epizodo Apklaustos nukentėjusiosios O.

J. parodymais, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su savo mama ir tėvu. 2019-07-29 apie 13.30 val. tėvas Č. J. buvo neblaivus ir atsikėlęs iÅ¡ lovos pradėjo namuose triukÅ¡mauti ir kabinėtis. Ji norėjo šį nuraminti, bet tėvui viskas nepatikdavo kÄ ji darė ir tada Å¡is pradėjo jai sakyti, kad papjaus. Å is paėmė jÄ stipriai už rankų virÅ¡ alkÅ«nių ir pradėjo tampyti po virtuvę. Ji labai iÅ¡sigando ir jai pradėjo skaudėti rankas. Č. J. smurtÄ naudoja ne pirmÄ kartÄ prieÅ¡ jÄ ir jos motina J.

J., dėl smurto artimoje aplinkoje jau yra pradėtas ikiteisminis tyrimas. Tėvas nuėjo į savo kambarį sakydamas: „aš turiu peilį ir tuoj tave papjausiu, arba dink iš namų“, ir tada ji iškvietė policijos pareigūnus. Kai atvažiavo policijos pareigūnai, jos tėvas buvo savo kambaryje ir gulėjo lovoje, o ji to metu buvo virtuvėje. Ji labai bijo savo tėvo, tačiau išsikraustyti iš namų šiuo metu negali, kadangi neturi darbo ir finansinių galimybių, be to negali palikti savo mamos gyventi vienos su tėvu.

Kai vyko konfliktas su tėvu, namuose jie buvo dviese, mama tuo metu buvo darbe (b.l. 71, 72). Papildomai apklaustos nukentėjusiosios O. J. parodymais, kad apie 13.50 val. buvo bute, adresu (duomenys neskelbtini). Tuo metu namie nieko nebuvo. Ji bÅ«dama virtuvėje gamino valgyti. Tuo metu į virtuvę atėjo jos tėvas Č. J.. Å is buvo neblaivus, tai matėsi iÅ¡ iÅ¡vaizdos ir alkoholio kvapo iÅ¡ burnos. Å is pradėjo jai priekaiÅ¡tauti dėl maisto ruoÅ¡imo, kad ji neturi teisių čia bÅ«ti. Po to Å¡is paėmė ir iÅ¡vertė visÄ maistÄ ant grindų.

Tarp jų prasidėjo žodinis konfliktas, kurio metu tėvas Å¡aukė, kad papjaus jÄ . Po to Č. J. priėjo prie jos ir griebė savo ranka jai už kairės rankos virÅ¡ alkÅ«nės, stipriai suspaudė ir pradėjo jÄ tampyti po virtuvę. Ji pradėjo Å¡aukti. Tuo metu jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Jai pavyko pasprukti iÅ¡ virtuvės. IÅ¡bėgusi į laukÄ , iÅ¡kvietė policijÄ . TÄ dienÄ tėvas jos nesmaugė. Ä® teismo medikus dėl sveikatos sutrikdymo masto nustatymo nesikreipė. Ä® medikus dėl sužalojimo (ant kairės rankos buvusios mėlynės) nesikreipė.

TÄ dienÄ tėvas nebuvo paėmęs į rankas jokio peilio, tik sakė, kad papjaus. Å is taip visada sako, kai pykstasi žodžiu. Ji iÅ¡sigando ne dėl to, kad Å¡is pasakė, kad papjaus, o dėl to, jog stipriai suspaudė rankÄ ir jai skaudėjo. Civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡. Ä®vykio metu nieko namuose nebuvo (b.l. 83, 84). Papildomai apklaustos nukentėjusiosios O. J. parodymais, kad nori patikslinti savo anksčiau duotus parodymus. 2019-07-29 apie 13.50 val., kai buvo bute, adresu (duomenys neskelbtini), jos tėvas Č.

J. priėjo prie jos, griebė savo ranka jai už deÅ¡inės rankos virÅ¡ alkÅ«nės, stipriai suspaudė ir pradėjo jÄ tampyti po virtuvę. Ji pradėjo Å¡aukti. Tuo metu jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Ankstesnės apklausos metu minėjo, kad tėvas griebė už kairės rankos, tačiau iÅ¡ tikrųjų - už deÅ¡inės. Parodymų davimo metu apsiriko, susipainiojo. Sutinka, kad procesas byloje pasibaigtų teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 85, 86). Apklausto liudytoju K. K. parodymais, kad jis dirba VA VPK VTV MK vyriausiuoju patruliu. 2019-07-29 dirbo kartu su VA VPK VTV MK policijos pareigÅ«nu T.

B.. Apie 14 val. iÅ¡ VA VPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini)., tikslaus adreso neprisimena, tėvas puola muÅ¡ti pranešėjÄ , smaugia, rėkauja. Nuvykus budėtojo nurodytu adresu, privažiavo prie daugiabučio namo, užėjo į pirmÄ aukÅ¡tÄ , kur laiptinėje juos pasitiko pranešėja, vardo ir pavardės neprisimena. Å iai buvo apie 40 metų. Su kolega paklausė kas atsitiko. Å i pasakė, kad neblaivus tėvas griebė už rankos, grasino papjauti peiliu. Kiek pamena, pareiÅ¡kėja rodė savo deÅ¡inę rankÄ , aiÅ¡kindama, kad bÅ«tent toje vietoje tėvas suspaudė ar sudavė smÅ«gį, tiksliai neprisimena.

Anot moters, įvykio metu jautė fizinį skausmÄ . Ar ant Å¡ios moters kÅ«no matėsi sužalojimai ar mėlynės, jis neprisimena. Kiek pamena, moteris buvo akivaizdžiai neblaivi. Tuo metu Å¡ios tėvas gulėjo lovoje. Kai paklausė, kas atsitiko, Å¡is nieko neaiÅ¡kino. Pranešėjos tėvas buvo neblaivus. PareiÅ¡kėja nuo medicininės pagalbos atsisakė. Anot pareiÅ¡kėjos įvykio metu Å¡ie buvo tik dviese. Jiems su kolega atvykus pagal iÅ¡kvietimÄ , bute buvo tik pranešėja ir tėvas.

Su sulaikytu pranešėjos tėvu iÅ¡vyko į VA VPK OVS (b.l. 100, 101). Apklaustos liudytoja J. J. parodymais, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Å iame bute gyvena jos vyras Č. J., dukra O. J., anÅ«kė V. A.. Jos vyras Č. J. gauna invalidumo paÅ¡alpÄ , kuriÄ nuolat prageria. BÅ«damas girtas vyras kelia namuose konfliktus, o ypač barasi su dukra O. J.. 2019-07-29 ji buvo darbe. Dienos metu, tikslaus laiko neatsimena, jai į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ paskambino dukra O. J. ir pasakė, kad Č. J. girtas, iÅ¡varo Å¡iÄ iÅ¡ namų, muÅ¡a.

Kalbėdama su dukra telefonu, girdėjo kaip (duomenys neskelbtini) garsiai Å¡aukia, vadina dukrÄ necenzÅ«riniais žodžiais. (duomenys neskelbtini) pasakė, kad kvies policijÄ . Po to jos baigė pokalbį. Kai po darbo ji atėjo namo, tai (duomenys neskelbtini) namuose jau nebuvo, policija jau buvo šį iÅ¡vežusi. Kas vyko prieÅ¡ tai namuose, ji nematė. Dukros irgi namuose nebuvo. Namo Å¡i grįžo kitÄ dienÄ ir pasakė, kad (duomenys neskelbtini) sugriebė Å¡iai už rankos ir tampė. Ar buvo ant (duomenys neskelbtini) kÅ«no kokių nors sužalojimų ar mėlynių, ji neprisimena.

Kiek žino, po įvykio į medikus (duomenys neskelbtini) nesikreipė. P. Č. jai apie šį įvykį nieko nepasakojo. AnÅ«kės tÄ dienÄ namuose nebuvo, Å¡i buvo svečiuose (b.l. 97, 98). Ä®vykio vietos ir patalpų apžiÅ«ros protokolu, kur nurodyta, kad apžiÅ«rėtas butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 63-68). 2019-07-29 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kuriuo nurodyta, kad apie įvykį pranešė ir smurtÄ patyrė O. J., pas kuriÄ nustatyti sužalojimai: kraujosruva (mėlynė) ant deÅ¡inės rankos.

Smurtu įtariamas asmuo - pareiÅ¡kėjos tėvas Č. J.. Å is akivaizdžiai neblaivus. O. J. paaiÅ¡kino, kad Å¡ios tėvas bÅ«damas neblaivus ėmė elgtis agresyviai, sugriebė stipriai už rankos, dėl ko patyrė fizinį skausmÄ , po to grasino papjauti. Tėvas smurtauja ne pirmÄ kartÄ , anksčiau taip pat buvo kviesta policija (b.l. 92, 93). Kitų objektų apžiÅ«ros protokolu, kur nurodyta, kad apžiÅ«rėtas garso įraÅ¡as, gautas elektroniniu paÅ¡tu iÅ¡ Bendrojo pagalbos centro. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad garso įraÅ¡o, kurio pavadinimas - download_10.102.186.21_2018-07-29_13-55-48_25.03.mp³, trukmė - 00:59 s, vyksta pokalbis tarp Bendrojo pagalbos centro operatorės ir pareiÅ¡kėjos, kurios vardas O.

J.. PareiÅ¡kėja praneÅ¡a, kad (duomenys neskelbtini), jos tėvas labai girtas, triukÅ¡mauja ir iÅ¡metė maistÄ (b.l. 90, 91). Kitų objektų apžiÅ«ros protokolu, kuriuo nurodyta, kad apžiÅ«rėtos 2 spalvotos nuotraukos, padarytos policijos pareigÅ«nų atvykus į įvykio vietÄ 2019-07-29. ApžiÅ«ros metu teismo medicinos ekspertas V. K. pateikė iÅ¡vadÄ , jog O. J., gim. (duomenys neskelbtini)., po įvykio 2019-07-29 nustatytos trys smulkios kraujosruvos deÅ¡iniame žaste, kurios atitinka nežymų sveikatos sutrikdymo mastÄ .

Sužalojimai galėjo atsirasti nagrinėjamo įvykio metu 2019-07-29 apie 13.57 val. nuo vienmomentinio suspaudimo pirštais. Sužalojimai nebūdingi griuvimui ar savęs žalojimui, tačiau yra pasiekiami tiriamosios kitai rankai (b.l. 103-106). Asmens blaivumo testu, kuriuo nurodyta, kad 2019-07-29 15.27 val. Č. J. nustatytas 2,21 prom. girtumas (b.l. 127). Kita byloje esančia medžiaga: BIRT ataskaitų žiūryklėmis (b.l. 37-39, 87); fotolentelėmis (b.l. 64-67, 105-106); asmens duomenų kopija (b.l. 158);

Ä®KNR ir jo archyvo duomenų iÅ¡raÅ¡u (b. l.159-162); ANK iÅ¡raÅ¡u (b. l. 163-169); Sodros duomenimis (b.l. 170-171), Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktu, pagal kurio iÅ¡vadÄ : pagal savo psichikos bÅ«klę Č. J. galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, Å¡iuo metu jis taip pat gali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mę ir juos valdyti) (b.l. 187-191) ir kt. Č. J. prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Jo kaltę patvirtina nukentėjusiosios ir liudytojų parodymai, tarnybiniai praneÅ¡imai, įvykio vietos apžiÅ«ra, fotolentelės. IÅ¡tyrus ir įvertinus byloje surinktus duomenis, neginčijamai įrodyta, kad Č.

J. 2019-06-10 apie 18 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (kai jam nustatytas 1,49 prom. girtumas), bute, esančiame (duomenys neskelbtini) virtuvėje, žodinio konflikto metu panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo dukrÄ O. J., tyčia kumščiu sudavė Å¡iai du kartus į deÅ¡inį skruostÄ , po to griebęs ranka nukentėjusiajai už deÅ¡inės rankos virÅ¡ alkÅ«nės, suspaudė ir taip laikydamas, spyrė koja dukrai į kairę kojÄ virÅ¡ kelio sÄ nario, taip sukėlė nukentėjusiajai O.

J. fizinį skausmÄ ir tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje Be to, Č. J. 2019-07-29 apie 13.50 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (kai jam nustatytas 2,21 prom. girtumas), bute, esančiame (duomenys neskelbtini) virtuvėje, žodinio konflikto metu panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo dukrÄ O. J., tyčia ranka griebė Å¡iai už deÅ¡inės rankos virÅ¡ alkÅ«nės, suspaudė ir tampė, taip padarydamas nukentėjusiajai O. J. tris smulkias kraujosrÅ«vas deÅ¡iniame žaste, kas vertinama kaip nežymus sveikatos sutrikdymas ir tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Č. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jo atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Skiriant bausmes atsižvelgta į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, jų pavojingumo laipsnį, pobÅ«dį, priežastis, kaltės formÄ - tiesioginę tyčiÄ , į nukentėjusiajam asmeniui padarytų sužalojimų sunkumÄ , į kaltinamojo asmenybę - nedirbantis, anksčiau teistas, administracine tvarka baustas, paskirtų baudų nesumokėjęs, yra po vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę bei sutinka, kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtinos prokuroro pareiÅ¡kime teismui nurodytos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmės, kurios bendrintinos iÅ¡ dalies sudedant (BK 63 straipsnis).

Paskirta bausmė bylÄ užbaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu mažintina trečdaliu (BK 641 straipsnis). Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikas, kai Č. J. buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnyje nustatyta tvarka: nuo 2019 m. birželio 10 d. 19 val. iki 2019 m. birželio 11 d. 10.56 val., t. y. viena para, ir nuo 2019 m. liepos 29 d. 14.18 val. iki 2019 m. liepos 31 d. 10.25 val., t. y. dvi paros, kai viena kardomojo kalinimo para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 66 straipsnis).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti - paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikintina. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir bylai nagrinėti – laikmenos (diskai) (1 vnt. dėl 2019-06-10 epizodo ir 2 vnt. – dėl 2019-07-29 epizodo) - paliktini saugoti prie baudžiamosios bylos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

Č. J. (Č. J.) pripažinti kaltu (dėl 2019-06-10 epizodo) pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir skirti 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį:

1) nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose, jei tai nesusiję su darbu;

2) dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose bei uždraudžiant per šį laikotarpį:

1) lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai;

2) turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus. Č. J. (Č. J.) pripažinti kaltu (dėl 2019-07-29 epizodo) pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir skirti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį:

1) nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose, jei tai nesusiję su darbu;

2) dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose bei uždraudžiant per šį laikotarpį:

1) lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai;

2) turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus. Vadovaujantis BK 63 straipsniu, paskirtas bausmes subendrinti, jas iš dalies sudedant ir Č. J. paskirti 2 (dviejų) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį:

1) nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose, jei tai nesusiję su darbu;

2) dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose bei uždraudžiant per šį laikotarpį:

1) lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai;

2) turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti Č. J. galutinę bausmę – 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį:

1) nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose, jei tai nesusiję su darbu;

2) dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose bei uždraudžiant per šį laikotarpį:

1) lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai;

2) turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2019 m. birželio 10 d. 19 val. iki 2019 m. birželio 11 d. 10.56 val., t. y. viena para, ir nuo 2019 m. liepos 29 d. 14.18 val. iki 2019 m. liepos 31 d. 10.25 val., t. y. dvi paros, kai 1 (viena) laisvės atėmimo para prilyginama 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms ir paskutinį mėnesį laisvės apribojimo bausmės dalį sumažinti 6 (Å¡eÅ¡iomis) dienomis.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir bylai nagrinėti - laikmenas (diskus) (1 vnt. dėl 2019-06-10 epizodo ir 2 vnt. – dėl 2019-07-29 epizodo) - palikti saugoti prie baudžiamosios bylos. IÅ¡aiÅ¡kinti Č. J., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Vaclavas Karšulis