d4d5a096-ed0d-4e7d-ac10-e5a0570b4d09 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-645-914/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08868-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.12.; 1.1.9.10.; 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4. (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 18 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Marius Steponaitis, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡siskyręs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, pensininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

J. V. smurtaudamas padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: 2019-02-20 apie 18 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tyčia kumščiu sudavė ne mažiau kaip keturis smÅ«gius sugyventinei S. B. į veidÄ bei vienÄ kartÄ ranka suėmė S. B. deÅ¡inės rankos žastÄ ir jį spaudė, taip padarydamas kraujosruvas kairės akies obuolio odenoje, abiejų akių vokuose, smakro kairėje pusėje, apatinėje lÅ«poje ir deÅ¡iniame žaste. J. V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad galėjo bÅ«ti 2019-02-20, tikslaus laiko nepamena, begerdamas kartu su savo sugyventine S. B., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), su ja sukonfliktavo dėl alkoholio trÅ«kumo.

Kadangi ji buvo labai girta ir nebegalėjo pati atsikelti nuo žemės, susinervinęs be jokios priežasties jÄ sumušė. Prisimena, kad jai sudavė į žandÄ , į barzdÄ , kiek tiksliai smÅ«gių sudavė, neprisimena, galėjo bÅ«ti 4 ar 5 smÅ«giai į veidÄ . Taip pat suėmė jai už deÅ¡inės rankos žasto. Mušė todėl, kad buvo neblaivus. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi (b. l. 82-83, 88-90). Nukentėjusioji S. B. parodė, kad 2019-02-20 su sugyventiniu J. V. buvo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), visÄ dienÄ vartojo alkoholį.

Apie 18 val. J. V. pradėjo su ja konfliktuoti. Konflikto metu J. V. sudavė ne mažiau kaip 4 smÅ«gius kumščiu į veidÄ . Po to, J. V. vienÄ kartÄ ranka suėmė jai už deÅ¡inės rankos žasto ir jį spaudė, dėl to atsirado kraujosruvos ant deÅ¡inės rankos žasto. PolicijÄ dėl įvykio iÅ¡kvietė kaimynė. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, nes turtinė žala nepadaryta (b. l. 30-33, 34-36). Liudytoja G. P. parodė, kad 2019-03-03 apie 3.30 val. buvo savo buvusio sugyventinio namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kai sugyventinis V.

M. pasakė, jog matė mėlynes ant kaimynės S. B. veido, sakė, kad ji yra smarkiai sumuÅ¡ta, o paties įvykio nematė. Tuomet ji iÅ¡ karto iÅ¡kvietė policijÄ dėl smurto prieÅ¡ kaimynę. Apie patį įvykį papasakoti nieko negali (b. l. 58-61). Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo užfiksuotos įvykio aplinkybės, susijusios su J. V. 2019-02-20 panaudotu smurtu sugyventinės S. B. atžvilgiu, pažymėtos vietos, kuriose matosi akivaizdÅ«s sužalojimai ant S. B. kÅ«no. J.

V. nustatytos 0,91 promilės alkoholio (b. l. 16-19). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios bute (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra (b. l. 20-27). Specialisto iÅ¡vadoje užfiksuota, kad S. B. padarytos kraujosruvos kairės akies obuolio odenoje, abiejų akių vokuose, smakro kairėje pusėje, apatinėje lÅ«poje ir deÅ¡iniame žaste. Rasti kÅ«no sužalojimai padaryti apytikriai prieÅ¡ 1-2 savaites iki atliekant teismo medicininį apžiÅ«rėjimÄ . KÅ«ne rastiems sužalojimams padaryti reikėjo penkių smÅ«gių bukais kietais daiktais.

S. B. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 49). Byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad kaltinamasis J. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis J. V. sutiko su jam prokurorės siÅ«loma bausme ir jos dydžiu (b. l. 111-113). Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, bausmės tikslus. Padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas.

J. V. laikomas neteistu (b. l. 106-107), administracine tvarka nebaustas (b. l. 105), nedirbantis, pensinio amžiaus (b. l. 101-102, 103). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti yra ta, kad veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas.

Kaltinamajam taip pat skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančioje programose (BK 722 str.). Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2019-03-03 iki 2019-03-04 – dvi paros (b. l. 67, 71). Kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir nesiartinti prie jos arčiau nei 100 metrų atstumu, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikintina (b. l. 94-95). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu n u s p r e n d ž i a :

J. V. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir skirti jam laisvės apribojimo bausmę devyniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti laisvės apribojimo bausmę Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1 ir 7 punktais, įpareigoti bausmės vykdymo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23 iki 5 val., jei tai nesusiję su darbu, bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. J. V. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019-03-03 iki 2019-03-04 – dvi paras. KardomÄ jÄ priemonę, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti J. V., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos, jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis pasinaudoja teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Marius Steponaitis