d4d545bd-c714-4214-8563-e001fb26d94e · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr. T-2589-593/2012Baudž. byla Nr. 1-1190-593/2012Proceso Nr. 26-1-01332-11-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1; 2.5.16 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m.rugsėjo 28 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, sekretoriaujant Rolandai Bučmienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Patalavičienei, Kauno probacijos skyriaus atstovei Vilijai Amulienei, iÅ¡nagrinėjusi pataisos inspekcijos teikimÄ , n u s t a t ė :2012 04 27 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu V.

K. pagal LR BK 164 str. nuteistas  6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. BK 75-uoju str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, paskiriant įpareigojimÄ per du mėnesius įsidarbinti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Gautas Kauno probacijos skyriaus teikimas, kuriuo siÅ«loma panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.

Teikime nurodoma, jog V. K. nevykdo teismo įpareigojimo įsidarbinti. Nuteistasis į posėdį neatvyko, priėmus nutartį atvesdinti jis nesurastas, nurodant, jog gydosi Romainių tuberkuliozės ligoninėje.Probacijos tarnybos atstovė pateikė teismui Kauno klinikų filialo Romainių tuberkuliozinės ligoninės raÅ¡tÄ , kuriame nurodyta, jog V. K. gydosi nuo 2012 09 07 ir gydymÄ planuojama tęsti dar 6 mėnesius.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. nurodyta. nurodyta, jog jeigu nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų pareigų, teismas, probacijos tarnybų teikimų priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.Kaip matyti iÅ¡Â SoDra duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o, V.

K. nuo 2012 08 01 iki 2012 08 22 dirbo R. P. įmonėje ,,Fartum“ (162 b.l.), Å¡iuo metu nedirba ir darbo biržoje neregistruotas, tačiau nuo 2012 09 07 gydosi Romainių tuberkuliozės ligoninėje. Esant Å¡ioms aplinkybės, teismas konstatuoja, jog nėra pagrindo teigti, kad V. K. teismo paskirtų įpareigojimų nevykdo be pateisinamų priežasčių, todėl nėra ir įstatyminio pagrindo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.              Teismas, remiantis LR BK 75 str. 5 d., LR Probacijos įstatymo 30 str. 3 d.

BPK 358 str. n u t a r i a :Atmesti pataisos inspekcijos teikimÄ , kuriuo praÅ¡oma V. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti laisvės atėmimo bausmę.           Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui. TeisėjaDaiva Jankauskienė