Legislator Case Law & Legislation
d4d51ecd-e31b-452a-9894-24f507c435f7 AI generated

d4d51ecd-e31b-452a-9894-24f507c435f7 · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Case Number d4d51ecd-e31b-452a-9894-24f507c435f7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

196,27 Lt skolÄ už suteiktas paslaugas ir 57 Lt baudÄ už sutarčių sÄ lygų nevykdymÄ (iÅ¡ viso – 253,27 Lt), 5 % metines palÅ«kanas už priteistinÄ sumÄ skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 1-2). Nurodė, kad jis su atsakove 2006 m. kovo 15 d. sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. 10285127. Pagrindinė atsakovės pareiga - mokėti už suteiktas paslaugas. Bet atsakovė įsiskolino ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas 196,27 Lt, todėl ieÅ¡kovas 2008 m. sausio 28 d. sutarties vykdymÄ sustabdė, o kitÄ dienÄ pranešė atsakovei apie sutarties nutraukimÄ prieÅ¡ terminÄ dėl jos kaltės. Kadangi atsakovė inter alia įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mėnesius, tai dėl atsakovės kaltės nutraukus sutartį prieÅ¡ terminÄ likus 3 mėn. iki nustatyto įsipareigojimo naudotis pasaugomis termino pabaigos, ji privalo mokėti 57 Lt baudÄ .IeÅ¡kinys su priedais atsakovei D.

Legislator headnote

AI generated

d4d51ecd-e31b-452a-9894-24f507c435f7 · Å iaulių rajono apylinkės teismas: Abonentas privalo sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per 1 mėn. nuo atsiskaitomo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Mokesčiai už paslaugas skaičiuojami pagal abonento pasirinktÄ mokėjimo planÄ ir paslaugų suteikimo dienÄ galiojusius tarifus.Sutarties 12 punkto nuostatos numato, kad ieÅ¡kovas gali be iÅ¡ankstinio įspėjimo laikinai apriboti paslaugų teikimÄ abonentui, jeigu virÅ¡ijamas paslaugų kredito limitas, abonentas įsiskolina tiekėjui ir kitais atvejais.

Keywords

AI generated
educational contract need for special education benefit for course attendance pedagogical and therapeutic measure educational training allowances unpaid licensing royalties
AI generated
4cf3cd88-1889-447a-a0fb-94614f0e6522
priteisti 725,70 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.
8df22f0f-625c-4051-b093-5b5f652519b1
dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo.
ddcd1b99-5c38-4943-b255-314d7aaadda8
Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “Bitė Lietuva” ieÅ¡kinį atsakovui A. M. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. M. 407,42 Eur skolÄ už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2016-03-01 iki 2016-09-30, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.
ecff0f45-28e4-4396-9c03-275aecb8d29f
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.spalio 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei A. Ž. dėl skolos už suteiktas paslaugas, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, irn u s t a t ė :ieÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 218,14 Lt skolos, susidariusios dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir dėl baudos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 72 Lt žyminio mokesčio bei 36 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai sumokėti.
5c25586a-5f35-46ca-a572-78c9f53cd494
dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :                        IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 328,99 Lt skolÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir dėl baudos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.            IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.                        Atsakovui procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as su priedais ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ â€“ įteikti tinkamai 2012-05-19.           Atsakovas teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).                        IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-377-900/2012Teisminio proceso Nr. 2-41-3-00091-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos: 35.5.; 44.5.1.; 54.1.; 116.5.1.; 116.5.2. Å IAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 28 d.Å iauliai Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėja Alma BerniÅ«naitė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei D. P. dėl skolos ir baudos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ 2012 m. sausio 19 d. teismui paduotu ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės D.

P. 196,27 Lt skolÄ už suteiktas paslaugas ir 57 Lt baudÄ už sutarčių sÄ lygų nevykdymÄ (iÅ¡ viso – 253,27 Lt), 5 % metines palÅ«kanas už priteistinÄ sumÄ skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 1-2). Nurodė, kad jis su atsakove 2006 m. kovo 15 d. sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. 10285127. Pagrindinė atsakovės pareiga - mokėti už suteiktas paslaugas. Bet atsakovė įsiskolino ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas 196,27 Lt, todėl ieÅ¡kovas 2008 m. sausio 28 d. sutarties vykdymÄ sustabdė, o kitÄ dienÄ pranešė atsakovei apie sutarties nutraukimÄ prieÅ¡ terminÄ dėl jos kaltės. Kadangi atsakovė inter alia įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mėnesius, tai dėl atsakovės kaltės nutraukus sutartį prieÅ¡ terminÄ likus 3 mėn. iki nustatyto įsipareigojimo naudotis pasaugomis termino pabaigos, ji privalo mokėti 57 Lt baudÄ .IeÅ¡kinys su priedais atsakovei D.

P. įteiktas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.) (b. l. 19-20). Pasibaigus nustatytam atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminui ir atsiliepimo negavus, tenkinamas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti atsakovės atžvilgiu sprendimÄ už akių (CPK 285 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkinamas.Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad ieÅ¡kovas (jo atstovas pardavėjas UAB „Tebitas“) ir atsakovė 2006 m. kovo 15 d. pasirašė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. 10285127 (b. l. 3-5).

Å ia sutartimi ieÅ¡kovas (paslaugų teikėjas) įsipareigojo teikti atsakovei vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, o ji – naudotis paslaugomis 24 mėnesius ir už tai sumokėti nustatytomis sÄ lygomis bei tvarka. Atsakovė pasirinko planÄ â€žBitė privatiems-2“, užsisakė Å¡ių papildomų paslaugų paketÄ : tarptautinius skambučius, tarptinklinį ryšį, Vodafone World, GPRS (Internet). Be to, sudarydama sutartį atsakovė kartu įsigijo iÅ¡ ieÅ¡kovo SIM kortelę ir telefono aparatÄ SAM X200 (telefono mažmeninės pardavimo ir abonento sumokėtos kainų skirtumas – 498 Lt), taip pat jai suteiktas pradinis 70 Lt kredito limitas.Pagal Sutarties 10.3 punktÄ ieÅ¡kovas turi pateikti abonentui sÄ skaitÄ už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas.

Abonentas privalo sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per 1 mėn. nuo atsiskaitomo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Mokesčiai už paslaugas skaičiuojami pagal abonento pasirinktÄ mokėjimo planÄ ir paslaugų suteikimo dienÄ galiojusius tarifus.Sutarties 12 punkto nuostatos numato, kad ieÅ¡kovas gali be iÅ¡ankstinio įspėjimo laikinai apriboti paslaugų teikimÄ abonentui, jeigu virÅ¡ijamas paslaugų kredito limitas, abonentas įsiskolina tiekėjui ir kitais atvejais.

Jei abonentas nepaÅ¡alina pažeidimo per 30 d. nuo praneÅ¡imo raÅ¡tu ir/arba SMS žinute iÅ¡siuntimo, paslaugų teikėjas turi teisę sustabdyti paslaugų teikimÄ .Sutarties 16.2 punktas reglamentuoja atvejus, kada paslaugų teikėjas turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti sutartį, įspėjęs apie tai abonentÄ raÅ¡tu ne vėliau kaip prieÅ¡ 5 d. d.: jei abonentas nepaÅ¡alina minėto pažeidimo per 30 d., iÅ¡ esmės pažeidžia sutartį ir t. t.Nutraukus sutartį anksčiau termino dėl abonento kaltės, pastarasis turi mokėti baudÄ , kurios dydis lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų abonentinių mokesčių arba minimalių mėnesinių mokesčių sumai (Sutarties 16.3 p.).Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovo 2008 m. balandžio 14 d. parengtos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Serija TA Nr. 0005069646 (b. l. 6), atsakovės skola ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas sudaro 196,27 Lt, ieÅ¡kovas dar priskaičiavo 57 Lt (3 mėn. x 19 Lt/mėn.) baudÄ .Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Kadangi atsakovė naudojosi suteiktomis iÅ¡skirtinėmis paslaugų teikimo sÄ lygomis, tačiau pati sutartinių prievolių, susijusių su pareiga mokėti už paslaugas, atitinkamÄ laikotarpį naudotis ieÅ¡kovo paslaugomis, iÅ¡ dalies nevykdė, todėl ieÅ¡kovas nutraukė sutartį prieÅ¡ terminÄ (CK 6.217 str.). Tai sudaro teisinį pagrindÄ ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui 196,27 Lt skolÄ už suteiktas paslaugas bei 57 Lt baudÄ , taip pat 5 % metines palÅ«kanas už priteistinÄ sumÄ skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus materialinius reikalavimus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 70 Lt žyminis mokestis ir 48 Lt už ieÅ¡kinio parengimÄ (CPK 80 str. 1 d. 1 ir 6 p., 93 str. 1 d.) (b. l. 8, 10, 12-13).Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.), Å¡iuo atveju sudaro tik 6,60 Lt (3,30 Lt x 2) ir yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ (10 Lt) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos, manant, jog vykdymo iÅ¡laidos gali bÅ«ti ženkliai didesnės už iÅ¡ieÅ¡kotinÄ paÅ¡to iÅ¡laidų sumÄ . Vadovaudamasis CPK 185, 259, 263-270, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Bitė Lietuva“, j. a. k. 110688998, kurio buveinė registruota Žemaitės g. 15, Vilnius, a/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, iÅ¡ atsakovės D.

P., a. k. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), 196,27 Lt (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų 27 ct.) skolÄ už suteiktas paslaugas, 57 Lt (penkiasdeÅ¡imt septynių litų) baudÄ , 5 % (penkių procentų) metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ 253,27 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt trijų litų 27 ct.) sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012 m. sausio 23 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 70 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) žyminį mokestį bei 48 Lt (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) už advokato teisinę pagalbÄ byloje.IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Bitė Lietuva“ per 30 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei D.

P., kad ji negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka.Sprendimo už akių patvirtintas kopijas per 3 d. nuo jo priėmimo iÅ¡siųsti bylos Å¡alims. Teisėja                                                                                                                     Alma BerniÅ«naitė