d4d4d12c-9914-484b-bebd-ef70a74dc632 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Teikimas Nr. E1-2989-1181/2022 Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00276-2022-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. gruodžio 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Zina Vilnienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dėl uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Teismas nustatė:

1. Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2020 m. lapkričio 17 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA18234567 juridiniam asmeniui UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 160 Eur bauda už tai, kad 2020 m. rugsėjo 20 d. 6.22 val. Latvijos Respublikoje, Mārupes novads, Rīgas apvedceļš, (Salaspils – Babīte) (A5), 30,2 km, kelio ruože, kuriame nustatytas leistinas greitis negali viršyti 70 km/h, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančia transporto priemone BMW X REIHE, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) buvo važiuota 122 km/h greičiu. Greitis fiksuotas greičio fiksavimo matavimo įranga GATSO, nesustabdžius transporto priemonės. Faktinis važiavimo greitis, apskaičiavus leistinÄ Ä¯rangos paklaidÄ â€“ 118 km/h, taigi leistinas važiavimo greitis virÅ¡ytas 48 km/h. Tokiais veiksmais buvo pažeista Kelių eismo įstatymo 55 skyriaus 15 dalis, Taisyklių 102 punktas. Sprendimas tapo galutinis (įsiteisėjo) 2020 m. gruodžio 12 d.

2. Latvijos Respublikos kompetentinga institucija praÅ¡o pripažinti ir vykdyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtÄ piniginę sankcijÄ , vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.

3. UAB „(duomenys neskelbtini)“ teismo Å¡aukimas buvo iÅ¡siųstas deklaruotos buveinės vietos adresu. Prokuroras apie teismo posėdį buvo informuotas tinkamai, tačiau teismo posėdyje nedalyvavo, atsiliepimo į praÅ¡ymÄ nepateikė, atidėti bylos nagrinėjimÄ neprašė. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 straipsnio 2 dalį į teismo posėdį Å¡auktų asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo. PraÅ¡ymas netenkinamas.

4. BPK 3651 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ registruotos buveinės vieta yra (duomenys neskelbtini) mieste, todėl praÅ¡ymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

5. UAB „(duomenys neskelbtini)“ Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija dėl veikos, atitinkančios Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalį, t. y. dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Nors atsakomybė už tokiÄ nusikalstamÄ veikÄ Lietuvos Respublikoje numatyta administracinių nusižengimų kodekse, tačiau ji patenka į minėto Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR numatytų nusikalstamų veikų sÄ raÅ¡Ä .

6. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė automobilio nuomos sutartį, 2020 m. rugsėjo 15 d. sudarytÄ tarp nuomotojos UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir nuomininko T. P. Pagal Å¡iÄ sutartį, nuomotojas suteikė nuomininkui T. P. teisę naudotis transporto priemone BMW X REIHE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Sutartyje nurodyta nuomos sutarties trukmė nuo 2020 m. rugsėjo 15 d. 14.00 val. iki 2020 m. rugsėjo 27 d. 19.30 val. Taigi bylai reikÅ¡mingu laiku automobilis BMW X REIHE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ žinioje, Å¡ia transporto priemone realiai naudojosi kitas asmuo – T. P. Akivaizdu, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ nėra atsakinga už 2020 m. rugsėjo 20 d. 6.22 val. padarytÄ kelių eismo taisyklių pažeidimÄ .

7. Atsižvelgęs į tai, kas išdėstyta, teismas netenkina Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2020 m. lapkričio 17 d. sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. GA18234567 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 1 dalimi, 3 dalies 2 punktu, nutaria: netenkinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymo dėl 2020 m. lapkričio 17 d. sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. GA18234567, kuriuo juridiniam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotai (duomenys neskelbtini), paskirta piniginė sankcija pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Ä®siteisėjus nutarčiai, Å¡ios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio VieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biurui (Ezermalas iela 10B, Ryga, Latvija, LV 1014) ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Zina Vilnienė