d4d402c1-066d-4182-b60c-d81afb4e507d · Marijampolės apylinkės teismas

Baudž                                                                                     Baudžiamoji byla Nr. 1-849-416/2018                                                                                                       Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27547-2018-9    Procesinio sprendimo kategorijos:      1.1.6.6; 1.1.8.6.2.;1.1.9.2; 1.2.25.4.2.6;

          MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 2 d.Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B.,dalyvaujant prokurorei J. Å .-P.,kaltinamajam V. A., jo gynėjai advokato padėjėjai R. J.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ , kurioje V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1954-10-21, Marijampolės sav., Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, nedirbantis, iÅ¡ dalies darbingas, nustatytas 40 procentų darbingumas, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281 straipsnio 7 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: V. A. 2018 m. birželio 11 d. apie 00.24 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį VW Passat, valst Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio - Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato vyriausiasis patrulis M. Ž. patikrinęs jo blaivumÄ alkoholio matavimo prietaisu "Alcotest 7510", prietaiso Nr. ARCK-0044 (patikros sertifikato Nr. 0715047), nustatė 3,23 % (promilės) girtumÄ , pagal specialisto iÅ¡vadÄ Nr. T-A 5700/2018(01) kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2, 70 % (promilės) etilo alkoholio.             Kaltinamasis V.

A. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad nuvažiavo pas kaimynÄ . Buvo sutarę, kad jis pirks verÅ¡iukÄ . IÅ¡gėrė butelį. Jautėsi gerai, sėdo į maÅ¡inÄ ir važiavo namo. Sustabdė pareigÅ«nai ir nustatė girtumÄ Gailisi padaręs nusikaltimÄ . Taip jam atsitiko pirmÄ kartÄ gyvenime. Dėl sveikatos problemų turi neįgalumÄ , taip pat turi neįgaliÄ sutuoktinę. PraÅ¡o bylÄ nutraukti ir taikyti laidavimÄ .              Teismo posėdžio metu laiduotoja V.

P. parodė, jog pareiÅ¡kimas dėl laidavimo atitinka jos valiÄ . Mano, kad gali sukontroliuoti ir daryti įtakÄ V. A.. Taip jam atsitiko pirmÄ kartÄ . Stengsis jį įtakoti ir jam padėti. Nėra mačiusi kaltinamojo iÅ¡gėrusio. Mano, kad tai jo pirmas ir paskutinis atvejis. Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, todėl baudžiamoji byla nagrinėjama sutrumpinus įrodymų tyrimÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 ir 291 straipsniais.Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis:2018-06-11 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato vyriausiojo patrulio E. K. tarnybinis praneÅ¡imas dėl KET pažeidimo, kuriame nurodoma, kad 2018-06-11 dirbant kartu vyriausiuoju patruliu M.

Ž. apie 00.24 val. (duomenys neskelbtini), patikrinimui sustabdė įtartinai važiuojantį automobilį VW Passat, valst Nr. (duomenys neskelbtini) Nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, vairuotojo kalba buvo neriÅ¡li. Patikrinus blaivumÄ alkotesterio pagalba vairuotojui V. A. buvo nustatytas 3,23 promilių girtumas. V. A. buvo pristatytas į Kalvarijos ligoninės priėmimo skyrių kraujo mėginio paėmimui (b.1.23).2018-06-11 apžiÅ«ros protokole fiksuojama, kad (duomenys neskelbtini), stovi pilkos spalvos automobilis VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio durelės neužrakintos. Ant automobilio priekinės sėdynės yra V. A. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelė Nr. 206-0658942, privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (b.1.15-17).Automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2018-06-11 prokuroro nutarimu apribojus nuosavybės teises į Å¡iÄ transporto priemonę, 2018-06-12 grÄ Å¾intas saugojimui V.

A. (b.1.40-41).Alkotesterio prietaiso Alcotest 7510, Nr. ARCK-0044, patikros sertifikato Nr. 0715047, tikrinimo rezultato iÅ¡raÅ¡e fiksuojama, kad V. A. 2018-06-11 00 val. 39 min. nustatytas 3,23 prom. girtumas (b.1.24,25).2018-06-11 siuntime atlikti medicininę apžiÅ«rÄ fiksuojama, kad V. A., gim. 1954-10-21 siunčiamas į VÅ¡Ä® „Kalvarijos ligoninės“ priėmimo skyrių neblaivumui ar apsvaigimui nustatyti. Asmuo pristatytas į asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigÄ 2018-06-11 01.15 val. (b.1.26).Biologinės terpės siuntimo chemijos laboratorijai nurodoma, kad 2018-06-11 01.25 val.

VÅ¡Ä® „Kalvarijos ligoninė“ paimtas V. A. kraujo bandinys (b.1.27).Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-A 5700/2018(01) nurodoma, kad V. A. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,70 % (promilės) etilo alkoholio (b.l. 34).Pagal BK 281 straipsnio 7 dalį atsako tas, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 prom. alkoholio.Teismo vertinimu, V. A. kaltė padarius BK 281 straipsnio 7 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ visiÅ¡kai įrodyta.

TokiÄ iÅ¡vadÄ leidžia daryti nuosekli baudžiamojoje byloje surinktų ir teisme iÅ¡tirtų įrodymų visumos analizė. Kaltinamasis tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek apklausiamas teisme savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. Kaltinamajam pareikÅ¡tame kaltinime nurodytas aplinkybes patvirtina ne tik kaltinamojo prisipažinimas ir duoti paaiÅ¡kinimai, tačiau ir Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigÅ«no E. K. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuotos aplinkybės, medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas, alkotesterio kvitas, kuriame užfiksuotas 3,23 prom. girtumas bei specialisto iÅ¡vada, kurioje nurodyta, kad V.

A. kraujyje nustatyta 2,70 prom. etilo alkoholio koncentracija.Teismas, įvertinęs minėtus įrodymus, konstatuoja, kad jų visiÅ¡kai pakanka iÅ¡vadai, jog V. A. vairavo kelių transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujuje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Pagal Å¡ias nustatytas bylos faktines aplinkybes kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.Skirdamas bausmę, teismas privalo atsižvelgti į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobÅ«dį bei laipsnį, kaltės formÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes ( BK 54 str. 2 d., 55 str.).Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ( BK 59 str. 1 d. 1 p.). Kaltinamasis anksčiau teismo nebuvo teistas ir nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės (b. l. 63). Padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ . Metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas (b. l. 62). Duomenų apie V. A. įraÅ¡ymÄ Ä¯ psichiatro įskaitÄ ar priklausomybės ligų kabinetÄ nėra. Kaltinamasis pastaruosius penkerius metus nedirba dėl nustatyto neįgalumo ( 40 procentų darbingumas). 2018 m. birželio 18 d. sulaukė pensinio amžiaus.

Gyvena su žmona M. A.. Su laiduotoja V. P. praÅ¡o atleisti kaltinamÄ jį pagal laidavimÄ be užstato.Teismas nustatė, jog laiduotoja V. P. dirba Kalvarijos gimnazijoje anglų kalbos mokytoja. Ji yra nepriekaiÅ¡tingos reputacijos, niekada neteista ir nebuvus patraukta baudžiamojon atsakomybėn, darbovietėje charakterizuojama ypatingai teigiamai. Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę, amžių, jo padarytos veikos pavojingumo pobÅ«dį bei laipsnį, neigiamÄ požiÅ«rį į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , laiduotojos pasižadėjimÄ prižiÅ«rėti ir daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltinamajam, teismas sprendžia, jog galima daryti iÅ¡vadÄ , jog tai buvo neatsakingas, pavienis ir atsitiktinis poelgis kaltinamojo gyvenime, kas sukėlė baudžiamÄ jÄ atsakomybę.

Teismas konstatuoja, jog yra visi LR BK 40 str. 2d. numatyti pagrindai atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ be užstato, V. P. pripažįstant teismo pasitikėjimu vertu bei tinkamu laidavimui asmeniu (BK 40 str. 3d.- yra neteista, nebausta, dirbanti, charakterizuojama ypatingai teigiamai), nes yra pagrindo manyti, jog kaltinamasis ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikaltimų. Kadangi BK 281 straipsnio 7 dalyje numatytÄ veikÄ kaltinamasis padarė naudodamasis teise vairuoti transporto priemones, Å¡ia teise naudojosi bÅ«damas neblaivus, tokiais savo veiksmais kėlė pavojų kitų eismo dalyvių saugumui, todėl skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones, Å¡ios poveikio priemonės taikymo vidutiniam laikotarpiui ( galima skirti nuo 1 iki 3 metų specialiosios teisės atėmimÄ ).BK 72 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. BK 72 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais.

Kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė naudodamasis automobiliu VW Passat, valst Nr. (duomenys neskelbtini) kurio savininkas, VÄ® „Regitra“ duomenimis, yra jis pats, be Å¡ios transporto priemonės kaltinamasis nebÅ«tų galėjęs padaryti jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, todėl minėtas automobilis pripažintinas nusikalstamos veikos padarymo priemone ir konfiskuotinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 - 308 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a : V. A., padariusį nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 str. 7d., vadovaujantis BK 40 str. 1d., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ be užstato.Atiduoti V.

A. pagal laidavimÄ be užstato V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3 (trejiems) metams be užstato. BylÄ V. A. atžvilgiu nutraukti ir nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti skirtas kardomÄ sias priemones raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti bei asmens dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimÄ bei V. A. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ 2016-10-12 VÄ® „Regitra“, esantį byloje, perduoti VÄ® ,,Regitra“ Marijampolės skyriui.V.

A. skirti baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ BK 68 straipsnyje ir uždrausti jam naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 2 ( dvejiems ) metams.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 3 dalies pagrindu skirti baudžiamojo poveikio priemonę - automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), priklausančio V. A., konfiskavimÄ . Palikti 2018-06-11 prokurorės L. B. nutarimu taikytÄ nuosavybės teisių apribojimÄ Ä¯ automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), kuris perduotas saugoti savininkui V.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iki Å¡iuo nuosprendžiu paskirto automobilio konfiskavimo įvykdymo. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo ir priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                    Laimondas Noreika