d4d3fe5c-2c0d-4428-bfc3-74b3edeff637 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2901-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02418-2014-4 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2902-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02419-2014-5Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2903-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02420-2014-7Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2904-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02421-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. balandžio 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2014-03-09, 17.15 val., E. M. prekybos centre „Express Market“, esančiame K.

Petrausko g. 6, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 8 vnt. Å¡okoladų „Baron“, bendros 43,92 Lt vertės. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.2014-03-14, 8.51 val., E. M. prekybos centre „Šilas“, esančiame Savanorių pr. 116, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už butelį likerio „Sheridans“, 63,99 Lt vertės. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.2014-03-18, 15.45 val.

E. M. prekybos centre „Express Market“, esančiame Kalniečių g. 172, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už butelį brendžio „Torres“, 47,99 Lt vertės. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.2014-03-22, 12.57 val., E. M. prekybos centre „Maxima“, esančiame Studentų g. 16, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 6 vnt. Å¡okoladų „Milka Whole Nuts“, bendros 59,94 Lt vertės. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, neatvykimo priežastys nežinomos, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Smulkusis svetimo turto pagrobimas 2014-03-09ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir E. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), E. M. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad jis kaltę pripažįsta, vogė, nes reikia pinigų iÅ¡laidoms (b. l. 2), UAB „Kilminė“ pareiÅ¡kimas, inventorizacijos aktas, vyr. kasininkės paaiÅ¡kinimas, fotonuotrauka, iÅ¡ kurių matyti, kad 2014-03-09, 17.15 val., E. M. nesumokėjo už 43,92 Lt vertės prekes (b. l. 3-9), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad E. M. baustas administracine tvarka (b. l. 10), kita byloje surinkta medžiaga.Smulkusis svetimo turto pagrobimas 2014-03-14ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir E. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), E. M. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad jis kaltę pripažįsta, vogė, nes reikia pinigų iÅ¡laidoms (b. l. 2), UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, fotonuotrauka, iÅ¡ kurių matyti, kad peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä buvo nustatyta, kad 2014-03-14 E. M. prekybos centre „Šilas“ praėjo pro kasas nesumokėjęs už butelį likerio „Sheridans“, 63,99 Lt vertės (b. l. 3, 4, 7), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad E. M. baustas administracine tvarka (b. l. 5), kita byloje surinkta medžiaga.Smulkusis svetimo turto pagrobimas 2014-03-18ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir E. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), E. M. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad jis kaltę pripažįsta, vogė, nes neturėjo pinigų, dėl pažeidimo gailisi (b. l. 1), UAB „Kilminė“ pareiÅ¡kimas, inventorizacijos aktas, vyr. kasininkės apsaugos paaiÅ¡kinimas, fotonuotrauka, iÅ¡ kurių matyti, kad 2014-03-18, 15.45 val.

E. M. prekybos centre „Express Market“ praėjo pro kasas nesumokėjęs už butelį brendžio „Torres“, 47,99 Lt vertės (b. l. 2-8), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad E. M. baustas administracine tvarka (b. l. 12-13), kita byloje surinkta medžiaga.Smulkusis svetimo turto pagrobimas 2014-03-22ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir E. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), E. M. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad jis kaltę pripažįsta, vogė, nes reikėjo pinigų iÅ¡laidoms (b. l. 2), UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimas, fotonuotrauka, iÅ¡ kurių matyti, kad 2014-03-22 E. M. prekybos centre „Maxima“ praėjo pro kasas nesumokėjęs už 6 vnt.

šokoladų „Milka Whole Nuts“, bendros 59,94 Lt vertės. Bandant sulaikyti pabėgo (b. l. 3, 5), tarnybinis pranešimas (b. l. 4), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad E. M. baustas administracine tvarka (b. l. 6), kita byloje surinkta medžiaga.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. M. turi administracinių nuobaudų.

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau yra paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, E. M. skirtina bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė:

E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (4 pažeidimai), ir- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas 2014-03-09) skirti 400,00 Lt (keturių Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ . - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas 2014-03-14) skirti 450,00 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ . - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas 2014-03-18) skirti 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ . - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas 2014-03-22) skirti 550,00 Lt (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 550,00 Lt (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ . NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.  Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Larisa Tamulionienė