d4d31f4a-ce3f-4dfd-9e17-fb0557b24df0 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-2335-799/2016Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02051-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos 3.2.3.2.; 3.5.1.17. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 27 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Pagėgių komunalinis Å«kis“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims R. S., B. S., antstoliui K. K., dėl skolininko turto dalies nustatymo, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas teismo praÅ¡o nustatyti, kad skolininkei R. S. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis jos sutuoktinio B. S. lėšų, gaunamų iÅ¡ darbinės veiklos. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad 2016-08-24 jis gavo antstolio K. K. praneÅ¡imÄ , kuriame nurodyta, kad turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , skolininkė R. S. neturi, todėl 2016-08-24 areÅ¡tuotas skolininkės sutuoktinio B. S. darbo užmokestis, gaunamas iÅ¡ R. A.. Kadangi skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nėra nustatyta, antstolis pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolis K.

K. vykdo iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Pagėgių komunalinis Å«kis“ vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0118/03/04954, pagal Å ilutės rajono apylinkės teismo įsakymÄ iÅ¡duotÄ 2003-08-04. Remiantis byloje esančiais duomenimis, nustatyta, kad skolininkė neturi turto, iÅ¡ kurio bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ , todėl areÅ¡tuotas turtas esantis sÄ skaitose jo sutuoktinio B. S. vardu. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad R. S. yra B. S. sutuoktinė. Nenustatyta, kad R. S. ir B. S. bÅ«tų sudarę vedybų sutartį ar nusistatę turto dalis.

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotÄ praktikÄ asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iÅ¡ dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, iÅ¡skyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iÅ¡ sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iÅ¡ sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens iÅ¡laikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iÅ¡ sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiÅ¡kai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte.

IÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). CK 3.88 straipsnio 1 dalis nustato, kad bendrÄ ja jungtine nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas.

CK 3.88 straipsnio 2 dalyje preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso VI dalies nuostatos numato, jog antstolis turi teisę nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ asmeninį skolininko turtÄ , skolininko turto dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Kai skolininkas neturi asmeninio turto, iÅ¡ieÅ¡kojimas gali bÅ«ti nukreipiamas į jo dalį bendrojoje nuosavybėje.

IÅ¡ bendrosios jungtinės nuosavybės negalima iÅ¡ieÅ¡koti asmeninių skolų, kol nenustatyta dalis bendrojoje nuosavybėje (CK 3.109 str., 3.126 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai nustatytina, jog R. S. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio B. S. lėšų, gaunamų iÅ¡ darbinės veiklos, kadangi CK 3.117 str. 1 d. preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.Ä®vertinant pareiÅ¡kėjo UAB „Pagėgių komunalinis Å«kis“ raÅ¡ytinius paaiÅ¡kinimus, byloje surinktus įrodymus, atsižvelgiant ir įvertinant Å¡alių vykdymo procese interesų pusiausvyrÄ , įvertinant tai, kad nėra grÄ Å¾inta iÅ¡ieÅ¡kotojui skola, darytina iÅ¡vada, kad nustatant skolininkės R.

S. dalį, kuri yra bendra su sutuoktiniu B. S., siekiant apginti išieškotojo teises bei teisėtus interesus, pareiškėjo prašymas tenkintinas, nes yra pagrįstas ir įrodytas, teismas jokių pagrindų, dėl kurių reikėtų nukrypti nuo šios sutuoktinių lygių dalių prezumpcijos, nenustatė, todėl nustatytina, jog R. S. priklauso ½ sutuoktinio B. S. darbo užmokesčio (CK 3.117 str., CK 3.88 str., LR CPK 667 str. 1 d., 185 str., 197 str., 177 str., 178 str.).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-292, 667 straipsniais, n u t a r ė :

Patenkinti pareiÅ¡kėjo UAB „Pagėgių komunalinis Å«kis“ praÅ¡ymÄ .Nustatyti, kad R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jos sutuoktinio B. S., a. k. (duomenys neskelbtini) lėšų, gaunamų iÅ¡ darbinės veiklos.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui ir suinteresuotiems asmenims.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                           Vida ButanavičiÅ«tė