d4d1d2c4-c00a-4d67-9075-f3e60fbb626b · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1457-1004/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00603-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2; 3.2.6.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 22 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, atstovaujamos Å iaulių teritorinės ligonių kasos, ieÅ¡kinį atsakovui A.

P. dėl žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo valdybos biudžetui atlyginimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 418,50 Eur žalos atlyginimÄ , t. y. gydymo iÅ¡laidų atlyginimÄ Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai – įteikiant per Marijampolės pataisos namų administracijÄ (20-21 b. l.), tačiau jis per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovas nurodo, kad Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato nusikaltimų tyrimo biuras 2013-06-27 raÅ¡tu Nr. 40-S-11773 Å iaulių teritorinę ligonių kasÄ informavo, kad buvo atliktas ikiteisminis tyrimas Nr. 40-1-00184-13 dėl V.

M. ir G. S. sveikatos sutrikdymo. Iš Šiaulių apylinkės teismo 2014-12-02 nuosprendžio matyti, kad atsakovas pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 str. 2 d. 6 p., 140 str. 1 d., tačiau nuosprendyje žalos atlyginimo klausimas nenagrinėtas (5-16 b. l.). Atsakovas ieškovui žalos neatlygino iki šiol. Civilinė atsakomybė taikoma esant kaltei (CK 6.248 str.). Civilinė atsakomybė atsiranda ir turi būti taikoma, kai nustatoma, kad asmuo padarė neteisėtus veiksmus, dėl kurių atsirado žala.

ŽalÄ padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 2 d.). Jeigu fizinis asmuo suluoÅ¡intas ar kitaip sužalota jo sveikata, tai už žalÄ atsakingas asmuo privalo nukentėjusiajam asmeniui atlyginti visus Å¡io patirtus nuostolius ir neturtinę žalÄ (CK 6.283 str. 1 d.). Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo (CK 6.280 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad juridiniai ir fiziniai asmenys, neteisėta veika padarę žalos žmonių sveikatai, privalo įstatymų nustatyta tvarka atlyginti sveikatos priežiūros įstaigų dėl to turėtas išlaidas (Lietuvos Respublikos Sveikatos draudimo įstatymo 4, 5, 29 - 34 str.), kurias sveikatos priežiūros įstaigoms sumoka už draudžiamiesiems asmenims suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos iš privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų (Sveikatos draudimo įstatymo 9 str., 33 str. 1 d. 1 p., Sveikatos sistemos įstatymo 76 str.).

IÅ¡ Å iaulių apylinkės teismo 2014-12-02 nuosprendžio matyti, kad atsakovas buvo pripažintas kaltu dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 str. 2 d. 6 p., 140 str. 1 d., padarymo ir pripažino nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . IÅ¡ Å iaulių teritorinės ligonių kasos pateiktų Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos informacinės sistemos „SVEIDRA“ duomenų matyti, kad iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, paskirtų Teritorinei ligonių kasai, už V.

M. suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas VÅ¡Ä® Respublikinei Å iaulių ligoninei buvo sumokėta 10,85 Eur (37,47 Lt), o už G. S. suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas VÅ¡Ä® Respublikinei Å iaulių ligoninei buvo sumokėta 407,64 Eur (1407,51 Lt) (3-4 b. l.). Duomenų, jog atsakovas ieÅ¡kovui bÅ«tų atlyginęs padarytÄ 418,50 Eur žalÄ byloje nėra. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, Valstybinei ligonių kasai prie Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos iÅ¡ atsakovo priteistina 418,50 Eur žalos atlyginimo.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, o ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 83 str. 1 d. 5 p.), iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 str. 7 d., 96 str.).Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.) yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290 nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos (į. k. 191351679) 418,50 Eur (keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniolikos eurų, 50 centų) žalos atlyginimÄ .Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo A.

P. (a. k. (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                             Vaidotas Narvidas