d4d16a8d-2581-45cd-8bcd-b22d7cc3b00d · Zarasų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6.-174-420/2013 Proceso Nr. 4-54-3-00176-2013-6 Procesinio sprendimo kategorijos:  (S) 45.4.7; 52.3;

53. ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 27 d. Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas, iÅ¡nagrinėjęs M. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ suvirintoju, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : M. Z. 2013 m. gegužės 18 d., apie 17.20 val., Zarasų r., VajasiÅ¡kio k., vairavo traktorių „T-25A“, v.

Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones. Tokiais savo veiksmais M. Z. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d. M. Z. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2013-08-18 vakare jis su draugės tėvui priklausančiu traktoriumi nuvažiavo vandens ir buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų. Vairuotojo pažymėjimo dar neturi, Å¡iuo metu mokosi Utenoje Bareikio vairavimo mokykloje.

Dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Prašė baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, nes dirba tik dvi savaites, santaupų neturi, tėvas miręs, gyvena su mama, kartu gyvena 6 seserys ir brolis, Å¡eimos turtinė padėtis sunki. Be prisipažinimo teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, kitais byloje esančiais įrodymais.         M. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudÄ M. Z. teismas atsižvelgia į tai, kad jis dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, neteistas, tačiau (duomenys neskelbtini) baustas už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti, Å¡i aplinkybė rodo, kad jam anksčiau paskirta bauda ATPK 20 straipsnyje numatytų tikslų nepasiekė. Esant Å¡ioms aplinkybėms M. Z. skirtinas įstatymo sankcijoje numatytas baudos minimumas (LR ATPK 30 str., 302 str.), pagrindo taikyti LR ATPK 301 str. nėra.

Atsižvelgiant į M. Z. praÅ¡ymÄ , į tai, kad jo Å¡eimos turtinė padėtis sunki, teismas laiko, jog tikslinga jam paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 12 mėn. (ATPK 313 str. 3 d.). Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 284 str., 286 str., n u t a r i a :       M. Z. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda. Paskirtos 1000 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 12 mėnesių laikotarpiui nuo 2013 m. birželio mėnesio iki 2014 m. gegužės mėnesio imtinai, mokant kas mėnesį iki mėnesio paskutinės kalendorinės dienos po 100 Lt.

Bauda turi bÅ«ti mokama į VMI prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, Swedbank AB, kiekvieno mokėjimo kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismui. Nesumokėjus baudos per nurodytus terminus, nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (ATPK 313 str. 1 d. ir 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                            Vladimiras Kurasovas