Legislator Case Law & Legislation
d4d11049-ac9e-42f4-b7a4-e11149947a63 AI generated

d4d11049-ac9e-42f4-b7a4-e11149947a63 · Kauno apylinkės teismas

Case Number d4d11049-ac9e-42f4-b7a4-e11149947a63
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 938,90 Lt skolÄ , 463,34 Lt delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinyje nurodo, kad 2010-03-03 atsakovas internetu pasirašė kredito sutartį, pagal kuriÄ 2010-07-10 ieÅ¡kovė pervedė atsakovui 750,00 Lt. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ bei 189,00 Lt kredito mokestį, tačiau atsakovas sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai, todėl susidarė įsiskolinimas.

Legislator headnote

AI generated

d4d11049-ac9e-42f4-b7a4-e11149947a63 · Kauno apylinkės teismas: Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Atsakovas, pažeisdamas savo sutartinius įsipareigojimus, nevykdė pareigos grÄ Å¾inti kreditÄ , todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 938,90 Lt pradelsto negrÄ Å¾into vartojimo kredito (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1, 2, 3 p., 6.245 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.881 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d. ir 2 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-10043-713/2013           proceso Nr. 2-69-3-06464-2013-6  (S)          procesinio sprendimo kategorijos:        63.1.;42.10.; 116.3.; 99.5; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 3 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB „Finverta“ ieškinį atsakovui A. S. dėl paskolos priteisimo, ir            n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 938,90 Lt skolÄ , 463,34 Lt delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinyje nurodo, kad 2010-03-03 atsakovas internetu pasirašė kredito sutartį, pagal kuriÄ 2010-07-10 ieÅ¡kovė pervedė atsakovui 750,00 Lt. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ bei 189,00 Lt kredito mokestį, tačiau atsakovas sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai, todėl susidarė įsiskolinimas.

IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie įrodymai: 2010-03-03 kredito sutartis, 2010-07-10 vietinio mokėjimo nurodymas, iÅ¡raÅ¡ai iÅ¡ el. paÅ¡to susiraÅ¡inėjimo.  Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Atsakovas, pažeisdamas savo sutartinius įsipareigojimus, nevykdė pareigos grÄ Å¾inti kreditÄ , todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 938,90 Lt pradelsto negrÄ Å¾into vartojimo kredito (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1, 2, 3 p., 6.245 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.881 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d. ir 2 d.).

Atsakovui, praleidusiam terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės: mokėti ieÅ¡kovei netesybas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 463,34 Lt delspinigių (CPK 6.71 str., 6.256 str., 6.258 str.). Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti procesines palÅ«kanas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str., 6.261 str.).

    Į priteistos sumos, nuo kurios yra mokamos procesinės palÅ«kanos, sÄ vokÄ neįeina bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 str.).            IeÅ¡kovas, kreipdamasi į teismÄ patyrė bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 29,00 Lt dydžio žyminis mokestis bei 950,00 Lt iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ . Å ios iÅ¡laidos yra pagrįstos leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kovei  priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 93 str. 1 d.).

Teismas vadovaudamasis CPK 424- 428 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti UAB „Finverta“, į.k. 135056561, buveinės adresas Kęstučio g. 38, 44310 Kaune, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbanake“, iÅ¡ A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, 1402,24 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus du litus 24 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-04-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 979,00 Lt (devynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Reikalavimas atsakovui: per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ Â arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo, prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                   Vidutė Liubševičiūtė