Legislator Case Law & Legislation
d4d0bae1-dbe9-48fa-ba27-d7dcfa983a7e AI generated

d4d0bae1-dbe9-48fa-ba27-d7dcfa983a7e · Kauno apygardos teismas

Case Number d4d0bae1-dbe9-48fa-ba27-d7dcfa983a7e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Arūnas Rudzinskas, susipažinęs su 2013 m. balandžio 12 d. teisme gautu atsakovės R. atskiruoju skundu dėl Šakių rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 29 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-342-443/2013, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

d4d0bae1-dbe9-48fa-ba27-d7dcfa983a7e · Kauno apygardos teismas: balandžio 12 d. teisme gautu atsakovės R. atskiruoju skundu dėl Å akių rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 29 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-342-443/2013, n u s t a t ė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byla Nr. 2KT-65-2013

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

122.1

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. balandžio 15 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Arūnas Rudzinskas, susipažinęs su 2013 m. balandžio 12 d. teisme gautu atsakovės R.

A. atskiruoju skundu dėl Šakių rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 29 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-342-443/2013, n u s t a t ė:

atsakovės R. A. atskirasis skundas dėl Šakių rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 29 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-342-443/2013 yra paduotas tiesiogiai apygardos teismui.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 335 straipsnis nustato, kad atskirieji skundai turi bÅ«ti paduodami per tÄ teismÄ , kurio nutartis skundžiama. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 334 straipsnį, atskirojo skundo priėmimo ir perdavimo apeliacinės instancijos teismui klausimų iÅ¡sprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui.

Paduodamas atskirÄ jį skundÄ tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, apeliantas pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas Civilinio proceso kodekso 334 ir

335 straipsniuose.

Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo procesinį dokumentÄ paduoda teismui pažeisdamas teismingumo taisykles, teismas privalo tokį dokumentÄ atsisakyti priimti (Civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 6 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Ne pagal teismingumÄ paduotas atskirasis skundas su priedais grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.

Atsakovei R. A. iÅ¡aiÅ¡kinama, kad atskirieji skundai apygardos teismui paduodami per tÄ apylinkės teismÄ , kurio nutartis skundžiama, Å¡iuo atveju atskirasis skundas paduotinas Å akių rajono apylinkės teismui.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 5 dalimi bei 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

n u t a r i a:

Kauno apygardos teismui tiesiogiai paduotÄ atsakovės R. A. atskirÄ jį skundÄ atsisakyti priimti ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

Civilinių bylų skyriaus

Pirmininkas                                                                                                             Arūnas

Rudzinskas