Legislator Case Law & Legislation
d4cea352-c1b7-4d45-b999-ea35d5ff8a3e AI generated

d4cea352-c1b7-4d45-b999-ea35d5ff8a3e · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number d4cea352-c1b7-4d45-b999-ea35d5ff8a3e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                        AnykščiaiAnykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,dalyvaujant A. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :            A. V. 2009 m. gruodžio 1 d. apie 13.30 val. iÅ¡ parduotuvės „Norfa“, esančios Žiburio g. 12, Anykščių m., pavogė batus, kurių vertė 54,89 Lt.

Legislator headnote

AI generated

d4cea352-c1b7-4d45-b999-ea35d5ff8a3e · Anykščių rajono apylinkės teismas: V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :            A. V. 2009 m. gruodžio 1 d. apie 13.30 val. iÅ¡ parduotuvės „Norfa“, esančios Žiburio g. 12, Anykščių m., pavogė batus, kurių vertė 54,89 Lt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A.2.2-91-266/2010                                                      Proceso Nr. 4-14-3-00053-2010-3                                                      Procesinio sprendimo kategorijos:                                                      39.2; 41.1; 52.3    (N)                          ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                           N U T A R I M A S     2010 m. sausio 22 d.

                                        AnykščiaiAnykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,dalyvaujant A. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :            A. V. 2009 m. gruodžio 1 d. apie 13.30 val. iÅ¡ parduotuvės „Norfa“, esančios Žiburio g. 12, Anykščių m., pavogė batus, kurių vertė 54,89 Lt.

Tokia veika jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.            A. V. teismo posėdžio metu pripažino, kad padarė administracinį teisės pažeidimÄ , teigė, kad 2009-12-01 kartu su A. R. nuėjo į parduotuvę „Norfa“, iÅ¡ kur abu pavogė po pora batų. Teigė, kad dėl Å¡io įvyko labai gailisi. Žalos neatlyginoA. V. kaltė, padarius ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu, UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės direktorės pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais pareiÅ¡kimais, D.

G. paaiÅ¡kinimu.Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl pažeidėjui skirtina minimali nuobauda, numatytÄ LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje, t. y. 300 Lt bauda.Vadovaudamasis LR ATPK 24, 50 str. 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė :A. V., už LR ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .             BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į Utenos apskrities valstybinės mokesčių  inspekcijos, Anykščių skyriaus sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

KvitÄ pristatyti į teismo raÅ¡tinę. IÅ¡aiÅ¡kinti A. V., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Ä®pareigoti A. V. atlyginti UAB „NORFOS MAŽMENA“ padarytÄ Å¾alÄ 54,89litus.Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

                  Teisėja                                                                      Zita Gavėnienė