d4cea352-c1b7-4d45-b999-ea35d5ff8a3e · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                        AnykÅ¡ÄiaiAnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Zita GavÄnienÄ,dalyvaujant A. V., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv., (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , irn u s t a t Ä :            A. V. 2009 m. gruodžio 1 d. apie 13.30 val. iÅ¡ parduotuvÄs âNorfaâ, esanÄios Žiburio g. 12, AnykÅ¡Äių m., pavogÄ batus, kurių vertÄ 54,89 Lt.
Legislator headnote
AI generatedd4cea352-c1b7-4d45-b999-ea35d5ff8a3e · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas: V., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv., (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , irn u s t a t Ä :            A. V. 2009 m. gruodžio 1 d. apie 13.30 val. iÅ¡ parduotuvÄs âNorfaâ, esanÄios Žiburio g. 12, AnykÅ¡Äių m., pavogÄ batus, kurių vertÄ 54,89 Lt.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A.2.2-91-266/2010                                                      Proceso Nr. 4-14-3-00053-2010-3                                                      Procesinio sprendimo kategorijos:                                                      39.2; 41.1; 52.3    (N)                          ANYKÅ ÄIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS                                                           N U T A R I M A S     2010 m. sausio 22 d.
                                        AnykÅ¡ÄiaiAnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Zita GavÄnienÄ,dalyvaujant A. V., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv., (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , irn u s t a t Ä :            A. V. 2009 m. gruodžio 1 d. apie 13.30 val. iÅ¡ parduotuvÄs âNorfaâ, esanÄios Žiburio g. 12, AnykÅ¡Äių m., pavogÄ batus, kurių vertÄ 54,89 Lt.
Tokia veika jis padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.            A. V. teismo posÄdžio metu pripažino, kad padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , teigÄ, kad 2009-12-01 kartu su A. R. nuÄjo į parduotuvÄ âNorfaâ, iÅ¡ kur abu pavogÄ po pora batų. TeigÄ, kad dÄl Å¡io įvyko labai gailisi. Žalos neatlyginoA. V. kaltÄ, padarius ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinÄs teisÄs pažeidimo protokolu, UAB âNorfos mažmenaâ parduotuvÄs direktorÄs pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais pareiÅ¡kimais, D.
G. paaiÅ¡kinimu.AtsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta, todÄl pažeidÄjui skirtina minimali nuobauda, numatytÄ LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje, t. y. 300 Lt bauda.Vadovaudamasis LR ATPK 24, 50 str. 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r Ä :A. V., už LR ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ skirti administracinÄ nuobaudÄ â 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .             BaudÄ sumokÄti bet kuriame banke į Utenos apskrities valstybinÄs mokesÄių  inspekcijos, AnykÅ¡Äių skyriaus sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434, ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
KvitÄ pristatyti į teismo raÅ¡tinÄ. IÅ¡aiÅ¡kinti A. V., kad atsižvelgdamas į jo turtinÄ padÄtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas priÄmÄs nutarimÄ administracinio teisÄs pažeidimo byloje ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos gali paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Ä®pareigoti A. V. atlyginti UAB âNORFOS MAŽMENAâ padarytÄ Å¾alÄ 54,89litus.Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
                  TeisÄja                                                                      Zita GavÄnienÄ