d4ce63ca-c78d-4cc7-b6e2-26f5ff47f507 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-579-753/2015Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00507-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 50.7; 52.3. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 31 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka per vienerius metus nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

A. S. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2015 m. rugpjūčio 12 d. apie 17.30 val. atvykęs į PravieniÅ¡kių II k., PravieniÅ¡kių sen., KaiÅ¡iadorių r. sav., ir su savimi atsivežęs vienÄ paketÄ , kuriame buvo nuteistiesiems turėti draudžiami daiktai, t. y. du mobiliojo ryÅ¡io telefonai ir vienos mobiliojo ryÅ¡io telefono ausinės, permetė šį paketÄ Ä¯ PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos TrečiÄ jį sektorių, turėdamas tikslÄ tokiu bÅ«du perduoti nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus pataisos įstaigoje bausmę atliekantiems asmenims.

Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais A. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, byloje yra jo praÅ¡ymas, neatvykus į teismo posėdį, bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 6). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).A.

S. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 191 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2015 m. rugpjūčio 12 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-35773684-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 4-5); Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių rajono PK VPS PP vyresniojo tyrėjo Justo Lankos 2015 m. rugpjūčio 12 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad rugpjūčio 12 d. apie 18.48 val. iÅ¡ budėtojo gautas nurodymas vykti į PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracines patalpas, kur pataisos įstaigos pareigÅ«nai yra sulaikę asmenį, į pataisos įstaigos teritorijÄ permetusį nuteistiesiems turėti draudžiamų daiktų; nuvykus paaiÅ¡kėjo, kad A.

S. atvykęs į PravieniÅ¡kių II k., PravieniÅ¡kių sen., KaiÅ¡iadorių r. sav., ir su savimi atsivežęs vienÄ paketÄ , kuriame buvo nuteistiesiems turėti draudžiami daiktai, t. y. du mobiliojo ryÅ¡io telefonai ir vienos mobiliojo ryÅ¡io telefono ausinės, permetė šį paketÄ Ä¯ PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos TrečiÄ jį sektorių, turėdamas tikslÄ tokiu bÅ«du perduoti nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus (b. l. 7); A. S. 2015 m. rugpjūčio 12 d. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, kuriais jis paaiÅ¡kino, jog apie 17.30 val. atvyko į PravieniÅ¡kes II gyvenvietę, jį atvežė nepažįstamas asmuo su savo automobiliu, paprašė permesti paketÄ Ä¯ PravieniÅ¡kių pataisos namų 3 sektoriaus teritorijÄ už piniginį atlygį, palydėjo ir parodė vietÄ ; jis apsidairė ir permetė, tada ėmė bėgti, bet buvo sulaikytas; pažeidimÄ pripažįsta, gailisi (b. l. 8, 12);

VieÅ¡osios tvarkos pažeidimų prevencijos PravieniÅ¡kių II gyvenvietėje ir jos apylinkėse bei draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų patekimo į pataisos namus užkardymo koordinacinės tarybos inspektoriaus R. J., PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-io sektoriaus apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus prižiÅ«rėtojos Birutės Bankauskienės bei PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus DBP V. L. 2015 m. rugpjūčio 12 d. tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių nustatyta, kad rugpjūčio 12 d. apie 17.30 val. buvo pastebėtas atbėgantis asmuo, kuris pribėgęs prie PravieniÅ¡kių PN-AK 3 sektoriaus permetė į įstaigos teritorijÄ vienÄ paketÄ ir pasileido bėgti atgal, bet buvo sulaikytas (b. l. 9, 10, 11); ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos iÅ¡analizavęs ir įvertinęs, laiko įrodyta, kad A. S. 2015 m. rugpjūčio 12 d. apie 17.30 val. į PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos TrečiÄ jį sektorių, turėdamas tikslÄ tokiu bÅ«du perduoti nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus pataisos įstaigoje bausmę atliekantiems asmenims, permetė vienÄ paketÄ , kuriame buvo nuteistiesiems turėti draudžiami daiktai, t. y. du mobiliojo ryÅ¡io telefonai ir vienos mobiliojo ryÅ¡io telefono ausinės, taigi jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 191 str. 1 d.Skiriant administracinę nuobaudÄ A.

S., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį – padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytÄ valdymo tvarkÄ , į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo anksčiau nėra baustas pagal ATPK 191 str. 1 d., neturi galiojančių administracinių nuobaudų, prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir gailisi – tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teistas – kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Atsižvelgiant į tai, A. S. skirtina ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje numatyta didesnė nei minimalaus dydžio bauda su daiktų, buvusių administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginiu objektu, konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 286, 287 str., teismas n u t a r i a: pripažinti A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 191 str. 1 d., ir skirti nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ â€“ su daiktų, buvusių administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginiu objektu, – dviejų mobiliojo ryÅ¡io telefonų ir vienų mobiliojo ryÅ¡io telefono ausinių – konfiskavimu.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Rasa Balsevičienė