Legislator Case Law & Legislation
d4cd464c-5c8d-421e-8955-ad25536ed2f5 AI generated

d4cd464c-5c8d-421e-8955-ad25536ed2f5 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number d4cd464c-5c8d-421e-8955-ad25536ed2f5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                              Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : A. K. 2016 m. vasario 22 d., 13.04 val., Kurklių mstl., Anykščių r., žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, nurodydamas, kad jį muÅ¡a D.

Legislator headnote

AI generated

d4cd464c-5c8d-421e-8955-ad25536ed2f5 · Anykščių rajono apylinkės teismas: Su pažeidimu sutinka, gailisi dėl tokio savo elgesio.A. K. kaltė padarius ATPK 186 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta 2016 m. kovo 21 d. administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. R 251535, 2016 m. kovo 21 d. ir 2016 m. vasario 22 d. policijos pareigÅ«nų suraÅ¡ytais tarnybiniais praneÅ¡imais, Utenos apskrities VPK informacija, informacija apie turtinę žalÄ , foto nuotrauka, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.              IÅ¡nagrinėjus bylos medžiagÄ , konstatuojama, jog A.

Keywords

AI generated
communication with defense counsel unauthorized absence breach of military service duty violation of procedural rights withdrawal of criminal complaint insufficiently substantiated grievance
AI generated
8ba3b0d1-e7ba-430a-97a2-14d0c0601cf4
Adm. byla Nr.A2.11-160-670/2016proceso Nr. 4-19-3-00142-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.12 (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                        NUTARIMAS                         2016 m. kovo 2 d.              Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, iÅ¡nagrinėjęs A. M., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio pažeidimo bylÄ Nustatė:              A.
2b26ce81-b259-47fc-9683-c0361cc85b9c
Č., išnagrinėjęs A.
a3739289-328c-45ff-afd3-c3ef3d9fac03
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
29e281e6-13cc-4088-a546-044311d6dfa7
AdmAdministracinio nusižengimo byla Nr.
6333cc1c-6506-4abb-86e0-dd3564aa1276
                                          Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :            K. S. 2015 m. kovo 26 d., apie 22.00 val., tyčia iÅ¡daužė dviejų A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                          Administracinė byla Nr. A2.9-198-786/2016                Proceso Nr. 4-14-3-00173-2016-2      Procesinio sprendimo kategorijos:                        2.1.2.; 2.11; 2.14.3ROIK: 16056279793                                                                               ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                      N U T A R I M A S                                             2016 m. gegužės 2 d.

                                              Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : A. K. 2016 m. vasario 22 d., 13.04 val., Kurklių mstl., Anykščių r., žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, nurodydamas, kad jį muÅ¡a D.

P.. Tokiais savo veiksmais A. K. padarė LR ATPK 186 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ . A. K. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. A. K. į posėdį buvo kviestas 2016 m. gegužės 2 d., tačiau neatvyko, nenurodydamas neatvykimo priežasčių, nėra gauta iÅ¡ jo praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Vadovaujantis LR ATPK 272 str., byla iÅ¡nagrinėtina A. K. nedalyvaujant.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ A. K. kaltu prisipažino, paaiÅ¡kino, kad 2016 m. vasario 22 d. jis buvo labai girtas, todėl nieko paaiÅ¡kinti negali.

Su pažeidimu sutinka, gailisi dėl tokio savo elgesio.A. K. kaltė padarius ATPK 186 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta 2016 m. kovo 21 d. administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. R 251535, 2016 m. kovo 21 d. ir 2016 m. vasario 22 d. policijos pareigÅ«nų suraÅ¡ytais tarnybiniais praneÅ¡imais, Utenos apskrities VPK informacija, informacija apie turtinę žalÄ , foto nuotrauka, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.              IÅ¡nagrinėjus bylos medžiagÄ , konstatuojama, jog A.

K. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto LR ATPK 186 str. požymiai. A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas), yra baustas administracine tvarka ir už kitus pažeidimus, todėl jam skirtina didesnė nuobauda, nei numatyta LR ATPK 186 straipsnio sankcijos minimume.          Vadovaujantis LR ATPK 37 straipsniu iÅ¡ A.

K. priteistinos Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patirtos 8,40 EUR iÅ¡laidos, kurios buvo sunaudotos tarnybiniu automobiliu važiuojant pagal melagingÄ iÅ¡kvietimÄ .           Vadovaudamasis LR ATPK 287 straipsnio 1 punktu, teisėja n u t a r ė :            A. K. už LR ATPK 186 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ skirti vieno Å¡imto eurų 00 ct (100,00 EUR) baudÄ . BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas.

Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16056279793.Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).Ä®pareigoti A. K. atlyginti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 8,40 EUR (aÅ¡tuonis eurus 40 ct) patirtų iÅ¡laidų (sÄ skaitos Nr. LT 587300010129236477, įmonės kodas 290218260). Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja                                                                               Vitalija Ragauskienė