d4cd464c-5c8d-421e-8955-ad25536ed2f5 · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                              AnykÅ¡Äiai AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vitalija RagauskienÄ,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. K., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä : A. K. 2016 m. vasario 22 d., 13.04 val., Kurklių mstl., AnykÅ¡Äių r., žinomai melagingai iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus, nurodydamas, kad jį muÅ¡a D.
Legislator headnote
AI generatedd4cd464c-5c8d-421e-8955-ad25536ed2f5 · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas: Su pažeidimu sutinka, gailisi dÄl tokio savo elgesio.A. K. kaltÄ padarius ATPK 186 straipsnyje numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ Ä¯rodyta 2016 m. kovo 21 d. administracinÄs teisÄs pažeidimo protokolu Nr. R 251535, 2016 m. kovo 21 d. ir 2016 m. vasario 22 d. policijos pareigÅ«nų suraÅ¡ytais tarnybiniais praneÅ¡imais, Utenos apskrities VPK informacija, informacija apie turtinÄ Å¾alÄ , foto nuotrauka, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus.              IÅ¡nagrinÄjus bylos medžiagÄ , konstatuojama, jog A.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                                                                          AdministracinÄ byla Nr. A2.9-198-786/2016                Proceso Nr. 4-14-3-00173-2016-2      Procesinio sprendimo kategorijos:                        2.1.2.; 2.11; 2.14.3ROIK: 16056279793                                                                               ANYKÅ ÄIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS                                                      N U T A R I M A S                                             2016 m. gegužÄs 2 d.
                                              AnykÅ¡Äiai AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vitalija RagauskienÄ,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. K., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä : A. K. 2016 m. vasario 22 d., 13.04 val., Kurklių mstl., AnykÅ¡Äių r., žinomai melagingai iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus, nurodydamas, kad jį muÅ¡a D.
P.. Tokiais savo veiksmais A. K. padarÄ LR ATPK 186 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ . A. K. apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. A. K. į posÄdį buvo kviestas 2016 m. gegužÄs 2 d., taÄiau neatvyko, nenurodydamas neatvykimo priežasÄių, nÄra gauta iÅ¡ jo praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ . Vadovaujantis LR ATPK 272 str., byla iÅ¡nagrinÄtina A. K. nedalyvaujant.SuraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ A. K. kaltu prisipažino, paaiÅ¡kino, kad 2016 m. vasario 22 d. jis buvo labai girtas, todÄl nieko paaiÅ¡kinti negali.
Su pažeidimu sutinka, gailisi dÄl tokio savo elgesio.A. K. kaltÄ padarius ATPK 186 straipsnyje numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ Ä¯rodyta 2016 m. kovo 21 d. administracinÄs teisÄs pažeidimo protokolu Nr. R 251535, 2016 m. kovo 21 d. ir 2016 m. vasario 22 d. policijos pareigÅ«nų suraÅ¡ytais tarnybiniais praneÅ¡imais, Utenos apskrities VPK informacija, informacija apie turtinÄ Å¾alÄ , foto nuotrauka, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus.              IÅ¡nagrinÄjus bylos medžiagÄ , konstatuojama, jog A.
K. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto LR ATPK 186 str. požymiai. A. K. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinanti aplinkybÄ yra tai, kad teisÄs pažeidimÄ padarÄ bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas), yra baustas administracine tvarka ir už kitus pažeidimus, todÄl jam skirtina didesnÄ nuobauda, nei numatyta LR ATPK 186 straipsnio sankcijos minimume.          Vadovaujantis LR ATPK 37 straipsniu iÅ¡ A.
K. priteistinos Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patirtos 8,40 EUR iÅ¡laidos, kurios buvo sunaudotos tarnybiniu automobiliu važiuojant pagal melagingÄ iÅ¡kvietimÄ .           Vadovaudamasis LR ATPK 287 straipsnio 1 punktu, teisÄja n u t a r Ä :            A. K. už LR ATPK 186 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ skirti vieno Å¡imto eurų 00 ct (100,00 EUR) baudÄ . BaudÄ sumokÄti ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :
Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ AB âSwedbankâ, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esanÄiÄ AB âÅ iaulių bankasâ, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esanÄiÄ UAB âMedicinos bankasâ, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esanÄiÄ AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esanÄiÄ AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esanÄiÄ AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esanÄiÄ Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esanÄiÄ AB ,,Citadeleâ bankas.
MokÄjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokÄjimo kodo laukelyje administracinio teisÄs pažeidimo numerį ROIK: 16056279793.NesumokÄjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).Ä®pareigoti A. K. atlyginti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 8,40 EUR (aÅ¡tuonis eurus 40 ct) patirtų iÅ¡laidų (sÄ skaitos Nr. LT 587300010129236477, įmonÄs kodas 290218260). Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas PanevÄžio apygardos teismui per AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:TeisÄja                                                                               Vitalija RagauskienÄ