Legislator Case Law & Legislation
d4cc2276-c2ac-48e0-a95f-14dccd05ef6a AI generated

d4cc2276-c2ac-48e0-a95f-14dccd05ef6a · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number d4cc2276-c2ac-48e0-a95f-14dccd05ef6a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

   Administracinio nusižengimo byla    Nr.A17.-170-564/2017   Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00060-2017-3  Procesinio sprendimo kategorija 18.13.                                                                                                               (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. vasario 13 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi G.

Legislator headnote

AI generated

d4cc2276-c2ac-48e0-a95f-14dccd05ef6a · Marijampolės rajono apylinkės teismas: J., A. I. ir M. V., tuo G. J. savo veiksmais padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 str. 2 d.Kadangi į iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai, bei G. J. praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.1), byla teisme nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).Nustatytas faktines aplinkybes ir G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

   Administracinio nusižengimo byla    Nr.A17.-170-564/2017   Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00060-2017-3  Procesinio sprendimo kategorija 18.13.                                                                                                               (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. vasario 13 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi G.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė: G. J. 2017-01-25 apie 16.00 val., bÅ«damas neblaivus (nustatyti girtumÄ atsisakė), savo namuose (duomenys neskelbtini), iÅ¡ savo mobiliojo ryÅ¡io telefono, kuriame buvo įdėta SIM kortelė Nr. 864379355, žinodamas, kad pagalba nereikalinga, paskambino bendrojo pagalbos centro telefonu 112 ir pranešė žinomai melagingÄ informacijÄ , tai yra pasakė, kad jam motina grasina, su savimi turi peilį. Å i informacija buvo perduota Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriui ir Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VTS patrulių bÅ«rio vyriausiajam patruliui V.

J., A. I. ir M. V., tuo G. J. savo veiksmais padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 str. 2 d.Kadangi į iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai, bei G. J. praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.1), byla teisme nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).Nustatytas faktines aplinkybes ir G.

J. kaltę, padarius ANK 493 str. 2 d. numatytÄ nusižengimÄ , patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 17064885944 (b.l.1-2), Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.4), apklausos protokolai b.l.7-9), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l.10-12). Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimo padarymo aplinkybės aiÅ¡kios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 493 str. 2 d., požymius.G.

J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog administracinį nusižengimÄ padarė neblaivus asmuo ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės forma ir rūšį, asmenybę, į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir vienÄ sunkinančiÄ aplinkybę.

Vadovaudamasis ANK 34 str. įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog G. J. skirtina ANK 493 str. 2 d. sankcijoje numatyta piniginė bauda, žemesnė už sankcijos vidurkį.Vadovaudamasis ANK 34 str., 630 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., 637 str. 3 d., teismas n u t a r i a: G. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 str. 2 d., ir jam skirti 400 Eur (keturių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .Sutinkamai su ANK 675 str. 2 d., asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o paskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 17064885944. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, G. J..Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Audronė Å iupÅ¡inskaitė