d4cc2276-c2ac-48e0-a95f-14dccd05ef6a · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated   Administracinio nusižengimo byla    Nr.A17.-170-564/2017   Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00060-2017-3  Procesinio sprendimo kategorija 18.13.                                                                                                               (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. vasario 13 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi G.
Legislator headnote
AI generatedd4cc2276-c2ac-48e0-a95f-14dccd05ef6a · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: J., A. I. ir M. V., tuo G. J. savo veiksmais padarÄ nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 493 str. 2 d.Kadangi į iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinÄjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas nei traukiamas administracinÄn atsakomybÄn asmuo, kuriam apie bylos nagrinÄjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai, bei G. J. praÅ¡o bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant (b.l.1), byla teisme nagrinÄjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).Nustatytas faktines aplinkybes ir G.
Full text
   Administracinio nusižengimo byla    Nr.A17.-170-564/2017   Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00060-2017-3  Procesinio sprendimo kategorija 18.13.                                                                                                               (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. vasario 13 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi G.
J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t Ä: G. J. 2017-01-25 apie 16.00 val., bÅ«damas neblaivus (nustatyti girtumÄ atsisakÄ), savo namuose (duomenys neskelbtini), iÅ¡ savo mobiliojo ryÅ¡io telefono, kuriame buvo įdÄta SIM kortelÄ Nr. 864379355, žinodamas, kad pagalba nereikalinga, paskambino bendrojo pagalbos centro telefonu 112 ir praneÅ¡Ä Å¾inomai melagingÄ informacijÄ , tai yra pasakÄ, kad jam motina grasina, su savimi turi peilį. Å i informacija buvo perduota MarijampolÄs apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriui ir MarijampolÄs apskrities vyriausiojo policijos komisariato VTS patrulių bÅ«rio vyriausiajam patruliui V.
J., A. I. ir M. V., tuo G. J. savo veiksmais padarÄ nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 493 str. 2 d.Kadangi į iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinÄjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas nei traukiamas administracinÄn atsakomybÄn asmuo, kuriam apie bylos nagrinÄjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai, bei G. J. praÅ¡o bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant (b.l.1), byla teisme nagrinÄjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).Nustatytas faktines aplinkybes ir G.
J. kaltÄ, padarius ANK 493 str. 2 d. numatytÄ nusižengimÄ , patvirtina administracinÄs bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 17064885944 (b.l.1-2), MarijampolÄs AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.4), apklausos protokolai b.l.7-9), pažyma apie galiojanÄias nuobaudas (b.l.10-12). Teismas nustatÄ, jog nusižengimo esmÄ yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nÄra pagrindo. Nusižengimo padarymo aplinkybÄs aiÅ¡kios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 493 str. 2 d., požymius.G.
J. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padarÄs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. AtsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe laikytina tai, jog administracinį nusižengimÄ padarÄ neblaivus asmuo ir Å¡i aplinkybÄ turÄjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidÄjo kaltÄs forma ir rūšį, asmenybÄ, į vienÄ atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir vienÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ.
Vadovaudamasis ANK 34 str. įtvirtintais administracinÄs nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog G. J. skirtina ANK 493 str. 2 d. sankcijoje numatyta piniginÄ bauda, žemesnÄ už sankcijos vidurkį.Vadovaudamasis ANK 34 str., 630 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., 637 str. 3 d., teismas n u t a r i a: G. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 str. 2 d., ir jam skirti 400 Eur (keturių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .Sutinkamai su ANK 675 str. 2 d., asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o paskundus nutarimÄ skirti baudÄ â ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 17064885944. Jeigu pažeidÄjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti MarijampolÄs AVPK, G. J..Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                               AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ