d4cbb27d-070e-4e7a-a556-a1f269154392 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-638-831/2015Teisminio proceso Nr.: 4-53-3-00504-2015-2Procesinio dokumento kategorija: 39.4; 52.1; 52.2. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. liepos 3 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai BÅ«bnienei, administracinėje byloje Nr. A2.11.-638-831/2015, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, n u s t a t ė:2015-06-23 VSAT prie VRN Lazdijų rinktinės specialistas E. R. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 1485P-32825942-15, kuriuo administracinėn atsakomybėn, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. patraukė V.

D. ir administracinio teisės pažeidimo medžiagÄ perdavė nagrinėti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui.Protokole nurodoma - Pažeidimo esmė ir nustatytos aplinkybės 2015-06-23 d., 18.50 val., VilkaviÅ¡kio r., VilkaviÅ¡kio sen., NebÅ«tkiemio k. ribose, nepakluso teisėtam Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nų reikalavimui bei jiems pasiprieÅ¡ino. Administracinių teisės pažeidimų bylos pagal savo prigimtį yra artimesnės baudžiamosioms byloms, todėl pažeidimo buvimo įrodinėjimas atitenka institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ .

Protokolas turi atitikti ATPK 260 str. nurodytus reikalavimus. Ä®statymas protokolui suteikia specifines funkcijas, dėl kurių jis įgyja bent dvejopÄ reikÅ¡mę: procesinio dokumento, kuriame formuluojamas kaltinimas; dokumento, kuriame fiksuojami nustatyti įrodymai bei kitos aplinkybės ir žinios, reikÅ¡mingos nagrinėjant bylÄ (ATPK 256 str. 2 d.). ATPK 260 str. numato, kad administracinio teisės pažeidimo protokole turi bÅ«ti nurodoma padaryto pažeidimo esmė. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 1485P-32825942-15 nėra nurodyta pažeidimo esmė t.y. faktinės įvykio aplinkybės, kurios leistų padarytÄ pažeidimÄ kvalifikuoti kaip Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , taip pat pasiprieÅ¡inimÄ jam.

IÅ¡dėstytos aplinkybės rodo, jog neteisingai suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, pateiktoji administracinio teisės pažeidimo medžiaga turi akivaizdžių trÅ«kumų, dėl kurių negalima nustatyti pažeidimo esmės (ATPK 248 str., 260 str., 272 str., 280 str. 2 p.). Kadangi aukščiau nurodyti trÅ«kumai kliudo bylÄ nagrinėti teisme, todėl byla grÄ Å¾intina VSAT prie VRN Lazdijų rinktinei.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 2 p., 291-293 str.,n u t a r i a:Administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. traukiamas V.

D., grÄ Å¾inti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinei. Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasVitalijus Krivičius