d4cb6cb5-30d9-4ea2-a149-1ec577fd26aa · Kauno apygardos teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. B2-1727-555/2014;Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00213-2014-9;Procesinio sprendimo kategorija 126.2; 126.3 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužės 30 d. Kaunas              Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus TamaÅ¡auskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovių uždarosios akcinės bendrovės „Eurodebt LT“ ir A. Trapulionio firmos „Autura“ ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Gavirema“, irn u s t a t ė:ieÅ¡kovės kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamos iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Gavirema“. Nurodė, kad atsakovė yra nemoki ir nepajėgia atsiskaityti su kreditoriais.IeÅ¡kiniai tenkintini, atsakovei keltina bankroto byla.Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ ;

2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. 2014 m. kovo 26 d. teismo nutartimi UAB „Gavirema“ administracijos vadovei V.

G. buvo nustatytas 14 dienų nuo teismo nutarties įteikimo dienos terminas pateikti Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus: debitorių ir kreditorių sÄ raÅ¡us, duomenis apie teismuose iÅ¡keltas bylas bei iÅ¡ieÅ¡kojimus ne ginčo tvarka, duomenis apie įmonės vardu registruotÄ nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , įmonės registracijos pažymėjimÄ , įstatus, bei atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo (b. l. 37). 2014 m. balandžio 15 d. nutartimi klausimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo (atsisakymo jÄ kelti) paskirtas nagrinėti 2014 m. gegužės 12 d. raÅ¡ytinio proceso tvarka.

UAB „Gavirema“ vadovei V. G. teismo nutartis dėl įrodymų pateikimo buvo įteikta 2014 m. balandžio 12 d., todėl terminas įvykdyti teismo nutartį baigėsi 2014 m. balandžio 28 dienÄ . 2014 m. balandžio 16 d. teisme gautas V. G. praneÅ¡imas apie tai, kad ji reikalaujamų duomenų negali pateikti dėl ligos. 2014 m. gegužės 12 d. nutartimi teismo posėdis atidėtas, klausimas dėl UAB „Gavirema“ bankroto bylos iÅ¡kėlimo (atsisakymo jÄ kelti) paskirtas nagrinėti teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka 2014 m. gegužės 30 d. 9 val., UAB „Gavirema“ administracijos vadovei V.

G. paskirta 2 000 Lt bauda. Teismo nutartis atsakovei nėra įteikta. Reikalaujami finansiniai įmonės dokumentai teismui iki šiol nepateikti. Dėl nurodytų priežasčių klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Gavirema“ spręstinas vadovaujantis šioje civilinėje byloje ieškovių pateiktais ir teismo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais.Iš ieškinių nustatyta, kad atsakovė ieškovei UAB „Eurodebt LT“ skolinga 1 699,03 Lt pagal 2014 m. sausio 16 d.

Reikalavimo perleidimo sutartį, 2013 m. gruodžio 11 d. preliminarų Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-5023-543/2013, ieÅ¡kovei A. Trapulionio firmai „Autura“ skolinga 1 128,65 Lt pagal PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras. IÅ¡ VÄ® „Registrų centras“ juridinių asmenų registro matyti, kad atsakovė turi nekilnojamojo turto – butÄ , kuris areÅ¡tuotas, apsunkintas hipoteka, žemės sklypo su statiniais nuomos teisę, 3 transporto priemones, kurios yra areÅ¡tuotos.

Pagal 2012 m. balanso duomenis bendrovė 2012 metų pabaigoje turėjo turto už 253 316 Lt, įsipareigojimai kreditoriams sudarė 132 632 Lt (b. l. 34), tačiau metus baigė be nuostolio (pelnas - 9 203 Lt b. l. 35). Iš 2013 metų balanso matyti, kad bendrovės turtas 2013 metų pabaigoje sumažėjo iki 66 074 Lt (iš jo - 7 001 Lt ilgalaikis turtas, 29 073 Lt – trumpalaikis turtas), mokėtinos sumos ir įsipareigojimai kreditoriams sudarė 158 037 Lt, iš jų – 65 297 Lt – per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai.

Taigi, bendrovės trumpalaikiai įsipareigojimai kreditoriams 2013 metų pabaigoje viršijo daugiau nei pusę jos turimo turto, kurį iš esmės sudaro tik trumpalaikis turtas, t. y. nebaigtos vykdyti sutartys ir išankstiniai apmokėjimai bei per vienerius metus gautinos sumos. VSDFV duomenimis bendrovėje yra 5 apdraustieji, institucijai bendrovė skolinga 19 105,45 Lt (b. l. 69). Remiantis tuo, kas nurodyta, darytina išvada, kad UAB „Gavirema“ yra nemoki ir negalės įvykdyti visų savo įsipareigojimų (ĮBĮ 2 straipsnio 8 punktas).

Tokia UAB „Gavirema“ bÅ«sena atitinka Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ . Ä®monė neatsiskaito su kreditoriais (Ä®BÄ® 4 straipsnio 1 dalies 2 punktas), laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų (Ä®BÄ® 4 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Dėl nurodytų priežasčių UAB „Gavirema“ keltina bankroto byla Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu, t. y. esant nustatytam įmonės nemokumui.IeÅ¡kovė UAB „Eurodebt LT“ administratoriumi siÅ«lo skirti UAB „Pirmas administratorių biuras“, ieÅ¡kovė A.

Trapulionio firma „Autura“ – UAB „Ius Positivum“. Atsižvelgiant į Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalies nuostatas, kurios suteikia teismui diskrecijos teisę spręsti klausimÄ dėl bankrutuojančios įmonės administratoriaus paskyrimo, teismas, svarstydamas administratoriaus skyrimo klausimÄ , atsižvelgia į visus pasiÅ«lymus dėl skirtino administratoriaus kandidatÅ«ros. Teismui suderinus sutikimus teikti administravimo paslaugas pateikusių administratorių kandidatÅ«ras su Ä®monių bankroto valdymo departamentu prie Ūkio ministerijos, Å¡i institucija nurodė, kad abiejų nurodytų administratorių kandidatÅ«ros atitinka teisės aktų nustatytus reikalavimus.

Duomenų, kad siÅ«lomos administratorių kandidatÅ«ros prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®BÄ® 11 straipsnio 4 dalies normoms, teismas neturi. NeÅ¡aliÅ¡kumo, interesų konflikto vengimo, lygiateisio visų kreditorių bei bankrutuojančios įmonės interesų atstovavimo principus savo veikloje deklaravo abu kandidatÅ«ras pateikę administratoriai. Siekiant operatyviau organizuoti ir atlikti bankroto procedÅ«rÄ , teismas administratoriumi skiria UAB „Ius Positivum“, kadangi Å¡is administratorius turi filialÄ Kaune, taigi, arčiau administruojamos bendrovės buveinės vietos, be to turi didesnę darbo patirtį nei UAB „Pirmas administratorių biuras“.

Teismo vertinimu, taip bus tinkamiau užtikrinta kreditorių ir pačios įmonės teisėtų interesų apsauga, operatyviau organizuojami ir atliekami bankroto proceso darbai, nes iÅ¡ esamų duomenų akivaizdu, kad bendrovės turtas žymia dalimi buvo sumažintas per paskutinius metus, todėl galimi teisminiai ginčai ateityje, reikalaujantys didesnės bankroto administratoriaus kompetencijos. Byloje taip pat nenustatyta kitų įstatymo numatytų aplinkybių, kurioms esant Å¡is administratorius negalėtų bÅ«ti paskirtas įmonės, kuriai keliama bankroto bylÄ , administratoriumi (Ä®BÄ® 11 straipsnio 4 dalis).Teismas, vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsniu, n u t a r i a:iÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei „Gavirema“ (įmonės kodas 149636631, registracijos adresas:

Santaikos g. 31D, Alytus) bankroto bylÄ . Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Gavirema“ administratoriumi uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Ius Positivum“ (juridinio asmens kodas 302318410, Jogailos g. 7, Vilnius, pažymėjimo Nr. 141).Uždėti uždarosios akcinės bendrovės „Gavirema“ (įmonės kodas 149636631, registracijos adresas: Santaikos g. 31D, Alytus) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti 40 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikÅ¡ti.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Gavirema“ valdymo organai nė vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui, Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos, ieÅ¡kovui, atsakovui ir administratoriui.Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus.

Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®monių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Egidijus TamaÅ¡auskas