d4caccbf-4da0-41b2-8be1-bbeff386c532 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-51-651/2013Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.14.; 2.5.16. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. sausio 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Dalia Kursevičienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus - pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam Z. R. patvirtinimo klausimÄ , ir n u s t a t ė:Z.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). 2011-01-31 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu bausmę subendrinus su 2010-09-17 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir 2010-01-14 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, paskirta galutinė bausmė – 3 metai laisvės atėmimo (įskaityta 1 mėn. 27 d.)Bausmės pradžia – 2010-09-11.

Bausmės pabaiga – 2013-07-15. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 1 p. numatyta atlikti minimali paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis – 1/3 bausmės, terminas suėjo 2011-07-15, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis 2013-01-18 – 5 mėnesiai 27 dienos.2012-12-14 Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam Z.

R., gim. (duomenys neskelbtini), nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p., kadangi nuteistasis profesinėje mokykloje mokosi virėjo specialybės, įstaigoje įgijo staliaus kvalifikacijÄ , baigė neformalaus ugdymo apdailininkų mokymo programÄ , kompiuterio vartojimo pagrindų mokymus. Turi gyvenamÄ jÄ vietÄ , bendrauja su artimaisiais. Nėra socialiai atsiskyręs ir bendrauja su kitais įvairiais lygiais. Tarpasmeniniai įgÅ«džiai atitinka jo amžių, iÅ¡silavinimÄ .

Neturi smurto panaudojimo, siekiant savo tikslų, patyrimo. Supranta, kad visų veiksmų eiga turi daug pasekmių, ir teigiamų, ir neigiamų. Bendraujant atrodo dėmesingas, atidus. Linkęs pasitikėti savo „sveiku protu“ ir tiesioginiu patyrimu. Nėra įrodymų, kad teisės pažeidėjas yra susijęs su kriminaline subkultūra. Remiantis pažeidimais, ankstesniu elgesiu ar požiūriu, išreikštu apklausos metu, nėra diskriminacinių nuostatų įrodymų. Jam paskirtus tvarkymosi darbus atlieka gerai, iniciatyvus.

Laikosi asmens higienos reikalavimų, tvarkingas. Aktyviai dalyvauja Kauno NTI-PN nuteistųjų nepilnamečių grupinio užimtumo sistemos programose. Skatintas Å¡eÅ¡is kartus. Kauno NTI-PN direktoriaus nutarimu paliktas Kauno NTI-PN po 18 metų amžiaus toliau atlikti laisvės atėmimo bausmę. Baigęs korekcinę elgesio keitimo pataisos programa „Equip“, socialinių įgÅ«džių ugdymo programÄ â€žMano kelias 2“, „Nuteistųjų asmeninio tobulėjimo“ individualius mokymus.

Nuteistojo nusikalstamos veikos žalos atlyginimui vykdomųjų raÅ¡tų negauta. Nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika, 55 balai pagal OASys metodika (Vidutinė (41-99 balai)). 2012-07-16 Komisijos nutarimu Nr. LPN-4 nutarta netaikyti lygtinio paleidimo, numatyta iki 2012-12-14 iÅ¡klausyti korekcinę elgesio programa EQUIP ir socialinių įgÅ«džių ugdymo programÄ â€žMano kelias 2“, numatytas priemones įgyvendino. Elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

SiÅ«lo teismui nustatyti Å¡ias pareigas:1. Baudžiamojo poveikio priemonę pagal BK 67 str. 2 d. 5 p. – nemokami darbai, 50 val.2. Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytas pareigas ir laikÄ , per kurį nuteistasis privalo įvykdyti paskirtas auklėjamojo poveikio ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas: Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 7 p. – iki bausmės pabaigos neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 5 p. – skirti 50 valandų nemokamų darbų, atlikti per 5 mėnesius, atliekant ne mažiau 10 valandų per mėnesį.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė R.

O. 2013-01-14 atsiliepime „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo (LPN-63)“ pritaria lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui lygtinai paleisti Z. R. iš pataisos įstaigos. Nurodo, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog nuteistasis Z. R., gim. (duomenys neskelbtini), laikysis įstatymų ir nenusikals, o lygtinis jo paleidimas iš pataisos įstaigos atitiks teisingumo, humaniškumo, baudžiamosios atsakomybės diferencijavimo, bausmės individualizavimo, bausmių ekonomijos ir kitus baudžiamosios teisės principus.Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam Z.

R. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų patvirtintinas.IÅ¡ Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje – pataisos namuose, kurioje buvo svarstytas nuteistojo Z. R. praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2012-12-14 protokolo Nr. LPR-12 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, esant kvorumui nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam Z. R. priimtas komisijos narių balsų dauguma.Teismas laiko, kad Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam Z.

R. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos yra pakankamai motyvuotas. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ apie nuteistÄ jį Z. R. bei psichologinės grupės iÅ¡vadÄ dėl Å¡io nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos galimybės. Z. R. teistas 5 kartus, tačiau nusikaltimuose ir gyvenimo stiliuje agresijos nėra, skatintas 6 kartus. Z. R. yra atlikęs privalomÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad pakartotinio nusikaltimo rizika yra vidutinė.

Teismas sprendžia, kad įvertinus aukščiau nurodytus duomenis nėra kliūčių patvirtinti Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam Z. R. lygtinį paleidimÄ ir nustatyti Komisijos siÅ«lomas, BK 75 str. 2 d. 7 p. numatytas pareigas bei baudžiamojo poveikio priemones pagal BK 67 str. 2 d. 5 p. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismasn u t a r i a:

Patvirtinti 2012-12-14 Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam Z. R. ir paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos jam neatlikus 5 mėnesių 27 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės.Nustatyti nuteistajam Z. R. per lygtinio paleidimo laikotarpį Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos siÅ«lomas BK 75 str. 2 d. 7 p. numatytas pareigas bei Baudžiamojo poveikio priemones pagal BK 67 str. 2 d. 5 p.:iki bausmės pabaigos neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; atlikti 50 valandų nemokamų darbų per 5 mėnesius, atliekant ne mažiau 10 valandų per mėnesį TerminÄ , kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 5 dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                        Dalia Kursevičienė