d4c9d2e7-64d0-4fed-903e-4e5aaccd8572 · KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPareiÅ¡kÄja I. D. pareiÅ¡kimu praÅ¡o sumažinti santuokinį amžių. Nurodo, jog ji su M. B. palaiko artimus nuolatinius santykius, laukiasi kÅ«dikio. Siekdama, kad gimsiantis kÅ«dikis gyventų pilnavertÄje Å¡eimoje, bÅ«dama visiÅ¡kai įsitikinusi, jog M. B. yra tas žmogus, su kuriuo ji gali sukurti Å¡eimÄ , nori sudaryti santuokÄ . TaÄiau ji yra nepilnametÄ ir negali sudaryti santuokos, kol nebus sumažintas santuokinis amžius. Mano, kad yra svarbios priežastys, dÄl kurių jos praÅ¡ymas bÅ«tų tenkinamas: ji yra 17 savaiÄių nÄÅ¡Äia, su M.
Legislator headnote
AI generatedd4c9d2e7-64d0-4fed-903e-4e5aaccd8572 · KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: jos santykiai jau yra faktiÅ¡kai kaip Å¡eimos, ji yra fiziÅ¡kai ir psichologiÅ¡kai subrendusi, nes iki 18 m. amžiaus yra belikÄ 8 mÄnesiai. I. D. pareiÅ¡kime nurodo, jog jos tÄvai E. D. ir N. R. neprieÅ¡tarauja santuokai. (b.l. 3-4) PareiÅ¡kÄja I. D. teismo posÄdyje palaiko praÅ¡ymÄ ir praÅ¡o jį tenkinti, nurodÄ, jog nÄÅ¡tumas yra 20 savaiÄių, ji su M. B. jau yra apsisprendÄ sudaryti santuokÄ , auginti bendrÄ vaikÄ . Å iuo metu gyvena pas mamÄ , taÄiau ateityje planuoja gyventi atskirai, nuomotis butÄ .
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-738-783/2013Proceso Nr. 2-26-3-00910-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 128.20 (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. rugpjÅ«Äio 9 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Virginijus Skaraitis, dalyvaujant: pareiÅ¡kÄjai I. D., suinteresuotiems asmenims N. R., M. B.,institucijos, teikianÄios iÅ¡vadÄ byloje, atstovei Violetai MotiejÅ«nienei, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs pareiÅ¡kÄjos I. D. praÅ¡ymÄ dÄl santuokinio amžiaus sumažinimo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, - KupiÅ¡kio rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nustatÄ:
PareiÅ¡kÄja I. D. pareiÅ¡kimu praÅ¡o sumažinti santuokinį amžių. Nurodo, jog ji su M. B. palaiko artimus nuolatinius santykius, laukiasi kÅ«dikio. Siekdama, kad gimsiantis kÅ«dikis gyventų pilnavertÄje Å¡eimoje, bÅ«dama visiÅ¡kai įsitikinusi, jog M. B. yra tas žmogus, su kuriuo ji gali sukurti Å¡eimÄ , nori sudaryti santuokÄ . TaÄiau ji yra nepilnametÄ ir negali sudaryti santuokos, kol nebus sumažintas santuokinis amžius. Mano, kad yra svarbios priežastys, dÄl kurių jos praÅ¡ymas bÅ«tų tenkinamas: ji yra 17 savaiÄių nÄÅ¡Äia, su M.
B. jos santykiai jau yra faktiÅ¡kai kaip Å¡eimos, ji yra fiziÅ¡kai ir psichologiÅ¡kai subrendusi, nes iki 18 m. amžiaus yra belikÄ 8 mÄnesiai. I. D. pareiÅ¡kime nurodo, jog jos tÄvai E. D. ir N. R. neprieÅ¡tarauja santuokai. (b.l. 3-4) PareiÅ¡kÄja I. D. teismo posÄdyje palaiko praÅ¡ymÄ ir praÅ¡o jį tenkinti, nurodÄ, jog nÄÅ¡tumas yra 20 savaiÄių, ji su M. B. jau yra apsisprendÄ sudaryti santuokÄ , auginti bendrÄ vaikÄ . Å iuo metu gyvena pas mamÄ , taÄiau ateityje planuoja gyventi atskirai, nuomotis butÄ .
FinansiÅ¡kai padeda motina.PareiÅ¡kÄjos motina N. R. palaiko dukters praÅ¡ymÄ sutinka dÄl santuokinio amžiaus sumažinimo.PareiÅ¡kÄjos tÄvas E. D. teismo posÄdyje nedalyvavo, prieÅ¡ teismo posÄdį pateiktas jo praÅ¡ymas bylÄ nagrinÄti nedalyvaujant, praÅ¡yme patvirtinamas jo sutikimas dÄl santuokinio amžiaus sumažinimo (b.l. 27). Suinteresuotas asmuo M. B. patvirtino ketinimus tuoktis, paaiÅ¡kino, jog Å¡iuo metu yra nedirbantis, taÄiau ieÅ¡kosi darbo, taip pat planuoja iÅ¡sinuomoti butÄ bei jame bendrai gyventi su pareiÅ¡kÄja.
Institucijos atstovÄ Violeta MotiejÅ«nienÄ neprieÅ¡tarauja, kad pareiÅ¡kimas bÅ«tų tenkintas ir sumažintas santuokinis amžius, mano, jog tai atitinka tiek pareiÅ¡kÄjos, tiek gimsianÄio vaiko interesus. Remiantis CK 3.14 str., santuokÄ leidžiama sudaryti asmenims, kurie santuokos sudarymo dienÄ yra aÅ¡tuoniolikos metų. To paties straipsnio 2 d. numato, jog norinÄio tuoktis, taÄiau neturinÄio aÅ¡tuoniolikos metų asmens praÅ¡ymu teismas turi teisÄ sumažinti toki asmens santuokinį amžių, bet ne daugiau kaip dvejais metais.
IÅ¡ pateiktų įrodymų nustatyta, jog I. D. yra septyniolikos metų ir 4 mÄn. (b.l. 6-7), 2013 m. liepos 25 d. iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ medicininių dokumentų patvirtina, jog ji yra nÄÅ¡Äia (b.l. 8). Institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, pateikÄ iÅ¡vadÄ , jog pareiÅ¡kÄjos nÄÅ¡tumas â svarbi priežastis sumažinti santuokinį amžių (b.l. 17), tam neprieÅ¡tarauja ir abu pareiÅ¡kÄjos tÄvai (b.l. 9-10, 27). Teismas, įvertinÄs pareiÅ¡kÄjos paaiÅ¡kinimus, jos psichinÄ bei psichologinÄ bÅ«senÄ , esamÄ jos nÄÅ¡tumÄ , daro iÅ¡vadÄ , jog Å¡is santuokinio amžiaus sumažinimas pareiÅ¡kÄjai sudarys sÄ lygas susituokti su bÅ«simo kÅ«dikio tÄvu bei nepažeis jos, kaip nepilnametÄs, sulaukusios 17 m. 4 mÄn. interesų, prieÅ¡ingai, užtikrins galimybÄ jai kartu su suinteresuotu asmeniu M.
B. patapti visaverte Å¡eima, praÅ¡ymas tenkinamas ir santuokinis amžius yra sumažinamas.       Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, CK 3.14 str., bei vadovaudamasis CPK 582 str. 4 d. ir 6 d., teismas nutaria:             PraÅ¡ymÄ tenkinti. Santuokos sudarymui su M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) sumažinti I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) santuokinį amžių.              Nutartis neskundžiama. TeisÄjas                                                                                                                        Virginijus Skaraitis