Legislator Case Law & Legislation
d4c9d2e7-64d0-4fed-903e-4e5aaccd8572 AI generated

d4c9d2e7-64d0-4fed-903e-4e5aaccd8572 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number d4c9d2e7-64d0-4fed-903e-4e5aaccd8572
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėja I. D. pareiÅ¡kimu praÅ¡o sumažinti santuokinį amžių. Nurodo, jog ji su M. B. palaiko artimus nuolatinius santykius, laukiasi kÅ«dikio. Siekdama, kad gimsiantis kÅ«dikis gyventų pilnavertėje Å¡eimoje, bÅ«dama visiÅ¡kai įsitikinusi, jog M. B. yra tas žmogus, su kuriuo ji gali sukurti Å¡eimÄ , nori sudaryti santuokÄ . Tačiau ji yra nepilnametė ir negali sudaryti santuokos, kol nebus sumažintas santuokinis amžius. Mano, kad yra svarbios priežastys, dėl kurių jos praÅ¡ymas bÅ«tų tenkinamas: ji yra 17 savaičių nėščia, su M.

Legislator headnote

AI generated

d4c9d2e7-64d0-4fed-903e-4e5aaccd8572 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: jos santykiai jau yra faktiÅ¡kai kaip Å¡eimos, ji yra fiziÅ¡kai ir psichologiÅ¡kai subrendusi, nes iki 18 m. amžiaus yra belikę 8 mėnesiai. I. D. pareiÅ¡kime nurodo, jog jos tėvai E. D. ir N. R. neprieÅ¡tarauja santuokai. (b.l. 3-4) PareiÅ¡kėja I. D. teismo posėdyje palaiko praÅ¡ymÄ ir praÅ¡o jį tenkinti, nurodė, jog nėštumas yra 20 savaičių, ji su M. B. jau yra apsisprendę sudaryti santuokÄ , auginti bendrÄ vaikÄ . Å iuo metu gyvena pas mamÄ , tačiau ateityje planuoja gyventi atskirai, nuomotis butÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-738-783/2013Proceso Nr. 2-26-3-00910-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 128.20 (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. rugpjūčio 9 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis, dalyvaujant: pareiÅ¡kėjai I. D., suinteresuotiems asmenims N. R., M. B.,institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, atstovei Violetai MotiejÅ«nienei, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos I. D. praÅ¡ymÄ dėl santuokinio amžiaus sumažinimo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, - KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nustatė:

PareiÅ¡kėja I. D. pareiÅ¡kimu praÅ¡o sumažinti santuokinį amžių. Nurodo, jog ji su M. B. palaiko artimus nuolatinius santykius, laukiasi kÅ«dikio. Siekdama, kad gimsiantis kÅ«dikis gyventų pilnavertėje Å¡eimoje, bÅ«dama visiÅ¡kai įsitikinusi, jog M. B. yra tas žmogus, su kuriuo ji gali sukurti Å¡eimÄ , nori sudaryti santuokÄ . Tačiau ji yra nepilnametė ir negali sudaryti santuokos, kol nebus sumažintas santuokinis amžius. Mano, kad yra svarbios priežastys, dėl kurių jos praÅ¡ymas bÅ«tų tenkinamas: ji yra 17 savaičių nėščia, su M.

B. jos santykiai jau yra faktiÅ¡kai kaip Å¡eimos, ji yra fiziÅ¡kai ir psichologiÅ¡kai subrendusi, nes iki 18 m. amžiaus yra belikę 8 mėnesiai. I. D. pareiÅ¡kime nurodo, jog jos tėvai E. D. ir N. R. neprieÅ¡tarauja santuokai. (b.l. 3-4) PareiÅ¡kėja I. D. teismo posėdyje palaiko praÅ¡ymÄ ir praÅ¡o jį tenkinti, nurodė, jog nėštumas yra 20 savaičių, ji su M. B. jau yra apsisprendę sudaryti santuokÄ , auginti bendrÄ vaikÄ . Å iuo metu gyvena pas mamÄ , tačiau ateityje planuoja gyventi atskirai, nuomotis butÄ .

FinansiÅ¡kai padeda motina.PareiÅ¡kėjos motina N. R. palaiko dukters praÅ¡ymÄ sutinka dėl santuokinio amžiaus sumažinimo.PareiÅ¡kėjos tėvas E. D. teismo posėdyje nedalyvavo, prieÅ¡ teismo posėdį pateiktas jo praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti nedalyvaujant, praÅ¡yme patvirtinamas jo sutikimas dėl santuokinio amžiaus sumažinimo (b.l. 27). Suinteresuotas asmuo M. B. patvirtino ketinimus tuoktis, paaiÅ¡kino, jog Å¡iuo metu yra nedirbantis, tačiau ieÅ¡kosi darbo, taip pat planuoja iÅ¡sinuomoti butÄ bei jame bendrai gyventi su pareiÅ¡kėja.

Institucijos atstovė Violeta MotiejÅ«nienė neprieÅ¡tarauja, kad pareiÅ¡kimas bÅ«tų tenkintas ir sumažintas santuokinis amžius, mano, jog tai atitinka tiek pareiÅ¡kėjos, tiek gimsiančio vaiko interesus. Remiantis CK 3.14 str., santuokÄ leidžiama sudaryti asmenims, kurie santuokos sudarymo dienÄ yra aÅ¡tuoniolikos metų. To paties straipsnio 2 d. numato, jog norinčio tuoktis, tačiau neturinčio aÅ¡tuoniolikos metų asmens praÅ¡ymu teismas turi teisę sumažinti toki asmens santuokinį amžių, bet ne daugiau kaip dvejais metais.

IÅ¡ pateiktų įrodymų nustatyta, jog I. D. yra septyniolikos metų ir 4 mėn. (b.l. 6-7), 2013 m. liepos 25 d. iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ medicininių dokumentų patvirtina, jog ji yra nėščia (b.l. 8). Institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, pateikė iÅ¡vadÄ , jog pareiÅ¡kėjos nėštumas – svarbi priežastis sumažinti santuokinį amžių (b.l. 17), tam neprieÅ¡tarauja ir abu pareiÅ¡kėjos tėvai (b.l. 9-10, 27). Teismas, įvertinęs pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimus, jos psichinę bei psichologinę bÅ«senÄ , esamÄ jos nėštumÄ , daro iÅ¡vadÄ , jog Å¡is santuokinio amžiaus sumažinimas pareiÅ¡kėjai sudarys sÄ lygas susituokti su bÅ«simo kÅ«dikio tėvu bei nepažeis jos, kaip nepilnametės, sulaukusios 17 m. 4 mėn. interesų, prieÅ¡ingai, užtikrins galimybę jai kartu su suinteresuotu asmeniu M.

B. patapti visaverte Å¡eima, praÅ¡ymas tenkinamas ir santuokinis amžius yra sumažinamas.       Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, CK 3.14 str., bei vadovaudamasis CPK 582 str. 4 d. ir 6 d., teismas nutaria:             PraÅ¡ymÄ tenkinti. Santuokos sudarymui su M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) sumažinti I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) santuokinį amžių.              Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                                        Virginijus Skaraitis