d4c8d40c-3e9f-44fb-a080-a6694af7a64b · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-3366-660/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02731-2015-3 (S) Proc. sprendimo kategorija: 47.2.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. balandžio 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:

D. V. 2015-03-03, 12.30 val., (duomenys neskelbtini) namo savo automobilyje VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikė akcizais apmokestinamas prekes, turėdamas tikslÄ jas realizuoti: 35 pakelius cigarečių „Bond Street“ su ukrainietiÅ¡komis banderolėmis, 2 pakelius cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, 10 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, 10 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, 20 pakelių cigarečių „Fest 7“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, viso 77 pakelius cigarečių, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 185,01 eurų (4,9 MGL).

Be to, D. V. pardavė vienÄ pakelį cigarečių „Bond“ už 2,20 eurų M. P. ir vienÄ pakelį cigarečių ‚Bond“ už 1,5 eurų G. L., cigarečių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius– 3,7 eurų (0,098 MGL). Tuo pažeidė LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3.1.2 punkto ir 2004-04-09 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 408 „Dėl apdoroto tabako ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiaisiais ženklais – banderolėmis“ taisyklių 5 p. reikalavimus.

Å iais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikoje akcizais apmokestinamų prekių laikymo ir realizavimo nustatytÄ tvarkÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. V. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Skiriant nuobaudÄ prašė atsižvelgti į jo charakteristikÄ , pajamas – gauna minimalų atlyginimÄ , jo sutuoktinė yra studentė, ir į tai, kad anksčiau pažeidimų nebuvo padaręs.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D.

V. kaltė, padarius ATPK 1632 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-3), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad gavus praneÅ¡imÄ apie vyriÅ¡kį, kuris vežioja kontrabandÄ , nurodytu adresu D. V. automobilyje VW Golf buvo rasta įvairių cigarečių su ne Lietuvos Respublikos banderolėmis (b. l. 5), D.

V. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad 2015-02-27 turguje nusipirko 80 pakelių cigarečių su baltarusiÅ¡komis ir ukrainietiÅ¡komis banderolėmis, už kurias sumokėjo apie 60 eurų. 2015-03-03 atvyko į darbÄ , pasiėmęs cigaretes. VienÄ pakelį cigarečių surÅ«kė, du pakelius cigarečių pardavė bendradarbiams (b. l. 9), M. P. paaiÅ¡kinimas (b. l. 10), G. L. paaiÅ¡kinimas (b. l. 11), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas, kuriuo iÅ¡ D. V. paimta 20 pakelių cigarečių „Fest 7“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, 35 pakeliai cigarečių „Bond Street“ su ukrainietiÅ¡komis banderolėmis, 10 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, 10 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, 2 pakeliai cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis (b. l. 12), cigarečių muitinės vertės paskaičiavimas (b. l. 14-21), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad D.

V. neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 25-27), D. V. praÅ¡ymas, iÅ¡ kurio matyti, jog jis kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o skirti mažesnę, nei numatyta sankcijoje minimali, nuobaudÄ Â (b. l. 30), D. V. charakteristika, iÅ¡ kurios nustatyta, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbininku, gauna minimalų atlyginimÄ (b. l. 31), pažyma, iÅ¡ kurios nustatyta, kad E. V. yra (duomenys neskelbtini)studentė, studijos pilnai valstybės finansuojamos (b. l. 32), kita bylos medžiaga.D.

V. veika pagal ATPK 1632 str. 2 d. kvalifikuota teisingai, todėl jis baustinas. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.D. V. neturi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., D.

V. skirtina ATPK 1632 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda su cigarečių konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį, į tai, kad jis dirba, gauna minimalų atlyginimÄ , iÅ¡laiko sutuoktinę, kuri yra studentė, bei vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais, D.

V. atžvilgiu yra pagrindas taikyti ATPK 301 str. ir paskirti mažesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje. D. V. skirtina administracinė nuobauda – 145 eurų bauda su cigarečių konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 26 str., 30 str., 301 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., nutaria: D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d., ir pritaikius ATPK 301 str., skirti 145,00 eurų (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ su 35 pakelių cigarečių „Bond Street“ su ukrainietiÅ¡komis banderolėmis, 2 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, 10 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, 10 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, 20 pakelių cigarečių „Fest 7“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, konfiskavimu.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Larisa Tamulionienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).