d4c851d5-bc85-44ea-bec5-b63dcba7bb85 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-126-221/2018Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00464-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.3.9.3(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 26 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Atžalyno statyba“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Lexuna“ praÅ¡ymÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Atžalyno statyba“ pabaigos, n u s t a t ė :

Bankroto administratorė 2018 m. sausio 4 d., 2018 m. sausio 18 d. užregistruotais pareiÅ¡kimais, registracijos Nr. DOK-417, DOK-1828, praÅ¡o raÅ¡ytinio proceso tvarka priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.

Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). PraneÅ¡ime nurodyta, kad bankrutavusios UAB „Atžalyno statyba“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka. PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas tenkintinas.Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Kauno apygardos teismas 2014 m. liepos 21 d. nutartimi iÅ¡kėlė UAB „Atžalyno statyba“ bankroto bylÄ , 2014 m. gruodžio 17 d. nutartimi patvirtino BUAB „Atžalyno statyba“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , kuris patikslintas 2015 m. vasario 5 d., 2015 m. vasario 11 d., 2015 m. gegužės 5 d., 2015 m. gegužės 26 d., 2015 m. rugpjūčio 3 d., 2015 m. lapkričio 3 d., 2015 m. gruodžio 2 d., 2016 m. kovo 4 d., 2016 m. lapkričio 16 d., 2018 m. sausio 10 d. nutartimis, 2015 m. balandžio 9 d. nutartimi pripažino BUAB „Atžalyno statyba“ bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.IÅ¡ bankroto bylos duomenų nustatyta, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, bankroto administratorei buvo perduotas 10 991 Eur vertės ilgalaikis turtas ir 49 286 Eur vertės trumpalaikis turtas.

Bankroto proceso metu už parduotÄ turtÄ gauta 4 820 Eur, iÅ¡ debitorių iÅ¡ieÅ¡kota 5 539,78 Eur, perimti bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienÄ atsakovės turėti 4 043,87 Eur, už draudiminį įvykį gauta 580,59 Eur. Gautos lėšos panaudotos administravimo iÅ¡laidoms apmokėti ir bankroto administratorės atlyginimui. IÅ¡ Garantinio fondo gauti 30 647,71 Eur iÅ¡mokėti darbuotojams. Liko nepatenkinti dalis pirmos eilės kreditorių finansinių reikalavimų, taip pat antros ir trečios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai.

Bankroto administratorė pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2018 m. sausio 11 d. pažymÄ Nr. (KM)-D2-50, patvirtinančiÄ , kad BUAB „Atžalyno statyba“ yra atsiskaičiusi su Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentu. IÅ¡ 2017 m. spalio 2 d. atsakovės kreditorių susirinkimo protokolo nustatyta, kad kreditoriai pritarė bankroto administratorės siÅ«lymui nuraÅ¡yti reikalavimo teisę į BUAB „Vilsta“ debitorinį įsiskolinimÄ .

Bankroto administratorė taip pat pateikė 2017 m. gruodžio 29 d. ilgalaikio turto nuraÅ¡ymo aktÄ Nr. 1, iÅ¡ kurio matyti, kad buvo nuraÅ¡ytas atsakovei priklausantis likęs neparduotas nelikvidus turtas. Bankroto administratorė nurodė, kad įmonė nebeturi turto.Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 270 straipsniu, teismas nusprendžia :

Pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Atžalyno statyba“ (įmonės kodas 302342863) veiklÄ pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.Ä®pareigoti bankroto administratorę atlikti veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, informuojant apie šį teismo sprendimÄ kreditorius.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja             Virginija Lozoraitytė