d4c7ba1f-c34a-4c28-a37d-e2ea4791eb8e · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-78-842/2015Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01773-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 117.1.; 118.5.              UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS      NUTARTIS                                                        2015 m. vasario 2 d.    Utena             Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Å¡alių praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės V.

Č. ieÅ¡kinį atsakovui K. G. dėl skolos ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė V. Č. pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo K. G. 2885,08 Lt skolos ir 36,68 Lt delspinigių už buto nuomÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.  Atsakovas K. G. pateiktuose raÅ¡ytiniuose paaiÅ¡kinimuose dalį skolos pripažino.2015-01-20 teismui pateikta ieÅ¡kovės V.

Č. ir atsakovo K. G. pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. Taikos sutarties tvirtinimo klausimÄ Å¡alys praÅ¡o nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalį bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Teismui pateikta Å¡alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms, vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia nė vienos iÅ¡ Å¡alių interesų.

Å alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 293, 294 straipsniuose, todėl Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla Nr. 2-78-842/2015 nutrauktina (LR CPK 293 str. 5 p.). Å alys nurodė, kad bylinėjimosi iÅ¡laidų viena kitai neatlygina, o susidariusias paÅ¡to iÅ¡laidas padengs ieÅ¡kovė. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl LR teisingumo ir LR finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).IeÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio – 19,11 EUR (LR CPK 87 str. 2 d.). Vadovaudamasis LR CPK 87 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., teismas n u t a r ė: praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovės V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo K.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-78-842/2015 dėl skolos priteisimo tokiomis sÄ lygomis:,,1. Å alys susitarė, kad atsakovas K. G. yra skolingas ieÅ¡kovei V. Č. pagal 2013-11-05 nuomos sutartį 260,00 EUR (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų). Atsakovas K. G. įsipareigoja šį įsiskolinimÄ sumokėti iÅ¡kovei V. Č. į ieÅ¡kovės atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, Å¡iais terminais ir sumomis: 1.1 iki 2015-03-31 dienos įskaitytinai sumoka 86,66 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus ir 66 euro centus); 1.2 iki 2015-04-30 dienos įskaitytinai sumoka 86,66 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus ir 66 euro centus); 1.3 iki 2015-05-31 dienos įskaitytinai sumoka 86,66 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus ir 66 euro centus).Galutinis mokėjimas 2015-05-31.

2. Skolos iÅ¡dėstymas neatima iÅ¡ atsakovo teisės skolÄ ieÅ¡kovei apmokėti ir trumpesniu terminu negu iki 2015-05-31.

3. Ieškovė V. Č. atsisako nuo pareikštų šioje byloje kitų ieškinio reikalavimų.

4. Atsakovui K. G. pažeidus Å¡ios sutarties 1.2 punktÄ , t.y. laiku nesumokėjus einamosios įmokos iki 2015-04-30 įskaitytinai, atsakovas K. G. sumoka ieÅ¡kovei V. Č. 44,00 EUR (keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) dydžio baudÄ .

5. Å alys pareiÅ¡kia, kad jie vienas kitam neturi daugiau jokių pretenzijų dėl buto Sodų g. 11-9, Vilnius, nuomos, taip pat dėl civilinėje byloje pareikÅ¡tÄ reikalavimų, iÅ¡skyrus reikalavimus, atsirandančius pagal Å¡iÄ taikos sutartį.

6. Šalys pareiškia, kad kiekviena iš jų lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų ir jų neprašo atlyginti iš kitos šalies. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybei sumokės ieškovė V. Č..

7. Å i sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, vienas iÅ¡ kurių perduodamas tvirtinti Utenos rajono apylinkės teismui ir po vienÄ egzempliorių pasilieka kiekviena Å¡iÄ sutartį pasiraÅ¡iusi Å¡alis“. Civilinę bylÄ Nr. 2-78-842/2015 nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 19,11 EUR (devyniolika eurų ir 11 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2014-10-22 mokėjimo nurodymu Nr. 287. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                        Vilma Stukaitė