d4c79483-e5af-44cb-a7f2-c74f5a71bd8b · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-5545-1051/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06925-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos : 3.2.3.2.;3.2.7.1.;3.5.1. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. gegužės 5 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Irma ValiuÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „4finance“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims K. V. (skolininkui), G. V., antstolei Eurikai Rulienei dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, ir n u s t a t ė :

 PareiÅ¡kėjas UAB „4finance“ prašė teismo nustatyti skolininko K. V. turto dalį, lygiÄ Â½ G. V. gaunamo darbo užmokesčio, esančiÄ bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje su jos sutuoktiniu K. V..Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė.PareiÅ¡kimui iÅ¡nagrinėti gauta vykdomoji byla Nr. 69/56/2017.PraÅ¡ymas tenkintinas.Bylos duomenimis bei vykdomosios bylos Nr. 69/56/2017 medžiaga nustatyta, kad Å iaulių apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 13 d. sprendimu už akių buvo patenkintas UAB „4finance“ ieÅ¡kinys ir iÅ¡ atsakovo K.

V. ieÅ¡kovui UAB „4finance“ priteista 289,62 Eur skola, 239,43 Eur sutartinės palÅ«kanos, 5 (penkių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 529,05 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. rugpjūčio 8 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminis mokestis. Å io sprendimo už akių pagrindu Å iaulių apylinės teismas 2016 m. lapkričio 28 d. iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-8339-841/2016, kurio pagrindu antstolės Eurikos Rulienės kontoroje vykdomas 544,05 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko K.

V. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „4finance“ naudai.Antstolė Eurika Rulienė iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „4finance“ pateikė 2017 m. kovo 20 d. pasiÅ«lymÄ Â Nr. T009256 dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo (b. l. 41). PasiÅ«lyme nurodyta, jog K. V. sutuoktinė G. V. dirba pas B. P..Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.).

Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, be kita ko, pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. Nagrinėjamu atveju teismui nėra pateikta įrodymų, kad K. V. ir G. V. santuoka nutraukta, padalintas sutuoktinių turtas, bÅ«tų įregistruota prieÅ¡vedybinė ar povedybinė sutartis, taip pat nenustatyti kiti CK 3.100 straipsnyje iÅ¡vardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str.), įskaitant ir pajamas gautas po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.), todėl praÅ¡ymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui K.

V. priklauso ½ jo sutuoktinės G. V. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a: PareiÅ¡kėjo UAB „4finance“ praÅ¡ymÄ patenkinti.Nustatyti, kad skolininkui K. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ (viena antroji) dalis jo sutuoktinės G. V. (asmens kodas  (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų.Nutartį iÅ¡siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.Nutarčiai įsiteisėjus antstolei Eurikai Rulienei grÄ Å¾inti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 69/56/2017.Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Irma Valiuškienė