Legislator Case Law & Legislation
d4c445a1-2fc4-41c3-b88a-a35162f31c36 AI generated

d4c445a1-2fc4-41c3-b88a-a35162f31c36 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number d4c445a1-2fc4-41c3-b88a-a35162f31c36
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-9840 - 960/2014Proceso Nr. 4-68-3-09326-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 50.21. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. rugsėjo 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B.,iÅ¡nagrinėjęs V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

d4c445a1-2fc4-41c3-b88a-a35162f31c36 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: B. 2014 m. liepos 6 d., apie 18:37 val., Å venčionių g. 29, Vilniuje, neiÅ¡kabino Lietuvos Respublikos vėliavos, tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 straipsnio 2 dalį ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1881 straipsnio 1 dalyje.Teismo posėdžio metu V. B. paaiÅ¡kino, jog vėliavos neiÅ¡kabino, nes pamirÅ¡o. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-9840 - 960/2014Proceso Nr. 4-68-3-09326-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 50.21. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. rugsėjo 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B.,iÅ¡nagrinėjęs V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

V. B. 2014 m. liepos 6 d., apie 18:37 val., Å venčionių g. 29, Vilniuje, neiÅ¡kabino Lietuvos Respublikos vėliavos, tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 straipsnio 2 dalį ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1881 straipsnio 1 dalyje.Teismo posėdžio metu V. B. paaiÅ¡kino, jog vėliavos neiÅ¡kabino, nes pamirÅ¡o. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

V. B. kaltė ATPK 1881 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu, protokole esančiu V. B. paaiškinimu, policijos įvykio registro išrašu, paaiškinimu, nuotraukomis) bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimais, duotais teismo posėdžio metu. Dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo V. B. prisipažįsta ir gailisi, todėl tai laikytina jos atsakomybe lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ , į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant Å¡ioms aplinkybėms teismas daro iÅ¡vadÄ , kad V. B. skirtina ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria:

V. B. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1881 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai įspėjimÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                          DariuÅ¡ Lučinski