d4c3ee7f-c6e9-4ef0-95cb-d9d68bc95db5 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Nuorašas Civilinė byla Nr                                                                            Civilinė byla Nr. S2-10930-852/2010Proceso Nr. 2-02-3-08262-2010-8Procesinio sprendimo kategorija: 128.20.(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2010 m. rugsėjo 15 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Andrius Verikas,             dalyvaujant pareiškėjui V.

T.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. T. praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti leidimÄ V. T. priimti visÄ palikimÄ pagal A. P. testamentÄ ,             n u s t a t ė :         PareiÅ¡kėjas praÅ¡o iÅ¡duoti leidimÄ V. T. priimti visÄ palikimÄ pagal A. P. testamentÄ . Nurodo, kad A. P. testamentu jam paliko butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (dabartinis adresas-(duomenys neskelbtini)). PaaiÅ¡kino, jog pagal CK 5.20 str. privalomoji palikimo dalis priklauso testatorės sÅ«nui ir pareiÅ¡kėjo V.

T. globotiniui V. P., tačiau globotiniui papildomas iÅ¡laikymas nebereikalingas, nes jam yra paskirta socialinio draudimo/netekto darbingumo pensija nuo 1970-10-01 iki gyvos galvos ir šį asmenį globoja pareiÅ¡kėjas.Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyrius pateikė byloje iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad leidimas pareiÅ¡kėjui priimti visÄ A. P. palikimÄ prieÅ¡tarauja neveiksnaus asmens V. P. teisėms ir interesams. PaaiÅ¡kino, jog teisę į ½ palikimo dalį V.

P. garantuoja įstatymas ir nurodė, jog Å¡io asmens interesus labiausiai atitiktų, jei globėjas V. T. palikimÄ priimtų globotinio vardu.             PraÅ¡ymas netenkintinas.             Pagal CK 5.20 str. 1d. palikėjo vaikai, kuriems palikėjo mirties dienÄ reikalingas iÅ¡laikymas, paveldi, nepaisant testamento turinio, pusę tos dalies, kuri jiems tektų paveldint pagal įstatymÄ . IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad V. P. yra mirusios A. P. sÅ«nus, kuris yra neveiksnus, todėl konstatuotina, jog remiantis minėtos teisės normos nuostatomis jam priklauso privalomoji palikimo dalis.

V. P. globėjas yra pareiÅ¡kėjas V. T. (b.l. ). CK 3.244 str. numato, kad sandoriams, sudaromiems su globotinio nekilnojamuoju turtu, reikalingas tiÅ¡ankstinis eismo leidimas. Atsižvelgiant į Å¡iÄ nuostatÄ konstatuotina, jog teismo leidimas pareiÅ¡kėjui reikalingas tik dėl ½ palikimo dalies, kuri pagal įstatymÄ priklauso V. P., priėmimo.             Teismas, iÅ¡duodamas teismo leidimus supaprastinto proceso tvarka, vykdo apsaugines (prevencines) funkcijas. Pažymėtina, kad globa nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 str. 1 d.).

IÅ¡ CK 3.240 str. 2 d. matyti, kad sudarydamas sandorius globėjas turi veikti ne savo nuožiÅ«ra ir ne savo interesais, o iÅ¡skirtinai globotinio interesais, todėl ketinamas sudaryti sandoris turi ne prieÅ¡tarauti globotinio interesams, bet turi bÅ«ti jam naudingas (CK 3.244 str. 1 d.). IÅ¡analizavęs pareiÅ¡kime nurodytus argumentus bei pateiktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog sandoris sudaromas globėjo interesais, pareiÅ¡kėjui priėmus visÄ palikimÄ neveiksnaus asmens teisės bei interesai bus pažeisti.                          Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta leidimas pareiÅ¡kėjui priimti A.

P. palikimo dalį, kuri pagal įstatymÄ priklauso V. P. neiÅ¡duotinas.Vadovaudamasis CPK 582, 290-292 str., teismas                           n u t a r i a :                          Atsisakyti iÅ¡duoti pareiÅ¡kėjui V. T. leidimÄ priimti A. P. palikimo dalį, kuri pagal įstatymÄ priklauso V. P..                          Ši nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėjas              Andrius Verikas                                                                               Â