Legislator Case Law & Legislation
d4c1eb92-4f26-4ea2-ab3b-00d26d2bf130 AI generated

d4c1eb92-4f26-4ea2-ab3b-00d26d2bf130 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number d4c1eb92-4f26-4ea2-ab3b-00d26d2bf130
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K. ir E. R. praÅ¡ymus dėl administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu pažeidėjui V. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini)   niekur nedirbančiam,  ir   Â

Legislator headnote

AI generated

d4c1eb92-4f26-4ea2-ab3b-00d26d2bf130 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: 200 Lt bauda už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK  187 str. 2 d. Paskirta bauda nėra nesumokėta.

Keywords

AI generated
untimely request for extension modification of maintenance cost of living adjustment withdrawal of petition clausula rebus sic stantibus redraft
AI generated
c3339a30-e1fd-409a-99b7-dce17367b8cd
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
63a85dcf-c29c-4bc3-930f-8d5d0b44a7f8
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Bronius Vinciūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolio R.
78bfe154-697a-4387-8dd0-c67e02d2c97a
Jasmontaitei, dalyvaujant prokurorui Laurynui Butvidui, antstolės padėjėjui T.
5e70c74c-a988-4ae9-92c4-08aed414f42c
Teikimas Nr. T-35-530/2013Baudžiamojoje byloje Nr. 1-2071-70/2010Teisminio proceso Nr. 1-20-9-00052-2009-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.3.; 1.1.7.2.4; 2.5.16. KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. sausio 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, dalyvaujant prokurorei S. N., nedalyvaujant nuteistajam V. R., iÅ¡nagrinėjusi antstolio M. P. teikimÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė : antstolis teikimu praÅ¡o nuteistajam skirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.IÅ¡ antstolio teikimo ir byloje esančių dokumentų matyti, kad antstolio kontoroje buvo gautas vykdomasis dokumentas – Kauno miesto apylinkės teismo 2010-08-15 vykdomasis raÅ¡tas Nr. 1-2071-70/2010, iÅ¡duotas pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2010-05-31 baudžiamÄ jį įsakymÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-2071-70/2010, kuriuo nuteistajam pagal BK 235 str. 1 d. paskirta 12 MGL (1560 Lt) bauda.
a474bdf2-7fa2-4c28-9bc4-d0b3fe4ff4bf
Administracinė byla Nr. A2.13.-1014-412/2012Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3; 53; PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                          2012 m. gegužės 14 d.Panevėžys   Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Nevardauskis,iÅ¡nagrinėjo antstolio Sauliaus Ramanausko teikimÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, ir n u s t a t ė :Panevėžio miesto apylinkės teisme 2012-04-03 gautas antstolio Sauliaus Ramanausko teikimas dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, kuriuo praÅ¡oma V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMAS

Adm.byla Nr.A-304-650/2011

Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 53

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. kovo 2 Â d.

Å iauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo antstolių

R. K. ir E. R. praÅ¡ymus dėl administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu pažeidėjui V. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini)   niekur nedirbančiam,  ir   Â

             n u s t a t ė :

         Â

V. M. vienu 2006-03-03 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutarimu, priimtu dviejose bylose (adm.b. Nr. A-26-441-06 ir A. Nr.A-27-441/06  buvo nubaustas  galutine subendrinta

200 Lt bauda už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK  187 str. 2 d. Paskirta bauda nėra nesumokėta.

            Tie antstolis R. K., tiek antstolė E.

R. konstatavo baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumÄ Â bei pateikė praÅ¡ymus dėl baudos pakeitimo pažeidėjui kita administracine nuobaudavieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu. Antstolio R. K. praÅ¡ymas motyvuojamas nutarimu, priimtu adm.byloje Nr.A-27-441/06, o antstolės E.

R. prašyme nurodytas nutarimas, priimtas adm.byloje Nr.A-26-441/06. Iš esmės vykdytinas vienas ir tas pats 2006-03-03 teismo nutarimas, priimtas tose abiejose bylose.

           Pažeidėjas V. M. nesutiko su praÅ¡ymų tenkinimu, nurodęs, kad pagal minėtÄ nutarimÄ teismas jau pakeitė nesumokėtÄ baudÄ Ä¯ nemokamus vieÅ¡uosius darbus.

 Antstolių praÅ¡ymai pakeisti  V. M. skirtÄ administracinę baudÄ kita nuobauda atmestini.   Â

          Nustatyta, kad  su analogišku prašymu antstolis R.

K. jau buvo kreipęsis į apylinkės teismÄ 2010-10-04. Teisėjas P.Simėno šį praÅ¡ymÄ nagrinėjo, ir esant pažeidėjo V. M. sutikimui, 2010-11-25 nutarimu pakeitė nesumokėtÄ pagal 2006-03-03  200 litų baudÄ Ä¯ 20 valandų trukmės nemokamus vieÅ¡uosius darbus, nustatant darbų atlikimo terminÄ Â

- 3 mėnesius ( teikimo byla Nr.A-969-76/2010). Dėl Å¡ių aplinkybių teismas neturi pagrindo antrÄ kartÄ tenkinti antstolių pateikto praÅ¡ymo.

             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 308-309 str.,  314 str. 4 dalimi,Â

                                                                Â

nutarė:

            atmesti pateiktus antstolių prašymus dėl nesumokėtos baudos pakeitimo

nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu pažeidėjui V. M..

           NutarimÄ per 10 dienų galima apskųsti Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja

Alma Jurgelienė