d4c1eb92-4f26-4ea2-ab3b-00d26d2bf130 · Å iaulių miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedK. ir E. R. praÅ¡ymus dÄl administracinÄs nuobaudos â baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu pažeidÄjui V. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini)   niekur nedirbanÄiam,  ir   Â
Legislator headnote
AI generatedd4c1eb92-4f26-4ea2-ab3b-00d26d2bf130 · Å iaulių miesto apylinkÄs teismas: 200 Lt bauda už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK  187 str. 2 d. Paskirta bauda nÄra nesumokÄta.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
NUTARIMAS
Adm.byla Nr.A-304-650/2011
Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 53
 (S)
Å IAULIŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMAS
NUTARIMAS
2011 m. kovo 2 Â d.
Å iauliai
Å iaulių miesto apylinkÄs teismo teisÄja Alma JurgelienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo antstolių
R. K. ir E. R. praÅ¡ymus dÄl administracinÄs nuobaudos â baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu pažeidÄjui V. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini)   niekur nedirbanÄiam,  ir   Â
             n u s t a t Ä :
         Â
V. M. vienu 2006-03-03 Å iaulių miesto apylinkÄs teismo nutarimu, priimtu dviejose bylose (adm.b. Nr. A-26-441-06 ir A. Nr.A-27-441/06  buvo nubaustas  galutine subendrinta
200 Lt bauda už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK  187 str. 2 d. Paskirta bauda nÄra nesumokÄta.
            Tie antstolis R. K., tiek antstolÄ E.
R. konstatavo baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumÄ Â bei pateikÄ praÅ¡ymus dÄl baudos pakeitimo pažeidÄjui kita administracine nuobaudavieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu. Antstolio R. K. praÅ¡ymas motyvuojamas nutarimu, priimtu adm.byloje Nr.A-27-441/06, o antstolÄs E.
R. praÅ¡yme nurodytas nutarimas, priimtas adm.byloje Nr.A-26-441/06. IÅ¡ esmÄs vykdytinas vienas ir tas pats 2006-03-03 teismo nutarimas, priimtas tose abiejose bylose.
           PažeidÄjas V. M. nesutiko su praÅ¡ymų tenkinimu, nurodÄs, kad pagal minÄtÄ nutarimÄ teismas jau pakeitÄ nesumokÄtÄ baudÄ Ä¯ nemokamus vieÅ¡uosius darbus.
 Antstolių praÅ¡ymai pakeisti  V. M. skirtÄ administracinÄ baudÄ kita nuobauda atmestini.   Â
          Nustatyta, kad  su analogišku prašymu antstolis R.
K. jau buvo kreipÄsis į apylinkÄs teismÄ 2010-10-04. TeisÄjas P.SimÄno šį praÅ¡ymÄ nagrinÄjo, ir esant pažeidÄjo V. M. sutikimui, 2010-11-25 nutarimu pakeitÄ nesumokÄtÄ pagal 2006-03-03  200 litų baudÄ Ä¯ 20 valandų trukmÄs nemokamus vieÅ¡uosius darbus, nustatant darbų atlikimo terminÄ Â
- 3 mÄnesius ( teikimo byla Nr.A-969-76/2010). DÄl Å¡ių aplinkybių teismas neturi pagrindo antrÄ kartÄ tenkinti antstolių pateikto praÅ¡ymo.
             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 308-309 str.,  314 str. 4 dalimi,Â
                                                                Â
nutarÄ:
            atmesti pateiktus antstolių praÅ¡ymus dÄl nesumokÄtos baudos pakeitimo
nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu pažeidÄjui V. M..
           NutarimÄ per 10 dienų galima apskųsti Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.
TeisÄja
Alma JurgelienÄ