Legislator Case Law & Legislation
d4c0755f-f76e-4cb3-9f8d-e95c1c0392ed AI generated

d4c0755f-f76e-4cb3-9f8d-e95c1c0392ed · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number d4c0755f-f76e-4cb3-9f8d-e95c1c0392ed
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nurodydamas, kad skolininkas bylos vykdymo išlaidų gera valia nesumokėjo.Prašymas tenkintinas.Kaip matyti iš antstolio pateiktos vykdomosios bylos, antstolio kontoroje buvo vykdomas 2004-05-20 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2223 dėl 300 Lt baudos išieškojimo, kadangi skolininkas, iki išieškotojui Kauno apskrities VMI su vykdomuoju raštu kreipiantis į antstolį, vykdomojo dokumento gera valia įvykdęs nebuvo.

Legislator headnote

AI generated

d4c0755f-f76e-4cb3-9f8d-e95c1c0392ed · Kauno miesto apylinkės teismas: J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nurodydamas, kad skolininkas bylos vykdymo iÅ¡laidų gera valia nesumokėjo.PraÅ¡ymas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ antstolio pateiktos vykdomosios bylos, antstolio kontoroje buvo vykdomas 2004-05-20 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2223 dėl 300 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kadangi skolininkas, iki iÅ¡ieÅ¡kotojui Kauno apskrities VMI su vykdomuoju raÅ¡tu kreipiantis į antstolį, vykdomojo dokumento gera valia įvykdęs nebuvo.

Keywords

AI generated
payment of cost deposit unpaid licensing royalties enforcement costs proof of legal aid unnecessary costs proof of indigence
AI generated
3af80053-c242-4f15-bd58-5706e7561851
                                                    Civilinė byla Nr.
d89b40a2-fd65-48e9-a40a-ca17536ce6f7
                                                    Civilinė byla Nr.
9a1ef0ae-60ca-4a00-8eae-d355add41ba6
                                                    Civilinė byla Nr.
b77e6bdd-6eae-4864-a0ec-77b795827a70
V., nurodydamas, kad skolininkas vykdymo iÅ¡laidų už vykdomojo dokumento įvykdymÄ nesumokėjo.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos nustatyta, kad antstolio V.Zubino kontoroje buvo vykdomas Kauno miesto apylinkės teismo nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje dėl 1020 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. V. iÅ¡ieÅ¡kotojo valstybės naudai. Vykdomasis dokumentas priimtas vykdyti 2011-05-11. Skolininkas baudÄ sumokėjo 2011-05-25. 2011-05-25 skolininkui iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas.
4f7e7150-81ba-4422-9a36-bc5a43742a6e
M., nurodydamas, kad skolininkas vykdymo iÅ¡laidų už vykdomojo dokumento įvykdymÄ gera valia nesumokėjo.PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos nustatyta, kad antstolio Raimundo Stanislausko kontoroje buvo vykdomas Lazdijų rajono apylinkės teismo 2010-10-19 nutarimas dėl automobilio Audi A6 Avant konfiskavimo. 2011-03-09 turto areÅ¡to aktu vykdomojoje byloje Nr. 0070/11/00209 automobilis buvo konfiskuotas. 2011-04-11 skolininkui registruotu laiÅ¡ku buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti 451,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų, kuris jam įteiktas 2011-04-26, tačiau skolininkas vykdymo iÅ¡laidų iki Å¡iol nesumokėjo.CPK 610 str. numato, jog įvykdžius sprendimÄ vykdymo iÅ¡laidos turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-8493-877/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-04738-2011-6                                          Procesinio sprendimo kategorija: (S) 117.1; 129.1; 129.4 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. balandžio 4 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Virginijaus Kučinsko praÅ¡ymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo irn u s t a t ė:Antstolis Virginijus Kučinskas pareiÅ¡kimu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ dėl   413,80 Lt vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priteisimo iÅ¡ skolininko R.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nurodydamas, kad skolininkas bylos vykdymo išlaidų gera valia nesumokėjo.Prašymas tenkintinas.Kaip matyti iš antstolio pateiktos vykdomosios bylos, antstolio kontoroje buvo vykdomas 2004-05-20 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2223 dėl 300 Lt baudos išieškojimo, kadangi skolininkas, iki išieškotojui Kauno apskrities VMI su vykdomuoju raštu kreipiantis į antstolį, vykdomojo dokumento gera valia įvykdęs nebuvo.

Vykdomasis dokumentas antstolio kontoroje priimtas 2004-08-11. Nustatyta, kad 300 Lt skola iÅ¡ieÅ¡kota, liko nesumokėta 413,80 Lt bylos vykdymo iÅ¡laidų. Kai skolininkas įvykdo sprendimÄ pasibaigus raginime arba siÅ«lyme nustatytam terminui, iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡komos visos vykdymo iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 52 p.).Kadangi per nustatytÄ terminÄ skolininkas vykdymo iÅ¡laidų gera valia nesumokėjo, antstolio pareiÅ¡kimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, paskaičiuotos vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ skolininko priteistinos teismo nutartimi (CPK 609 - 611 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro   2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 34 p., 52 p., 67 p.).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 611 str., teismasn u t a r i a:           Priteisti iÅ¡ skolininko R.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 413,80 Lt (keturis Å¡imtus trylika litų 80 ct) bylos vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) antstoliui Virginijui Kučinskui.           Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                             Rita Liukaitytė