d4c043b9-5ddc-461f-bd98-ea56ced05d47 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-375-359/2014Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00281-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2; 45.4.3; 52.3. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. gegužės 26 d. KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,sekretoriaujant Rasai Dženkaitienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vedusio, neturinčio nepilnamečių vaikų, nedirbančio, neteisto, anksčiau bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir n u s t a t ė:S. V. 2014 m. gegužės 11 d. apie 14 val. 45 min., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (alkoholio koncentracija 2,13 prom.

± 1,7 %), KaiÅ¡iadorių r. sav., Kruonio mstl., kelyje Kruonis-DarsÅ«niÅ¡kis 1,00 km vairavo transporto priemonę „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), – taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. V. visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir paaiÅ¡kino, kad nežino priežasčių, kodėl vairavo neblaivus, blogai vertina savo elgesį, dėl alkoholio vartojimo problemų neturi.

Prašė teismo iÅ¡dėstyti paskirtÄ baudÄ .Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. V. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė padarius Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK KPV Kelių patrulių kuopos 2-ojo bÅ«rio vyr. patrulio P. V. 2014-05-11 S. V. suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 20P-11998786-14 (b.l. 4-5) ir tos pačios dienos to paties pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.

8) apie tai, kad 2014-05-11 apie 14.45 val. Kaišiadorių r. sav., Kruonio mstl., kelyje Kruonis-Darsūniškis 1,00 km., sustabdžius transporto priemonę „Audi A4“, valst. Nr.. (duomenys neskelbtini), paaiškėjo, kad jį vairavo neblaivus S. V.; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 9), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. V. vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 16); alkotesterio „Alcotest 6810“ (prietaiso Nr. ARBH-0043) asmens blaivumo patikrinimo testo Nr. 1264 šaknele (b.l. 6), 2014-02-28 alkotesterio patikros sertifikatu Nr. 1522617 (b.l. 7), iš kurių matyti, kad 2014-05-11, 15.01 val. administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. V. patikrinimo rezultatas – 2,13 promilės.Teismas laiko įrodytu, jog S. V. 2014 m. gegužės 11 d. apie 14.45 val., būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (alkoholio koncentracija 2,13 prom.

± 1,7 %), KaiÅ¡iadorių r. sav., Kruonio mstl., kelyje Kruonis-DarsÅ«niÅ¡kis 1,00 km., vairavo transporto priemonę „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, todėl veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. Skiriant administracinę nuobaudÄ S. V., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį – padarytas vienas iÅ¡ pavojingiausių ir Å¡iukščiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, į tai, kad S. V. visiÅ¡kai prisipažįsta kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi, – tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.), taip pat į jo asmenybę – neteistas (b.l. 15), administracine tvarka baudžiamas Å¡eÅ¡tÄ kartÄ , turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 12-14), todėl S. V. skirtina vidutinio dydžio nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje.

Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. V. prašė teismo už padarytÄ pažeidimÄ paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, skirtinos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-288 str., teismasn u t a r i a:P. S. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 2500,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.S. V. paskirtos 2500,00 Lt baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 12 (dvylika) mėnesių nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos, 11 (vienuolika) mėnesių mokant po 208,00 Lt (du Å¡imtus aÅ¡tuonis litus) per mėnesį ir 1 (vienÄ ) mėnesį sumokant 212,00 Lt (du Å¡imtus dvylika litų) iki pilno paskirtos baudos sumokėjimo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                              Gintautas Kaulakis