d4c0366d-6509-4e19-a918-71aaa8f48064 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-33063-845/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-25632-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4; 35.5; 116.5.1.; 116.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Krone Scanbalt“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Volstra“ dėl skolos, delspinigių priteisimo ir nuostolių atlyginimo, ir                                             n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Krone Scanbalt“ kreipėsi į teismÄ patikslintu ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Volstra“ 2 657,75 EUR skolÄ , 92,57 EUR delspinigių, 350,44 EUR nuostolių atlyginimÄ , 8,05 proc. metines procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas prašė teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.CPK 142 str. 4 d. numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovui teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir CPK 142 str. 1 d. pagrindu priimtas teismo praneÅ¡imas) buvo siunčiami jo registruotu buveinės adresu – Vokės g. 20, Lentvaris, bei įmonės vadovo gyvenamosios vietos adresu – Klevų al. 38-13, Lentvaris, tačiau grįžo neįteikti su žyma „neatsiėmė“ (e. b. l. 48-49, 57). Atsakovui minėtus procesinius dokumentus pakartotinai iÅ¡siuntus jo registruotu buveinės adresu (e. b. l.

52) ir praėjus deÅ¡imt dienų nuo iÅ¡siuntimo, laikytina, kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 123 str. 2 ir 4 d.). Kadangi atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2013-04-15 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė bortinės/TILT tipo puspriekabės nuomos sutartį Nr. 130415-1 (e. b. l. 7-9) (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovas pagal priėmimo-perdavimo aktus (e. b. l. 10-11) perdavė atsakovui laikinai valdyti ir naudotis dvi bortines/TILT puspriekabes „Krone SDP27“, valstybiniai Nr. EB507 ir Nr. EB418, o atsakovas įsipareigojo mokėti Sutartyje nustatytÄ nuomos mokestį pagal ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 32 p.).

IeÅ¡kovas už minėtų puspriekabių nuomÄ atsakovui iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: 2015-04-30 Serija 111 Nr. 30272 – 1 040,87 EUR sumai, 2015-05-31 Serija 111 Nr. 30674 – 1 038,62 EUR sumai ir 2015-06-30 Serija 111 Nr. 31055 – 578,26 EUR sumai (e. b. l. 12-14), iÅ¡ viso – 2 657,75 EUR. IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas-faktÅ«ras su juo neatsiskaitė ir liko skolingas 2 657,75 EUR. Byloje duomenų, kad atsakovas bÅ«tų padengęs susidariusį įsiskolinimÄ , nėra.Kadangi atsakovas nevykdo sutartinio įsipareigojimo mokėti nuomos mokestį už puspriekabių nuomÄ , todėl remiantis CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 ir 2 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 2 657,75 EUR skola.CK 6.71 str. 1 d. numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta.

Atsakovas Sutarties bendrosios dalies 41 punktu už kiekvienÄ uždelstÄ sumokėti dienÄ Ä¯sipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėto įsiskolinimo sumos. Kadangi atsakovas savo sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo priskaičiuotus 92,57 EUR delspinigių (e. b. l.

16) už apmokėjimo termino praleidimÄ yra pagrįstas ir tenkintinas.CK 6.249 str. 1 d. nustatyta, kad žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos iÅ¡laidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo bÅ«tų gavęs, jeigu nebÅ«tų buvę neteisėtų veiksmų. Piniginė žalos iÅ¡raiÅ¡ka yra nuostoliai. Sutarties 65 p. nustatyta, kad jeigu suėjus Sutarties galiojimo terminui nuomininkas negrÄ Å¾ina turto nuomotojui, nuomotojas turi teisę atsiimti ar iÅ¡sireikalauti turtÄ iÅ¡ nuomininko ar trečiųjų asmenų valdymo.

Sutarties 66 p. nurodyta, kad jeigu turtas nuomotojui grÄ Å¾inamas blogesnės bÅ«klės, atsižvelgiant į normalų nusidėvėjimÄ , nei nuomininkas jį gavo arba turtas nuomotojui negrÄ Å¾inamas arba turtas grÄ Å¾inamas nuomotojui be nuomininkui perduotų registravimo ar kitų dokumentų, reikalingų turto naudojimui, nuomininkas privalo atlyginti nuomotojui visus dėl to atsiradusius nuostolius. Kadangi atsakovas negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui puspriekabės, valstybinis Nr. EB507, nurodytu terminu, ieÅ¡kovas, siekdamas atgauti iÅ¡nuomotÄ puspriekabę, pasinaudojo UAB „Ekskomisarų biuras“ paslaugomis ir dėl to patyrė 350,44 EUR iÅ¡laidų (e. b. l. 41-44), kurie laikytini ieÅ¡kovo patirtais nuostoliais ir priteistini ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo.Pagal CK 6.210 str. 1 d., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Kadangi Å¡alių sudarytas sandoris atitinka LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatyme nustatytus komercinio sandorio požymius (Ä®statymo 1 straipsnio 2 dalis), t. y. Å¡alys yra Å«kio subjektai, jų sudarytas sandoris susijęs su abiejų Å¡alių verslu ir yra atlygintinis, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡omoms palÅ«kanoms (tiek materialiosioms, tiek procesinėms) taikytinas Å¡is specialusis įstatymas. Kadangi atsakovo pareiga mokėti metines procesines palÅ«kanas atsirado nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2015 m. antrÄ jį pusmetį, remiantis Ä®statymo 2 str. 5 d., taikytina fiksuotoji atpirkimo palÅ«kanų norma – 0,05 proc., todėl atsakovui už mokėjimo termino praleidimÄ atitinkamai taikytina 8,05 proc. palÅ«kanų norma.

Remiantis Ä®statymo 2 str. 5 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 8,05 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (3 100,76 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-07-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).Pagal CPK 93 str. 1 d., Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Remiantis CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 9 p., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 70 EUR žyminio mokesčio (e. b. l. 5, 40) ir 350,45 EUR iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti (e. b. l. 17), iÅ¡ viso – 420,45 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 str., 279 str., 285-286 str., teismas                                                              n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Volstra“, į. k.: 302489913, ieÅ¡kovo UAB „Krone Scanbalt“, į. k.: 110805437, naudai 2 657,75 EUR skolÄ , 92,57 EUR delspinigių, 350,44 EUR nuostolių atlyginimÄ , iÅ¡ viso – 3 100,76 EUR (tris tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ eurų ir septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurocentus), 8,05 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (3 100,76 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-07-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 420,45 EUR (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt eurų ir keturiasdeÅ¡imt penkis eurocentus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Lijana Visokavičienė