d4bf747e-b2d0-4104-b200-5dc3ffdb8689 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                        Civilinė byla Nr. 2-5419-902/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04360-2016-5         Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.14.6.;3.2.7.1.; PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. birželio 28 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės Panevėžio miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei R.

I., dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 608,22 Eur socialinės paÅ¡alpos permokÄ .2016-06-23 Panevėžio miesto apylinkės teisme gautame atsakovės pareiÅ¡kime praÅ¡oma nutraukti civilinę bylÄ , 608,22 Eur skola ieÅ¡kovei sumokėta, kartu su pareiÅ¡kimu pateiktas mokėjimo nurodymas, patvirtinantis 608,22 Eur sumokėjimÄ ieÅ¡kovei Panevėžio miesto savivaldybės administracijai.  2016-06-28 teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, nurodoma, kad yra žinomos CPK 294 str. 2 d. numatytos atsisakymo nuo ieÅ¡kinio pasekmės.Civilinė byla nutrauktina.LR CPK 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

Nustatyta, kad atsakovė įvykdė ieÅ¡kovės reikalavimus ir sumokėjo visÄ praÅ¡omÄ priteisti skolÄ . IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė teismui, kad atsisako ieÅ¡kinio, praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti. Esant nurodytoms aplinkybėms, civilinė byla nutrauktina (CPK 3 str. 7 d., 7 str., 293 str. 4 p.).Vadovaujantis LR CPK 87 str. 2 d., jeigu ieÅ¡kinys atsiimamas pradėjus bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės arba ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, arba Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos.

Å ioje dalyje nurodyto dydžio žyminio mokesčio dalis grÄ Å¾inama ir tuo atveju, jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio dėl to, kad, pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį, atsakovas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkino iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos. Atsižvelgiant į minėtas CPK nuostatas bei į tai, kad ieÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio sumokėjimo paduodant ieÅ¡kinį atleista pagal CPK 83 str. 1 d. 5 p., iÅ¡ atsakovės priteistini 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio sumos.Teismas, vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsniu, 293 straipsnio 4 punktu, 295 straipsniu, n u t a r ė:

Priimti ieÅ¡kovės Panevėžio miesto savivaldybės administracijos pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo.Civilinę bylÄ Nr. e2-5419-902/2016 nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,00 Eur (penkių eurų 00 ct) žyminio mokesčio į valstybės biudžeto pajamas, įmokos kodas 5660. Å alims iÅ¡aiÅ¡kinti, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Ingrida Kirsnytė