d4be9c32-62ba-4083-8b93-db0b50dfd522 · Å iaulių apylinkės teismas

                                                                       AN byla Nr. A6-486-771/2018Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00189-2018-3                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 7.11. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2018m. kovo 14 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Aleksandras Prygunkovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus m., (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 120 straipsnio 1 dalį,-n u s t a t ė :            A. V., vykdydamas individualiÄ veiklÄ , turėdamas mokestinę nepriemokÄ : 1 082.34 Eur Gyventojų pajamų mokesčio už 2015 metus; 7 693.76 Eur Pridėtinės vertės mokesčio už 2015 metų gruodžio mėnesį, 2016 metų sausio-rugpjūčio, lapkričio, gruodžio mėnesius, 2017 metų sausio – balandžio mėnesius, nesilaikydamas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.9301 str. nustatyto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumo, t.y. pervesdamas 2017m. lapkričio 17d.: 6 581 Eur M.

S.; 2 500 Eur M. Å .; 500 Eur M. A., galimai pažeidė kreditoriaus – Valstybinės mokesčių inspekcijos teises. Ä® teismo posėdį neatvykus administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta, A. V. praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

Byloje iÅ¡tirti raÅ¡ytiniai įrodymai: pareiÅ¡kimas (b. l. 1-4), iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ VMI duomenų bazės (b. l. 5-10), A. V. praÅ¡ymas atidėti arba iÅ¡dėstyti mokestinės nepriemokos sumokėjimÄ (b. l. 11-13), VMI iÅ¡vada dėl A. V. praÅ¡ymo iÅ¡dėstyti mokestinės nepriemokos mokėjimÄ (b. l. 1416), sprendimas atidėti/iÅ¡dėstyti mokestinės nepriemokos/baudos už administracinį nusižengimÄ (b. l. 17).ANK 120 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad kreditorių teisių pažeidimas (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimas, pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nepateikimas ar pavėluotas pateikimas teismui, kreditorių susirinkimų nesuÅ¡aukimas įstatymuose numatytais atvejais) užtraukia baudÄ juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims nuo vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų iki trijų tÅ«kstančių eurų.

Pažymėtina, kad CK 6.930¹ straipsnis nustato atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumÄ , kuris vienodai reglamentuoja atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumÄ . Tai reiÅ¡kia, kad įstatymas suformavo tvarkÄ , pagal kuriÄ gali bÅ«ti ginamos kreditorių teisės, siekiant iÅ¡vengti situacijos, kai nemokus skolininkas suteikia pirmenybę kitam kreditoriui arba kitaip pažeidžia kreditoriaus teises. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.9301 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas – fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti Å¡ia eile:

1) pirmÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo;

2) antrÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡mokų, atsirandančių iÅ¡ darbo ir autorinių sutarčių;

3) trečiÄ ja eile atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetÄ (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus;

4) ketvirtÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti;

5) penktÄ ja eile atsiskaityti pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliÅ¡kumo tvarka. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad atsiskaitymai pagal tos pačios eilės reikalavimus atliekami mokėjimo dokumentų gavimo kalendorinio eiliÅ¡kumo tvarka. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad A. V. individualiÄ veiklÄ vykdo nuo 2012-08-09. 2018-02-12 mokėtojo mokestinė nepriemoka sudarė 8951,10 Eur. Mokestinė nepriemoka susidarė A. V. nesumokėjus gyventojų pajamų mokesčio už 2015 metus ir pridėtinės vertės mokesčio už 2015 m. gruodžio mėn., 2016 m. sausio – rugpjūčio, lapkričio, gruodžio mėnesius, 2017 m. sausio – balandžio mėnesius. 8951,10 Eur sumÄ sudaro: 1082,34 Eur už gyventojų pajamų mokestį; 7693,76 Eur už pridėtinės vertės mokestį ir 175 Eur už ATPK baudÄ .

A. V. 2018-01-08 pateikė VMI praÅ¡ymÄ atidėti susidariusios mokestinės nepriemokos sumokėjimÄ iki 2020-03-01. Prie Å¡io praÅ¡ymo pridėjo AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ kurio matyti, kad A. V. 2017-11-17 6581 Eur pervedė M. S., 2500 Eur pervedė M. Å . ir 500 Eur pervedė M. A., laikotarpiu nuo 2017-11-13 iki 2017-11-17 turimus įmonės pinigus leido apsipirkinėjimams drabužių, parfumerijos, parduotuvėse, atsiskaitydamas už paslaugas kavinėse, restoranuose (b. l. 13). 2017-11-17 A.

V. turėjo užtektinai lėšų padengti nesumokėtÄ mokestinę nepriemokÄ , tačiau to nepadarė tyčia. Remiantis Civilinio kodekso 6.9301 straipsnio 1 dalimi, A. V. nesant pirmos eilės atsiskaitymų, t. y. atsiskaitymų pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo, privalėjo mokėti atsiskaitymus antrÄ ja eile, t. y. atsiskaitymus dėl iÅ¡mokų, atsirandančių iÅ¡ darbo ir autorinių sutarčių, o patenkinusi Å¡iuos reikalavimus, bendrovė trečiÄ ja eile turėjo atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetÄ (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus ir tik po to ketvirtÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti, t. y. mokėti lėšas tiekėjams (mokėti už prekes ir paslaugas).

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog atsiskaitymų atlikimo tvarka ir eiliÅ¡kumas buvo pažeistas, nes pinigines lėšas A. V. pervedė ne pirmumÄ teisę turinčiam kreditoriui – Valstybinei mokesčių inspekcijai, o kitiems minėtiems kreditoriams. Tokių aplinkybių visumos analizė leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad A. V. padaryta veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 120 straipsnio 1 dalį. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytų administracinių nusižengimų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ .

A. V. kaltinamas vieno administracinio nusižengimo padarymu, anksčiau nebaustas administracine tvarka. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. V. skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kuri yra artima sankcijoje numatytos baudos vidurkio, tačiau mažesnė už vidurkį. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 str., 32-34 str., 619 str. 1 d. 1 p.,-n u t a r i a :A. V. nubausti pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 1 dalį ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 1 800 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Aleksandras Prygunkovas