d4be790d-3620-4f8a-8bac-0308efcdf314 · MolÄtų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                                 CivilinÄ byla Nr.2-609-335/20112-30-3-00565-2011-8Proces.sprend.kateg.: 44.5.1; 113.2.; 116.3.(S)         PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. spalio 17 d.                                                                                     MolÄtai                           MolÄtų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Roma RimkienÄ dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âOnninenâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âMelingaâ dÄl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka ir n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 55911,68 Lt skolÄ , 782,46 Lt palÅ«kanų, 8,49 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei patirtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Legislator headnote
AI generatedd4be790d-3620-4f8a-8bac-0308efcdf314 · MolÄtų rajono apylinkÄs teismas: Ä®statymas draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolÄ (LR CK 6.59 str.). Å aliai neįvykdžius savo piniginÄs prievolÄs, kita Å¡alis turi teisÄ reikalauti jÄ Ä¯vykdyti (LR CK 6.213 str. 1 d.). 2011-04-26 sutartimi atsakovas iÅ¡ ieÅ¡kovo įsigijo paneles vejai, kurių bendra kaina 55911,68 Lt (b.l. 10-14). Sutarties 4.2. p. numatyta, kad atsakovas ieÅ¡kovui už įsigytas prekes sumoka per 45 dienas nuo PVM sÄ skaitos faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos (b.l. 11). PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. 194689 iÅ¡raÅ¡yta 2011-05-30, joje nurodyta paskutinÄ mokÄjimo diena- 2011-07-04 (b.l. 13).
Full text
                                                                 CivilinÄ byla Nr.2-609-335/20112-30-3-00565-2011-8Proces.sprend.kateg.: 44.5.1; 113.2.; 116.3.(S)         PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. spalio 17 d.                                                                                     MolÄtai                           MolÄtų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Roma RimkienÄ dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âOnninenâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âMelingaâ dÄl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka ir n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 55911,68 Lt skolÄ , 782,46 Lt palÅ«kanų, 8,49 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei patirtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
NurodÄ, kad 2011-04-26 su atsakovu sudarÄ pirkimo- pardavimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui už 55911,68 Lt pardavÄ paneles vejai. Atsakovas už prekÄ Ä¯sipareigojo atsiskaityti per 45 dienas nuo PVM sÄ skaitos faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos, taÄiau savo įsipareigojimo neįvykdÄ. Už laikotarpį nuo termino atsiskaityti suÄjimo dienos iki ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo ieÅ¡kovas priskaiÄiavo 782,46 Lt palÅ«kanų. PraÅ¡o bylÄ nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d., LR CK 6.200 str. 1 d.).
Ä®statymas draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolÄ (LR CK 6.59 str.). Å aliai neįvykdžius savo piniginÄs prievolÄs, kita Å¡alis turi teisÄ reikalauti jÄ Ä¯vykdyti (LR CK 6.213 str. 1 d.). 2011-04-26 sutartimi atsakovas iÅ¡ ieÅ¡kovo įsigijo paneles vejai, kurių bendra kaina 55911,68 Lt (b.l. 10-14). Sutarties 4.2. p. numatyta, kad atsakovas ieÅ¡kovui už įsigytas prekes sumoka per 45 dienas nuo PVM sÄ skaitos faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos (b.l. 11). PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. 194689 iÅ¡raÅ¡yta 2011-05-30, joje nurodyta paskutinÄ mokÄjimo diena- 2011-07-04 (b.l. 13).
Atsakovas jam pateiktos sÄ skaitos faktÅ«ros neapmokÄjo, į raginimus padengti skolÄ nereagavo (b.l. 15-16). Pretenzijų dÄl suteiktų prekių kokybÄs ar sÄ skaitų sumos nÄra, todÄl skola iÅ¡ jo priteistina. Pagal LR CK 6.210 str. 2 d. terminÄ Ä¯vykdyti prievolÄ praleidusi Å¡alis privalo mokÄti įstatymo ar sutarties numatytas metines palÅ«kanas. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos pagal LR MokÄjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vÄlavimo prevencijos įstatymÄ (toliau- Ä®statymas) apskaiÄiuotos metinÄs palÅ«kanos už laikotarpį nuo 2011-07-05 iki 2011-09-12, viso 782,46 Lt (b.l. 5).
LR CK 6.37 str., 6.261 str. numato, kad ieÅ¡kovas turi teisÄ reikalauti kompensacinÄ funkcijÄ atliekanÄių procesinių palÅ«kanų, skaiÄiuotinų nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Taigi, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 8,49 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo yra pagrįstas (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d., Ä®statymo 2 str. 3 d., 3 str. 4 d.), todÄl tenkintinas.
Kadangi byla MolÄtų rajono apylinkÄs teisme buvo iÅ¡kelta 2011-10-03 (b.l. 3), palÅ«kanos skaiÄiuotinos nuo minÄtos dienos.Pagal LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiamos bylinÄjimosi iÅ¡laidos- 850 Lt žyminis mokestis (b.l.
9) bei 340 Lt už advokato padÄjÄjo teisinÄ pagalbÄ (b.l. 20-21). Vadovaudamasis LR CPK 185 str., 262 str. 1 d., 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kovo UAB âOnninenâ ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovo UAB âMelingaâ, į.k. 167565577, 55911,68 Lt (penkiasdeÅ¡imt penkis tÅ«kstanÄius devynis Å¡imtus vienuolika litų 68 ct) skolos, 782,46 Lt (septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du litus 46 ct) palÅ«kanų, 8,49 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos â 2011-10-03- iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 1190 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt litų) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo jam įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priÄmusiam MolÄtų rajono apylinkÄs teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.
Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisÄs ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.      TeisÄja                                                                                                                                                      Roma RimkienÄ