d4bddefc-3262-468d-bfd7-724d96c2eb05 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                                                  Adm. byla Nr. A2.6.-672-550/2014                                                                                                                   Proceso Nr. 4-22-3-00560-2014-9                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                                                            45.4.; 39.2.; 52.3.; (S).

                   KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                     2014 m. liepos 7 d.Kėdainiai         Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. G.,         teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), lietuviui, LR piliečiui, dirbantis IÄ® „(duomenys neskelbtini)“, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam 2013-06-25 pagal ATPK 178 str. 1 d., 2014-06-18 pagal 123 str. 5 d.,         suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 128 str. 1 d., n u s t a t ė :

          2014 m. birželio 18 d. apie 10 val. 51 min, A. G., Kėdainių rajone kelio Panevėžys-Aristava-SitkÅ«nai 63 kilometre vairavo automobilį Mercedes Benz 412, v.n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.           Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. G. kaltę pripažino, nurodydamas, jog 2014 m. birželio 18 d. apie 10 val. 50 min, vairavo automobilį Mercedes Benz 412, kuris priskirtinas N2 kategorijai, nežinodamas, kad jam vairuoti reikalingos turėti kitÄ kategorijÄ . Automobilį darbo reikalais vairuoti liepė įmonės vadovas.          Pažeidėjo A.

G. kaltė visiÅ¡kai įrodyta patrulių P. V. ir E. M. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3, 4).         IÅ¡dėstyto pagrindu teismas daro iÅ¡vadÄ , jog A. G. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , t.y., jog jis 2014 m. birželio 18 d. apie 10 val. 51 min, A. G., Kėdainių rajone kelio Panevėžys-Aristava-SitkÅ«nai 63 kilometre vairavo automobilį Mercedes Benz 412 (transporto priemonė priskirtina N2 klasei, nustatančiai maksimaliÄ masę iki 4600 kg), v.n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, - visiÅ¡kai įrodyta.

Tokia pažeidėjo veika pagal ATPK 128 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai.          Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Transporto priemonė (automobilis) laikytina padidinto pavojaus Å¡altiniu, kurios vairavimas pažeidžiant teisės norminių aktų reikalavimus, o tuo labiau neturint teisės vairuoti transporto priemonės, gali suketi itin skaudžių padarinių, todėl Å¡ie pažeidimai priskirtini prie pavojingų visuomenei, kas sÄ lygoja griežtesnės atsakomybės taikymÄ .

Pažeidėjo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, jog padaręs pažeidimÄ katu prisipažino visiÅ¡kai, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjas yra baustas administracine tvarka ir turi dvi galiojančias nuobaudas. IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu pažeidėjui skirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ numatyta minimali bauda (ATPK 30 str.).            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287str. 1 p., teismas,              n u t a r i a :

            A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti vieno tÅ«kstančio (1000) litų bauda.             Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ pateikiant per nutarimÄ priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                         Vitalijus Kondratjevas             IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos.

Bauda mokama į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantis dokumentas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos turi bÅ«ti pateiktas protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Kėdainių rajono PK.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl praÅ¡ymo dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, nes baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.