Legislator Case Law & Legislation
d4bdcfe9-3177-4dff-934a-1bc6737ebc06 AI generated

d4bdcfe9-3177-4dff-934a-1bc6737ebc06 · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number d4bdcfe9-3177-4dff-934a-1bc6737ebc06
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

3000 Lt skolos bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2010 m. kovo 31 d. su A. K. pasirašė skolos raÅ¡telį, pagal kurį jam paskolino 3000 Lt. Skola turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta iki 2010-06-30. Atsakovas įsipareigojimo nevykdo ir skolos negrÄ Å¾ina. IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.). CK 6.256 str. 1 d. įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Legislator headnote

AI generated

d4bdcfe9-3177-4dff-934a-1bc6737ebc06 · Plungės rajono apylinkės teismas: Nurodo, kad 2010 m. kovo 31 d. su A. K. pasirašė skolos raÅ¡telį, pagal kurį jam paskolino 3000 Lt. Skola turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta iki 2010-06-30. Atsakovas įsipareigojimo nevykdo ir skolos negrÄ Å¾ina. IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.). CK 6.256 str. 1 d. įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr     Civilinė byla Nr. 2-1372-225/2012      Procesinis Nr.2-33-3-01196-2012-3 Procesinio sprendimo kategorija (S)       116.3; 35.4 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 4 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo S. R. ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, pareikÅ¡tÄ dokumentinio proceso tvarka, n u s t a t ė:ieÅ¡kovas S. R. praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A.

K. 3000 Lt skolos bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2010 m. kovo 31 d. su A. K. pasirašė skolos raÅ¡telį, pagal kurį jam paskolino 3000 Lt. Skola turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta iki 2010-06-30. Atsakovas įsipareigojimo nevykdo ir skolos negrÄ Å¾ina. IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.). CK 6.256 str. 1 d. įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).IÅ¡ bylos medžiagos – ieÅ¡kovo pateikto 2010 m. kovo 31 d. skolos raÅ¡telio matyti, kad ieÅ¡kovas S. R. paskolino atsakovui A. K. 3000 Lt, kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti per tris mėnesius. Byloje nėra duomenų, jog atsakovas bÅ«tų prievolę įvykdęs, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 3000 Lt įsiskolinimas pagal 2010-03-31 skolos raÅ¡telį.IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui taip pat priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 90 Lt žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 428 straipsniu,n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ A.

K. 3000 Lt (tris tÅ«kstančius litų) skolos ir 90 Lt (devyniasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų S. R. naudai.Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                        Aldona Burbienė