d4bd7f1f-92fa-4b94-b1bf-ca8ae3d3541f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-3140-1155/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35432-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.2.23.1.1; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. lapkričio 18 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 1-ojo skyriaus prokuroro Gaudento BalčiÅ«no pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje A.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), Vilniuje, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė : A. A. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: jis, 2021 m. spalio 12 d., apie 8.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo gelsvos spalvos miltelius, esančius bespalviame maiÅ¡elyje, kurių sudėtyje buvo 0,001499 g (0,06 proc.) narkotinės medžiagos – karfentanilio ir kuriuos laikė užsikišęs už kelnių, prie nugaros, ties juosmeniu iki tol, kol 2021 m. spalio 12 d., apie 10.40 val., prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), juos rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Å iais savo veiksmais A. A. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas A. A. parodė, kad jis 16 metų gyveno (duomenys neskelbtini), maždaug prieÅ¡ 8 mėnesius grįžo gyventi į LietuvÄ . (Duomenys neskelbtini) dirbo, o Lietuvoje nėra dirbęs. Pragyventi padeda giminės, kurie siunčia jam pinigus. Narkotines medžiagas vartoja jau apie ketverius metus su pertraukomis, bÅ«damas (duomenys neskelbtini) nevartojo. Lietuvoje jis vartoja karfentanilį, kurį įsigyja tabore iÅ¡ rusų tautybės vyro, dirbančio romams, pardavinėjančio narkotines medžiagas.

Šį asmenį jis vadina „storu“, jo vardo nežino. Narkotines medžiagas vartoja kasdien, suvartojamas kiekis priklauso nuo turimos pinigų sumos. 2021 m. spalio 12 d., apie 08.30 val., jis įgijo narkotines medžiagas pas minėtÄ asmenį miÅ¡kelyje prie didelių akmenų, netoli (duomenys neskelbtini). Jis buvo vienas, nusipirko 3 gramus už 100 eurų. Jis nežino, kodėl jam padavė narkotines medžiagas maiÅ¡elyje, o ne supakuotas į folijÄ . Jis pasakė, kad jam duotų narkotikų už 100 eurų, ir jam padavė miltelius maiÅ¡elyje.

Narkotinės medžiagos visada bÅ«na supakuotos į folijÄ , tai buvo pirmas kartas, kada jos buvo maiÅ¡elyje, bet ir pirmas kartas, kai iÅ¡ karto pirko didesnį kiekį. Ä®gijęs narkotikus, jis iÅ¡ karto suvartojo apie dvi dozes ir ėjo link stotelės, planavo važiuoti namo, tačiau buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų, kurie rado ir paėmė jo įgytas narkotines medžiagas. Pinigų jis turėjo už praeitÄ dienÄ priduotus varinius laidus, už juos gavo 76 eurus, o kiti pinigai – 25 eurai buvo gauti iÅ¡ pusbrolio. 35 eurus, kuriuos turėjo su savimi, jis buvo gavęs iÅ¡ vieno romo, tikslu perduoti skolÄ savo pusseserei M.

Jo brolis S. dirbo taksi vairuotoju, bet dabar apie 2 – 3 savaites nebedirba, pinigų neturi, pragyvena iÅ¡ giminių duodamų pinigų. Kratos metu rasti 690 eurų yra jo brolio, Å¡is juos gavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini), atsiuntė giminės. Pinigus atsiuntė per (duomenys neskelbtini). Su pareikÅ¡tu praneÅ¡imu apie įtarimÄ sutinka visiÅ¡kai, prisipažįsta ir gailisi (b. l. 79–81, 84–85). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas S. A. atsisakė duoti parodymus dėl jo brolio A. A. galimai padarytos nusikalstamos veikos, kartu paaiÅ¡kindamas, kad jo brolio A.

A. gyvenamojoje vietoje atliktos kratos metu jis miegojo prie lango kambaryje. Įėję policijos pareigÅ«nai atliko kratÄ , jos metu buvo rasti 640 eurų, Å¡ie pinigai priklauso jam, juos laimėjo kazino maždaug prieÅ¡ mėnesį, pateiks tÄ patvirtinantį dokumentÄ . Pinigai buvo jo piniginėje, kuri buvo po pagalve, ten juos slėpė nuo brolio. Apie kitus 50 eurų jis nieko nežino, jo piniginėje buvo 640 eurų (b. l. 9–10). Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos M.

Ž. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2021 m. spalio 12 d., apie 10.40 val., ji buvo kartu su tyrėju V. P., jie neuniformuoti ėjo netoli (duomenys neskelbtini), ten pastebėjo į jų pusę einantį romų tautybės asmenį, kuris atrodė kaip narkotines medžiagas vartojantis asmuo. Jie nusprendė patikrinti minėtÄ asmenį ir, jam priėjus, jie prisistatė bei parodė tarnybinius pažymėjimus. Prie jų priėjęs asmuo prisistatė A. A. bei nurodė, kad prie savęs draudžiamų, neleistinų daiktų neturi.

Tyrėjui V. P. papraÅ¡ius asmens parodyti, kÄ turi drabužių kiÅ¡enėse, asmuo nurodė, kad turi Å¡virkÅ¡tÄ , nes vartoja narkotines medžiagas. Asmuo iÅ¡ striukės kiÅ¡enės iÅ¡traukė grynuosius pinigus įvairiomis kupiÅ«romis – 30 eurų ir 5 eurus monetomis bei euro centais. V. P. apžiÅ«rėjus asmens drabužius, nugaroje, ties juosmeniu, už kelnių, asmuo buvo užsikišęs permatomÄ polietileninį maiÅ¡elį su Å¡viesios spalvos milteliais viduje. Asmuo paaiÅ¡kino, kad tai yra narkotinės medžiagos, kurias jis pats vartoja.

Kadangi asmuo prie savęs turėjo galimai narkotinių medžiagų, asmuo buvo sulaikytas, buvo paimtas polietileninis užspaudžiamas maišelis (b. l. 4–5). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2021 m. lapkričio 3 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio maišelio, 2021 m. spalio 12 d. rasto pas A. A., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurios masė yra 0,001499 g (0,06 proc.). A. A. rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta (b. l. 33–34).

A. A. veikos kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Nurodyti nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvÅ«s, todėl baudžiamajai atsakomybei pagal BK 259 straipsnį kilti pakanka bent vienos iÅ¡ jame nurodytų veikų padarymo. BK 269 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡iame skyriuje nurodytos narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra medžiagos, įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us.

To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad kokį narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekį laikyti nedideliu, kokį dideliu ir labai dideliu, nustatoma remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis. Nagrinėjamoje byloje esančioje 2021 m. lapkričio 3 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. IBPS‑V‑2398566-21, kuri pripažįstama įrodymu, be kita ko, nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iÅ¡ bespalvio plastikinio maiÅ¡elio, 2021 m. spalio 12 d. rasto pas A.

A., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurios masė yra 0,001499 g (0,06 proc.). Karfentanilis yra įraÅ¡ytas į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintÄ Narkotinių ir psichotropinių medžiagų II sÄ raÅ¡Ä â€žNarkotinės ir psichotropinės medžiagos, leidžiamos vartoti medicinos tikslams“, 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos I sÄ raÅ¡o 45 punktÄ kaip narkotinė medžiaga. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239, 1551 punktÄ , nagrinėjamu atveju 0,001499 g karfentanilio virÅ¡ija didelio kiekio, t. y. 0,0006 g, ribÄ , bet nevirÅ¡ija labai didelio kiekio, t. y. 0,018 g, ribos. Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , konstatuoja, kad kaltinamojo A. A. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, visiÅ¡kai įrodyta. Tokia iÅ¡vada darytina byloje surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus sugretinus, juos palyginus tarpusavyje ir susiejus į vieningÄ visumÄ .

Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, nurodė nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes. Jo kaltę taip pat įrodo Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos tarnybinis pranešimas, kita bylos medžiaga. Byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad A. A. būtų leista vartoti laikytas narkotines medžiagas medicinos tikslais, taip pat, kad A.

A. bÅ«tų turėjęs tikslÄ Å¡ias medžiagas parduoti ar kitaip platinti. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, A. A. veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį kaip nesunkus nusikaltimas – neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Paskelbus A. A. apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu sutinka (b. l. 88–90).

Prokuroro pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 419 straipsnio reikalavimus. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Dėl skirtinos bausmės Teismas, skirdamas bausmę A. A., vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalių ir 61 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatomis. Pažymėtina, kad BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – bauda arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Skiriant bausmę A. A. atsižvelgiama į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ , kaltininko kaltės formÄ ir rūšį – padarytas vienas baigtas nesunkus nusikaltimas, susijęs su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia. Atsižvelgtina ir į tai, kad kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat į tai, kad yra nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Skirdamas bausmę teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamÄ jį A. A. – neteistas (b. l. 43), daug kartų baustas administracine tvarka, informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra (b. l. 44–53), nedirbantis, byloje nėra duomenų, kad turėtų priklausomybių nuo alkoholio ir narkotinių medžiagų. Atsižvelgęs į prieÅ¡ tai iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ , nustatant artimÄ Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkiui, skiriamam už nusikaltimus, dydį (BK 49 straipsnio 3 dalis).

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis A. A. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas A. A. laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. spalio 12 d. 10.40 val. iki 2021 m. spalio 13 d. 10.58 val. (2 dienos) (b. l. 57, 63), kas, vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, prilyginama dviem areÅ¡to paroms. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 86–87) paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti – vokas su plastikiniu maišeliu ir plastikiniu konteineriu su šiaudeliu ir vatos tamponu, (Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato antrojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos 2021 m. lapkričio 11 d. nutarimu perduotas saugoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklai, esančiai Buivydiškių g. 19, Vilniuje; (duomenys neskelbtini); b. l. 35–36), įsiteisėjus šiam teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420–421 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : pripažinti A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. A. galutinę bausmę – 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtÄ bausmę įskaityti A. A. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2021 m. spalio 12 d. 10.40 val. iki 2021 m. spalio 13 d. 10.58 val., kas prilyginama 2 (dviem) paroms areÅ¡to, ir nustatyti galutinę bausmę – 18 (aÅ¡tuoniolika) parų areÅ¡to. Paskirtos areÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo atvykimo ar pristatymo į pataisos įstaigÄ areÅ¡to bausmės atlikimui, vykdant šį įsiteisėjusį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , dienos.

A. A. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti – vokÄ su plastikiniu maiÅ¡eliu ir plastikiniu konteineriu su Å¡iaudeliu ir vatos tamponu (Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato antrojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos 2021 m. lapkričio 11 d. nutarimu perduotas saugoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklai, esančiai BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje; (duomenys neskelbtini)), įsiteisėjus Å¡iam teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.

Išaiškinti A. A., kad:

1) areÅ¡to bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50–52, 54–57 straipsniai;

2) ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo įstaigos darbo metu atvykti į Kauno tardymo izoliatorių (Technikos g. 34, Kaunas, telefonas (8 37) 452 371) atlikti arešto bausmės;

3) nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ ;

4) nuteistajam per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodama teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl arešto bausmės paskyrimo ir pranešdama teismui, kad arešto bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo. A. A. taip pat išaiškinti, kad:

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme;

2) padavus praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) iÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Eglė Ramanauskienė