Legislator Case Law & Legislation
d4bd6747-2e9b-4fc9-ae96-e8c9ab286250 AI generated

d4bd6747-2e9b-4fc9-ae96-e8c9ab286250 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number d4bd6747-2e9b-4fc9-ae96-e8c9ab286250
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CK 6.983 str. 1 d. nustato, jog taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia sprendimo įvykdymo klausimÄ . Laikytina, kad taikos sutartimi Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas Å¡alių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.

Legislator headnote

AI generated

d4bd6747-2e9b-4fc9-ae96-e8c9ab286250 · Vilniaus apygardos teismas: „1. Atsakovas sutinka su IeÅ¡kovo pareikÅ¡tais reikalavimais byloje e2-4075- 262/2016.2. IeÅ¡kovas sutinka sumažinti ieÅ¡kiniu reikalaujamÄ priteisti skolos sumÄ nuo 62.176,03 eurų (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir3 euro centų) (toliau - „Visa skolos suma“) iki 50.000,00 eurų (penkiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių eurų ir 00 euro centų) kas atitinka 55.000,00 USD (penkiasdeÅ¡imt penkis tÅ«kstančių dolerių ir 00 centų) dydžio sumos, Atsakovui tinkamai ir pilnai įvykdžius visas Taikos sutarties sÄ lygas.3.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-4075-262/2016Teisminio proceso Nr.: 2-68-3-45546-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.8.5 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2016 m. kovo 22 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Ona Gasiulytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å¡alių pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Shandong yongtai group co., Ltd, ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Nevetas“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 62.176,03 Eur skolos, 19.806,54 Eur palÅ«kanų, 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo dienos; bylinėjimosi iÅ¡laidas.Å alys pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o: patvirtinti sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti; panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 31 d. pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones; grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui Shandong yongtai group co., Ltd, 75% sumokėto žyminio mokesčio.Pagal CPK 140 str. 3 d. bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

CK 6.983 str. 1 d. nustato, jog taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia sprendimo įvykdymo klausimÄ . Laikytina, kad taikos sutartimi Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas Å¡alių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.

Å alys sudarytos taikos sutarties 12 punktu patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir Å¡ios civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 293, 294 str. IÅ¡nagrinėjus Å¡alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygas, darytina iÅ¡vada, kad taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui. Esant Å¡ioms aplinkybėms, Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina joje numatytomis sÄ lygomis.Teismas pažymi, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

CPK 87 str. 2 d. numato, kad jeigu Å¡alys sudaro taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. IÅ¡ žyminio mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų matyti, jog ieÅ¡kovas už pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį sumokėjo 1149 Eur žyminio mokesčio, todėl jam turi bÅ«ti grÄ Å¾inta 75 proc. jo sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 861,75 Eur žyminio mokesčio.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 31 d. nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės. Å alys praÅ¡o Å¡ias laikinÄ sias apsaugos priemones panaikinti.

Kadangi patvirtinama taikos sutartis ir yra šalių aiškiai išreikšta valia, panaikinamos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 31 d. nutartimi (c.b. Nr. eL2-53367-872/2015) pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės (turto arešto akto Nr. 2015058159). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 88 str. 1 d. 3 p., 140 str., 149 str. 1 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294 str. teismas, n u t a r i a : Patvirtinti tokio turinio taikos sutartį tarp ieškovo Shandong yongtai group co., Ltd, ir atsakovo UAB „Nevetas“:

„1. Atsakovas sutinka su IeÅ¡kovo pareikÅ¡tais reikalavimais byloje e2-4075- 262/2016.2. IeÅ¡kovas sutinka sumažinti ieÅ¡kiniu reikalaujamÄ priteisti skolos sumÄ nuo 62.176,03 eurų (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir3 euro centų) (toliau - „Visa skolos suma“) iki 50.000,00 eurų (penkiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių eurų ir 00 euro centų) kas atitinka 55.000,00 USD (penkiasdeÅ¡imt penkis tÅ«kstančių dolerių ir 00 centų) dydžio sumos, Atsakovui tinkamai ir pilnai įvykdžius visas Taikos sutarties sÄ lygas.3.

IeÅ¡kovas atsisako reikalavimo priteisti 19.806,54 eurų (devyniolikos tÅ«kstančių „PalÅ«kanos“), 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas Atsakovui tinkamai ir pilnai įvykdžius visas Taikos sutarties sÄ lygas.4. Atsakovas įsipareigoja sumokėti IeÅ¡kovo naudai 50.000,00 eurų (penkiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių eurų, 00 euro centų) kas atitinka 55.000,00 USD (penkiasdeÅ¡imt penkis tÅ«kstančių dolerių ir 00 centų) dydžio įsiskolinimo sumÄ dalimis Jungtinių Amerikos Valstijų doleriais (toliau -“Įmokos“), laikydamasis žemiau nurodytos tvarkos:pirmoji įmoka, sudaranti 5.000,00 USD (penki tÅ«kstančių dolerių, 00 centų), sumokama IeÅ¡kovui ne vėliau kaip iki 2016.03.31 dienos;antroji įmoka, sudaranti 15.000,00USD (penkiolika tÅ«kstančių dolerių, 00 centų), sumokama IeÅ¡kovui ne vėliau kaip iki 2016.04.30 dienos;trečioji įmoka, sudaranti 35.000,00 USD (trisdeÅ¡imt tÅ«kstančių dolerių, 00 centų), sumokama IeÅ¡kovui ne vėliau kaip iki 2016.05.31 dienos;5.

Aukščiau nurodytas skolos grÄ Å¾inimo Ä®mokas Atsakovas įsipareigoja mokėti į IeÅ¡kovo banko sÄ skaitÄ :Bankas: AGRICULTURAL BANK OF CHINA H.O.SÄ skaitos numeris: 15332014040001281 SWIFT: (duomenys neskelbtini)6. Atsakovas, atlikęs Ä®mokos banko pavedimÄ , privalo ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po Ä®mokos atlikimo atsiųsti IeÅ¡kovui atitinkamo banko pavedimo kopijÄ elektroninio paÅ¡to adresu: liudgardas.maculevicius@roedl.pro.7. Atsakovas atlieka Ä®mokų pavedimus IeÅ¡kovui Jungtinių Amerikos Valstijų doleriais, laikydamasis Å¡ioje Taikos sutartyje numatytos tvarkos.8.

Å alys, siekdamos aiÅ¡kumo, pažymi, kad Atsakovas įsipareigoja mokėti Å¡ios Taikos sutarties 4 punkte nurodytas skolos grÄ Å¾inimo Ä®mokas kiekvienÄ kalendorinį mėnesį iki to momento, kol bus padengta visa 50.000,00 eurų (penkiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių eurų, 00 euro centų) kas atitinka 55.000,00 USD (penkiasdeÅ¡imt penkis tÅ«kstančių dolerių ir 00 centų) dydžio skola.

9. Å alys susitaria, jog Atsakovui pažeidus Taikos sutarties 4 punkto reikalavimus ir praleidus bent vienos Ä®mokos mokėjimo terminÄ bent 3 (trimis) darbo dienomis, laikoma, jog Atsakovas iÅ¡ esmės pažeidė Å¡iÄ Taikos sutartį. Tokiu atveju IeÅ¡kovas turi teisę nedelsiant reikalauti iÅ¡ Atsakovo sumokėti visÄ skolos sumÄ ir PalÅ«kanas, atėmus Atsakovo faktiÅ¡kai sumokėtas Ä®mokas (t.y. 81.982,57 eurai (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienas tÅ«kstantis devyni Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du eurai ir penkiasdeÅ¡imt septyni euro centai) minus Atsakovo faktiÅ¡kai sumokėtos Ä®mokos), kreipiantis dėl Taikos sutarties priverstinio vykdymo.

Å iuo atveju, Atsakovui pažeidus Taikos sutarties sÄ lygas, mokėtina suma laikytina minimaliais, iÅ¡ anksto aptartais, neginčytinais ir neįrodinėtinais IeÅ¡kovo nuostoliais, patirtais dėl tokio Taikos sutarties pažeidimo.10. Å alys susitaria, kad kiekviena Å alis pati, savo lėšomis, susimoka visas bylinėjimosi iÅ¡laidas, įskaitant žyminį mokestį bei iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.11. IÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų civilinėje byloje e2-4075- 262/2016 siuntimu bei įteikimu, jei tokių bÅ«tų, valstybei sumoka Atsakovas.12.

Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 2 d., t. y. Å alims yra žinoma, kad teismui patvirtinus Taikos sutartį bei nutraukus bylÄ , Å alys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å alių ir tuo pačiu pagrindu, ir kad teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Å alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.13.

PasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Taikos sutartį Å alys patvirtina, kad yra pilnai susipažinusios su visomis jos sÄ lygomis ir reikalavimais, pilnai supranta Taikos sutarties turinį bei pasižada Taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus sÄ Å¾iningai vykdyti.14. Å alys pareiÅ¡kia, kad Taikos sutartis atitinka Å alių interesus, yra sudaryta gera valia ir neprieÅ¡tarauja geros moralės principams.15. Å alys praÅ¡o patvirtinti Taikos sutartį ir civilinę bylÄ e2-4075-262/2016 nutraukti.16. Å alys praÅ¡o teismo panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 31d. nutartimi pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones ir iÅ¡siųsti nutartį į turto areÅ¡to aktų registrÄ .17.

Taikos sutartis įsigalioja nuo Vilniaus apygardos teismo nutarties, kuria patvirtinama Å¡i Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.18. Å alys praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims ir / ar jų atstovams nedalyvaujant.19. PraÅ¡ome sugrÄ Å¾inti IeÅ¡kovui 75 procentus už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio.20. Å i Taikos sutartis sudaroma trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas Vilniaus apygardos teismui ir po vienÄ egzempliorių įteikiama Å alims.“ Nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Shandong yongtai group co., Ltd, ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Nevetas“ dėl skolos priteisimo.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui Shandong yongtai group co., Ltd, (į.k. juridinio asmens kodas 370523018069534, buveinės adresas:

Davvang rubber industry area, Guangrao, Shandong, Kinijos Liaudies Respublika) 861,75 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2015 m. gruodžio 29 d. mokėjimo nurodymu Nr. 168 ir 2016 m. vasario 10 d. mokėjimo nurodymu Nr. 218.Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 31 d. nutartimi (c.b. Nr. eL2-53367-872/2015) pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemonės (turto areÅ¡to akto Nr. 2015058159).Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ Vilniaus apygardos teisme.

Teisėja                                                    Ona Gasiulytė