d4bccf73-ea83-4291-bb4e-4fbbf40d0a10 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-339-817/2012Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. rugsėjo 24 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Laisvės atėmimo vietų ligoninės Vilniaus padalinio Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) (toliau – Nutarimas) patvirtinimo klausimÄ , nustatė:

R. A. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-06-22 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-04-10 nutartimi nustatyta subendrinta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.PrieÅ¡ Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-06-22 nuosprendžio priėmimÄ R. A. buvo teistas dar keturis kartus:1. 2009-06-16 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 24 str. 6 d., 300 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams.

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-08-30 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir R. A. pasiųstas atlikti 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės;2. 2010-11-11 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 str. 1 d. 60 parų arešto bausme;3. 2012-01-05 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d., 64 str. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams;4. 2012-01-12 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 5 mėnesiams.R.

A. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-06-22 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2011-09-24, pabaiga – 2013-06-21.Laisvės atėmimo vietų ligoninės Vilniaus padalinio Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2012-08-27 priimtu nutarimu Nr. 67-3 nutarta taikyti nuteistajam R. A. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Tokį savo sprendimÄ Komisija motyvuoja tuo, jog nuteistasis R. A. savo kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta, yra ganėtinai motyvuotas dirbti, turi pasiÅ«lymÄ , išėjęs į laisvę dirbti UAB (duomenys neskelbtini), įstaigoje priskirtas darbines funkcijas atlieka stropiai, bausmės atlikimo metu baustas drausmine tvarka nebuvo, skatintas nebuvo, yra laikomas paprastosios grupės sÄ lygomis, atliko daugiau nei 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika įvertinta kaip žema.Komisija siÅ«lo nuteistajam R.

A. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu, paskiriant konkrečias baudžiamojo poveikio priemones.Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė teismui pateiktu atsiliepimu praÅ¡o teismo atsisakyti patvirtinti Komisijos 2012-08-27 NutarimÄ , priimtÄ R. A. atžvilgiu, kadangi Komisija, neatsižvelgė į tokias svarbias aplinkybes, kaip nuteistojo asmenybės pavojingumas, jo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumas ir pobÅ«dis, ir Å¡ios aplinkybės rodo, kad R.

A. paleidus lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos, nebÅ«tų pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 str. 2 d. (nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ ).Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam R. A. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.BVK 157 str. 1 d. nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Komisija nutarė R. A. taikyti lygtinį paleidimÄ , vadovaudamasi BVK 157 str. 2 d. 2 p., tačiau Å¡iame punkte nustatyta, kad nuteistieji už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija Å¡eÅ¡erius metus, taip pat kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija trejus metus laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imties metų laisvės atėmimo, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų, jiems atlikus pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės.R. A. paskirta bausmė nevirÅ¡ija trejų metų laisvės atėmimo, todėl jo atžvilgiu turi bÅ«ti taikomas BVK 157 str. 2 d. 1 p., kuriame nustatyta, kad nuteistieji už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems paskirta bausmė nevirÅ¡ija Å¡eÅ¡erių metų, kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė nevirÅ¡ija trejų metų laisvės atėmimo, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų, jiems atlikus 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės.Nustatyta, kad R.

A. jau yra atlikęs daugiau nei 1/3 jam paskirtos 1 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, yra įvykdęs individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jo nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip žema, elgesys bausmės atlikimo metu vertinamas teigiamai, BVK 158 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta. Tokiu bÅ«du konstatuotina, kad yra nustatytos visos formaliai bÅ«tinos aplinkybės klausimo dėl asmens lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos nagrinėjimui, tačiau teismas, spręsdamas klausimÄ dėl Komisijos nutarimo, kuriuo nutarta asmens atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, taip pat atsižvelgia į nuteistojo ankstesnius teistumus, į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį bei pavojingumÄ ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes.Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes, galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad jis toliau laikysis įstatymų, nenusikals ir kad bus užtikrintas bausmės tikslų, numatytų BK 41 str. 2 d., pasiekimas.Nors nuteistasis R.

A. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos Komisijos nutarime charakterizuojamas teigiamai, pagal „OASys“ metodikÄ pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (34 balai), drausmine tvarka nebaustas, tačiau Å¡ios aplinkybės rodo tik teigiamÄ paskirtos bausmės poveikį nuteistojo elgesiui, bet automatiÅ¡kai nesuponuoja iÅ¡vados, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.Teismas nustatė, kad R. A. iÅ¡ viso yra teistas penkis kartus, paskutinį kartÄ teistas už apysunkio nusikaltimo, numatyto BK 178 str. 2 d., padarymÄ , ankstesnius kartus teistas už nesunkių nusikaltimų padarymÄ , pirmÄ kartÄ nuteistas vos 19 metų amžiaus.

Pažymėtina, kad R. A. vienÄ kartÄ buvo pritaikytos bausmės vykdymo atidėjimo nuostatos, tačiau nuteistasis nepateisino jam parodyto pasitikėjimo, nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų, darė naujus teisės pažeidimus (tarp jų ir nusikaltimus, už kuriuos buvo nuteistas Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-01-05 nuosprendžiu, Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-01-12 nuosprendžiu, Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-06-22 nuosprendžiu) dėl ko jam bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas.

Minėtų nusikalstamų veikų pobÅ«dis bei jų padarymo laikas rodo R. A. asmenybės padidintÄ pavojingumÄ , jo polinkį nusikalsti, tai, kad vienÄ kartÄ jau parodytas valstybės institucijų pasitikėjimas iÅ¡ esmės nepasiteisino ir, jam atidėjus realios laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , nebuvo pasiektas vienas iÅ¡ esminių bausmės tikslų, t.y. paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.Nuteistasis R. A. Å¡iuo metu yra neatlikęs beveik 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Socialinio tyrimo iÅ¡vada patvirtina, kad nuteistojo pakartotinio nusikaltimo rizika vertinama kaip žema, tačiau nurodoma, jog nuteistajam bÅ«dingi tokie kriminogeniniai veiksniai kaip ankstesni nusikalstami veiksmai bei gyvenimo stilius ir draugai.Vertindamas iÅ¡dėstytus argumentus, atsižvelgdamas į nustatytÄ asmens pavojingumÄ , neatliktos bausmės dalį, siekiamus paskirtos bausmės tikslus, teismas konstatuoja, kad Å¡iuo metu nėra galimybės nuteistÄ jį R.

A. taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , todėl nuteistajam R. A. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas ir atsisakytina partvirtinti Laisvės atėmimo vietų ligoninės Vilniaus padalinio Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ dėl R. A. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas, n u t a r ė: Atsisakyti patvirtinti Laisvės atėmimo vietų ligoninės Vilniaus padalinio Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012-08-27 NutarimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.

A., a.k. (duomenys neskelbtini)Nutartis per 5 dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja             Ieva Gavelytė - Kalytienė