d4bcacf2-b040-4d41-becf-d2c66348b256 · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1105-1021/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31553-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.25.4.2.6; 12.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 6 d. Vilkaviškis Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Jonas Abraitis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros (Marijampolės) prokurorės G.

M. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje: P. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, Å¡eimyninė padėtis - nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., teistas: 1) 2010-01-12 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 6 mėn. viešųjų darbų bausme, įpareigojant per mėnesį visuomenės labui iÅ¡dirbti po 25 valandas; 2) 2010-03-25 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 2 d., 187 str. 3 d. 3 metų terminuota laisvės atėmimo bausme, bausmė subendrinta su 2010-01-12 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 3 m. 20 d. terminuota laisvės atėmimo bausmė. 3) 2010-06-04 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 2 d. 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė, paskirta bausmė subendrinta su 2010-03-25 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, galutinė bausmė 4 m. 3 mėn. 20 d. terminuoto laisvės atėmimo bausmė, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : P. Ž. pažeidė 64, bÅ«tent 2022 m. rugpjūčio 19 d. apie 13:35 val. (duomenys neskelbtini)., vairavo motorinę transporto priemonę, t. y. automobilį VW PASSAT valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam alkoholio matuokliu Alcotest 7510, Nr. ARPK-0173 patikros sertifikato Nr. 1667205 buvo nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, t. y. nustatytas 2,92 promilių neblaivumas, Å¡iais veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje.

K. P. Ž. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad iÅ¡ vakaro gėrė iki vidurnakčio. KitÄ diena, tai buvo 2022-08-19, apie pietus važiavo iki parduotuvės, esančios VilkaviÅ¡kio mieste, jam priklausančiu automobiliu VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Šį automobilį įsigijo pagal pirkimo pardavimo sutartį. Automobilis nebuvo perraÅ¡ytas jo vardu, nes nebuvo sutvarkyti reikalingi dokumentai Regitroje, t. y. automobilio pardavėjas kažko buvo nepadaręs, todėl negalėjo registruoti naujai įgyto automobilio savo vardu.

Jam iÅ¡važiavus iÅ¡ namų ir nuvažiavus kokį 150 metų, jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie patikrino blaivumÄ . PareigÅ«nams pasakė, kad Å¡iandien, t. y. sustabdymo dienÄ , nebuvo vartojęs alkoholio. Jie pasiÅ«lė pasitikrinti blaivumÄ , jis sutiko, nes gerai jautėsi ir tikrai nesitikėjo, kad bus įpÅ«sta. Kai pamatė alkotesterio parodymus, nustebo. Ä® vietÄ buvo iÅ¡kviestas kitas pareigÅ«nų ekipažas, vėliau tralas ir jam priklausantis automobilis buvo iÅ¡vežtas į saugojimo aikÅ¡telę.

Jis labai gailisi, kad vairavo neblaivus. Jeigu bÅ«tų įtaręs, kad gali bÅ«ti neblaivus, bÅ«tų tikrai nevairavęs automobilio. Jis turi vairuotojo pažymėjimÄ , leidžiama vairuoti transporto priemones, kurios yra priskiriamas „AM“, „B“, „B1“ kategorijoms. Gal prieÅ¡ kokį mėnesį laiko vairuotojo pažymėjimÄ pametė. Teismas k o n s t a t u o j a : K. P. Ž. kaltė, padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, pasitvirtino ne tik jo prisipažinimu bei anksčiau apraÅ¡ytu paaiÅ¡kinimu, bet ir Å¡iais bylos raÅ¡ytiniais duomenimis:

Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariato (toliau Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio r. PK) Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos S. Ž. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota informacijÄ , kad 2022-08-19 patruliuojant nustatytame marÅ¡rute (duomenys neskelbtini) r. sav., ties sklypu Nr. (duomenys neskelbtini), patikrinimui sustabdė automobilį WV Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo neblaivus P. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), turintis teisę vairuoti Å¡ios kategorijos transporto priemones, (duomenys neskelbtini).

P. Ž. alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARPK 0173, patikros sertifikato Nr. 1667205, 13 val. 40 min. pirmo tikrinimo metu nustatytas sunkus 2.96 prom. girtumas, 13 val. 55 min. antro tikrinimo metu nustatytas taip pat sunkus 2.92 prom. girtumas. P. Ž. automobiliu važiavo vienas, įvykį galėjusių matyti liudytojų nėra. Automobilis užplombuotas ir išvežtas į automobilių saugojimo aikštelę adresu Palmių g. 3A, Jungėnų k., Kalvarijos sav.. Tarnybiniame pranešime užfiksuota informacija, kurioje nurodoma, kad Marijampolės AVPK Vilkaviškio r PK patrulis K.

A. ir reagavimo skyriaus tyrėja S. Ž. 2022-08-19 apie 13 val. 30 min. patruliuodami nustatytame maršrute Vilkaviškio mieste, gavo informacijos, kad iš sodų bendrijos ,,P.” turėtų išvažiuoti automobilis ,,VW Passat”, kurio vairuotojas galimai neblaivus. Automobilį ,,VW Passat” v/n (duomenys neskelbtini) pastebėjo sodų bendrijoje, adresu (duomenys neskelbtini), automobilį sustabdė. Automobilyje keleivių nebuvo, vairuotojas važiavo vienas. Nustatė, kad vairuotojas yra P. Ž., asmuo teigė, kad su savimi vairuotojo pažymėjimo neturi, tačiau teisę vairuoti šios rūšies transporto priemones turi.

Patikrinus per Polis2 sistemÄ nustatė, kad P. Ž. turi teisę vairuoti transporto priemones. Nuo P. Ž. sklido alkoholio kvapas, asmuo teigė alkoholio vartojęs vakar vakare, t. y. 2022-08-18, o Å¡iandien maždaug prieÅ¡ 10-30 min. Alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARPK-0173, patikros sertifikato Nr. 1667205, 13 val. 40 min. pirmu tikrinimu asmeniui nustatytas 2,96 prom. girtumas. Belaukiant antro tikrinimo, asmeniui buvo pasiÅ«lyta įsivertinti bendrÄ bÅ«klę, t. y. eiti tiesia linija- pėda po pėdos ir stovėdamas pirÅ¡tu pataikyti į nosies galÄ ( užsimerkęs ir atsimerkęs ).

Ä®vertinus bendrÄ asmens bÅ«klę, paaiÅ¡kėjo, kad asmuo minėtus pratimus atlikti gali. 13 val. 55 min. P. Ž. tuo pačiu alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,92 prom. girtumas. P. Ž. teigė, kad transporto priemonė pagal pirkimo pardavimo sutartį priklauso jam, pateikė pirkimo pardavimo sutartį. P. Ž. buvo nuÅ¡alintas nuo tolimesnio transporto priemonių vairavimo, suraÅ¡ytas neblaivumo nustatymo aktas. Ä®vykis filmuotas bodycam Nr. B0F1EC5F02FE ir Nr. B0F1EC5ED1FA 2022-08-04 nuo 07 val. 45 min. iki 08 val. 30 min.

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota informacija, kurioje nurodoma, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), ties sklypu Nr. (duomenys neskelbtini). Ä®vykio vieta nėra aptverta, patekimas į jÄ yra atviras. Ä®vykio vieta ir teritorija esanti aplink įvykio vietÄ nėra filmuojamos vaizdo stebėjimo kameromis. Ä® įvykio vietÄ patenkama siaurais, apie 2 metrų pločio, žvyruotos dangos keliukais. Ä®vykio vietoje matome priekiu į VilkaviÅ¡kio m. pusę stovintį automobilį VW Passat valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VW Passat stovi deÅ¡inėje kelio pusėje (priekiu į VilkaviÅ¡kio m. pusę) prie sklypo Nr.

26. Sklypas Nr. 26 neapgyvendintas, jis yra aptvertas. Įvykio vieta yra sodų bendrijoje. Daugiau pėdsakų galinčių turėti reikšmės nusikalstamos veikos padarymui nesurasta. Daiktų apžiūros protokole užfiksuota informacija, kurioje užfiksuota informacija, kad apžiūrėtas juodos spalvos lengvasis automobilis VW Passat valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini) Apžiūrint automobilį stebimi korozijos pėdsakai ant viso kėbulo. Apžiūrint automobilio vidų jokių įvykiui reikšmingų pėdsakų nepastebėta, automobilyje jokių daiktų nėra.

Daiktadėžėje yra dokumentai: registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo - pardavimo sutartis ir praneÅ¡imas dėl deklaracijos priėmimo. Automobilis užplombuotas plombomis Nr. 54523-54529. Transporto priemonė - automobilis VW Passat Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini) pagal transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį, sudarytÄ 2021-07-28 tarp R. Č. ir P. Ž., priklauso P. Ž.. VÄ® Regitra praneÅ¡ime dėl deklaracijos pateikimo fiksuota informacija, kurioje nurodoma, kad 2021-09-17 P. Ž. pateikė transporto priemonės automobilio VW Passat Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini) įgijimo deklaracijÄ , kuri yra priimta.

Transporto priemonės perleidėjas - R. Č.. VÅ¡Ä® Emprekis pateikta informacija, kurioje nurodoma, kad automobilio VW Passat Variant TDI, pagaminto 1999 m., vidutinė rinkos vertė yra 1090 eurų. Neblaivumo nustatymo akte užfiksuota informacija, kad 2022-08-19 13.40 val. P. Ž. nustatyti neblaivumo požymiai - iÅ¡ burnos sklindantis alkoholio kvapas. Pažymėta, kad P. Ž. gali eiti tiesia linija pėda po pėdos ir stovėdamas pirÅ¡tu pataikyti į nosies galÄ . Alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARPK 0173, patikros sertifikato Nr. 1667205, 13 val. 40 min.

P. Ž. nustatytas 2.96 prom. girtumas, 13 val. 55 min. antro tikrinimo metu nustatytas 2.92 prom. girtumas. P. Ž. su tikrinimo rezultatais sutiko. 2022-08-19 13.40 val. P. Ž. nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo. A. A. 7510 Nr. ARPK 0173, patikros sertifikato Nr. 1667205, duomenimis, 13 val. 40 min. P. Ž. nustatytas 2,96 prom. girtumas, 13 val. 55 min. nustatytas 2,92 prom. girtumas. Vairuotojų registro išraše fiksuota informacija, kad P. Ž. 2016-07-08 išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėjimas galioja iki 2026-07-08.

Å ie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes, vieni kitiems neprieÅ¡tarauja, jais nėra priežasties netikėti. Nenustatyta, kad jie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Todėl anksčiau nurodyti duomenys laikytini kaltinamojo P. Ž. kaltės įrodymais. IÅ¡tyręs, įvertinęs anksčiau nurodytus duomenis, Å¡iuos pripažinęs įrodymais, teismas sprendžia, kad P. Ž. pagal kaltinime nurodytas aplinkybes pažeidė kelių transporto eismo saugumo taisykles, kadangi vairavo motorinę transporto priemonę, t. y. automobilį VW PASSAT valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam alkoholio matuokliu Alcotest 7510, Nr. ARPK-0173 patikros sertifikato Nr. 1667205 buvo nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, t. y. nustatytas 2,92 promilių neblaivumas, t. y. nusikaltimÄ padarė tiesiogine tyčia, jo veika pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai, byloje pakanka įrodymų, pagrindžiančių jo kaltę, todėl jis pripažintinas kaltu ir jam skirtina bausmė.

BK 2811 str. 1 d. numatyto nusikaltimo padarymas užtraukia baudÄ arba areÅ¡tÄ , arba laisvės atėmimÄ iki vienerių metų. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formÄ ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadijÄ ; kaltininko asmenybę; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.2 d.). Be to skiriama bausmė turi pasiekti bausmės tikslus, numatytus BK 41 straipsnyje, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ir apriboti nuteistajam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

K. P. Ž. padarė tyčinį baigtinį nusikaltimÄ eismo saugumui. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenumatyta. K. P. Ž. teistas, administracine tvarka baustas, neįraÅ¡ytas į apskaitÄ dėl psichikos ir priklausomybės ligų. Skiriant bausmę kaltinamajam P. Ž., atsižvelgiama į padarytos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, konkrečius kaltinamojo nusikalstamus veiksmus ir sukeltas pasekmes, į kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, į asmenybę.

Dėl to P. Ž. skirtina bauda. P. Ž. sutinka su prokurorės siÅ«loma bausme – bauda, jos dydžiu. Prokurorės siÅ«lomas bausmės dydis yra teisingas, todėl nėra priežasties jį mažinti. Už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, P. Ž. skirtina 90 MGL (4500,00 eurų) dydžio bauda. Pagal BK 641 straipsnį baudžiamÄ jÄ bylÄ baigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam, prisipažinusiam kaltu visiÅ¡kai, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Å iai nuostatai taikyti aplinkybės byloje yra, todėl skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu, paskiriant galutinę bausmę – 60 MGL (3000,00 eurų) dydžio baudÄ , sumokant jÄ per 1 metus laiko. BK 68 straipsnyje numatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų. Å is terminas skaičiuojamas metais, mėnesiais ir dienomis. Administracinių nusižengimų kodekso 422 str. 6 d. numato, kad už administracinio nusižengimo, numatyto (duomenys neskelbtini) str. 5 d., t. y. vairavimÄ esant neblaiviam, kai girtumas nevirÅ¡ija 1,5 promilės, padarymÄ privaloma skirti teisės vairuoti atėmimÄ nuo 1 metų iki 1 metų 6 mėnesių. Kaltinamasis kelių eismo taisyklių pažeidimÄ â€“ vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas didesnis nei 1,5 promilių girtumas, dėl ko jo veiksmai ir buvo kvalifikuoti ne pagal atitinkamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso, bet pagal baudžiamojo kodekso nuostatas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kad kaltinamasis naudodamasis specialia teise, nusikalstamÄ veikÄ padarė Å¡iurkščiai pažeisdamas kelių eismo taisyklių reikalavimus, vairavo transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas didesnis nei 1,51 promilių girtumas, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 68 str., teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Jo terminas atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį ir kaltinamojo asmenybę, nustatytinas 3 metams.

Remiantis BK 72 str. 2 d., konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Prevenciniai nusikalstamos veikos įrankių, priemonių bei rezultato konfiskavimo tikslai – kai asmuo nuosavybės teise priklausantį turtÄ panaudoja nusikaltimui padaryti, jam turi bÅ«ti nustatytos teisinės priemonės panaudoto turto atžvilgiu. Jeigu to nebÅ«tų, kaltininkas, po nuosprendžio paskelbimo, ar atlikęs bausmę (ar atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės), turimÄ turtÄ galėtų vėl panaudoti nusikaltimams daryti.

Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ turto konfiskavimo taikymas nepriklauso nuo teismo nuožiÅ«ros (iÅ¡skyrus BK 72 str. 4 d.), jis privalomai skiriamas visais atvejais, nustačius, kad turtas atitinka BK 72 str. 2 d. nurodytus konfiskuotino turto požymius ir yra kitos BK 72 str. nurodytos jo taikymo sÄ lygos. Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ turto konfiskavimas taikomas, kai kaltininkui ar kitiems asmenims priklausantis turtas įstatymo nurodytais aspektais buvo panaudotas darant nusikalstamÄ veikÄ . Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog nusikaltimas buvo įvykdytas vairuojant transporto priemonę – automobilį „WV Passat“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), kuris pagal transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį, sudarytÄ 2021-07-28 tarp R.

Č. ir P. Ž., priklauso P. Ž., kuris apžiūrėtas kaip daiktas, kuris laikytinas nusikaltimo padarymo priemone. Atsižvelgiant į tai, jog minėtas automobilis atitinka konfiskuotino turto požymius ir privalo būti konfiskuotas, vadovaujantis BK 72 str. 1, 2 d., paskirtina P. Ž. baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas, konfiskuotinas natūra jam priklausantis automobilis „WV Passat valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini). P. Ž. paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – naikinta.

Ikiteisminio tyrimo metu prokuroro nutarimu taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas kaltinamojo automobiliui „VW Passat“ Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2022-09-20 iki 2023-01-20, paskirtas laikino nuosavybės teisės apribojimo bÅ«das ir mastas- draudimas disponuoti. Kai byla perduota į teismÄ , dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo paskyrimo ar jo taikymo termino pratęsimo priimdamas nutartį nusprendžia teismas, kurio žinioje yra byla ((duomenys neskelbtini) str.).

Kadangi kaltinamajam skirta baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas, nuosavybės apribojimo terminas nustatytinas, iki tada, kai bus įvykdytas turto konfiskavimas. Teismas, remdamasis virÅ¡ paminėtu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 420–421 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Pripažinti P. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam paskirti 90 (devyniasdeÅ¡imties) MGL (4500,00 eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti P. Ž. galutinę bausmę – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) MGL (3000,00 eurų) dydžio baudÄ , įpareigojant jį paskirtÄ baudÄ sumokėti per 1 (vienerius) metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801), ar kitas VMI surenkamÄ sias sÄ skaitas, nurodant mokėjimo paskirtį bauda baudžiamojoje byloje Nr.e1-1105-1021/2022.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti laisvės apribojimu. Skirti nuteistajam P. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnyje, - uždrausti naudotis specialia teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones 3 (trijų) metų laikotarpiui, jos terminÄ skaičiuoti nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos 2022 m. rugsėjo 27 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2 dalimis paskirti P. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimÄ , ir konfiskuoti natÅ«ra jam priklausantį automobilį „WV Passat“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), bei automobilio dokumentus - automobilio registracijos liudijimÄ , techninės apžiÅ«ros kortelę, kuriuos perduoti konfiskavimÄ vykdančiai institucijai. Panaikinti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, P. Ž. paskirtas kardomÄ sias priemones - specialiosios teisės sustabdymÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

L. P. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės apribojimo į jam nuosavybės teise priklausantį automobilį „VW Passat“ Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo paskirtas nuosavybės teisės apribojimo bÅ«das ir mastas - uždrausti disponuoti, laikino nuosavybės teisės apribojimo terminÄ nustatyti iki tol, kol bus įvykdytas turto konfiskavimas, turto saugotoju toliau paliekant Marijampolės apskrities VPK, Å¡io nuosprendžio nuoraÅ¡Ä iÅ¡siunčiant turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui.

I. P. Ž., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Jonas Abraitis