Legislator Case Law & Legislation
d4bbb0f1-a67f-4388-8826-c4fdfdcddcbe AI generated

d4bbb0f1-a67f-4388-8826-c4fdfdcddcbe · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number d4bbb0f1-a67f-4388-8826-c4fdfdcddcbe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2017-09-04 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau ji per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2008-04-24 tarp pirminio kreditoriaus „Swedbank“, AB ir atsakovės I.

Legislator headnote

AI generated

d4bbb0f1-a67f-4388-8826-c4fdfdcddcbe · Å iaulių apylinkės teismas: Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200, 6.205 str., 6.873 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas. Kadangi atsakovė nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistina 167,69 Eur skola.Paskolos gavėjas už naudojimÄ si paskola privalo mokėti paskolos davėjui palÅ«kanas (CK 6.870 str. 1 d.).

Keywords

AI generated
repair costs right to cure defect professional misconduct service compensation reimbursement credit production refunds
AI generated
e0470fdf-6ffe-4648-ab7a-aa684104b39a
IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismo 2014-01-27 nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-861-513/2014 UAB „Komas“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Divingas“, atsakovas įpareigotas per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti bankroto administratoriui UAB „Divingas“ įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus (b. l. 5-6).
a366d545-f562-403e-8239-510c91a27236
dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 301,26 Eur draudimo iÅ¡mokÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2016-10-24 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), tačiau per nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
d9c1cf4c-7466-4c7d-a2ee-6219678ba339
IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 301,62 Eur įsiskolinimÄ , kurį sudaro 144,81 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 12,74 Eur palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 144,07 Eur palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu į ieÅ¡kinį nebus pateiktas atsiliepimas.Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta tinkamai 2015-06-13 įteikiant per darbovietės administracijÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 123 str. 3 d.) (33 b. l.).
4f1fe862-c663-438e-b9dd-94a5ff6a55a8
Atsakovui adresuoti teismo procesiniai dokumentai 2017-11-09 įteikti kartu su juo gyvenančiam Å¡eimos nariui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka). Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotas atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.
0125ee3f-7df3-411a-80e8-5165b18b3c61
e2-1789-832/2018Civilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-8755-291/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06146-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.6.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 10 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Vida ŽostautienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei I. Ž. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 167,69 Eur skolÄ , 148,23 Eur palÅ«kanas, 60,38 Eur delspinigius, 10,93 Eur palÅ«kanų delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 16,25 procentų dydžio palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (46,54 Eur, Vartojimo kredito sutartis Nr. 07-122798-GV) nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 14,5 procentų dydžio palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (121,15 Eur, Vartojimo kredito sutartis Nr. 08-044094-GV) nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2017-09-04 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau ji per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2008-04-24 tarp pirminio kreditoriaus „Swedbank“, AB ir atsakovės I.

Ž. buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 08-044094-GV ir Vartojimo kredito sutartis Nr. 07-122798-GV (toliau – sutartys) pagal kurias AB „Swedbank“ atsakovei suteikė minėtose sutartyse nurodyto dydžio kreditÄ , atsakovė įsipareigojo nustatyta tvarka kreditÄ grÄ Å¾inti bei mokėti palÅ«kanas, delspinigius kitas sutartyse numatytas sumas AB „Swedbank“ naudai. Atsakovė savo prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl „Swedbank“, AB nutraukė kredito sutartį ir įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės grÄ Å¾inti visÄ likusį kreditÄ bei sumokėti palÅ«kanas, delspinigius ir kitus mokėjimus.

Pirminis kreditorius siuntė atsakovei pretenzijÄ , ragino sumokėti susidariusiÄ skolÄ bei kitus mokėjimus, tačiau atsakovė į raginimus nereagavo, skolos bei kitų mokėjimų nesumokėjo. 2014-07-29 „Swedbank“, AB sudarė su ieÅ¡kovu reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 14-20-42, pagal kuriÄ perleido visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu. Reikalavimo perleidimo sutartis įstatymų nustatyta tvarka nenuginčyta, apie reikalavimo perleidimÄ Ä¯ atsakovo skolÄ praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ praneÅ¡imo dėl reikalavimo perleidimo matyti, jog ieÅ¡kovas tuo pačiu paragino atsakovę įvykdyti įsipareigojimus pagal minėtÄ sutartį bei sumokėti delspinigius.Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiÅ¡kai įvykdo prievolę (CK 6.1 str.).

Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200, 6.205 str., 6.873 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas. Kadangi atsakovė nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistina 167,69 Eur skola.Paskolos gavėjas už naudojimÄ si paskola privalo mokėti paskolos davėjui palÅ«kanas (CK 6.870 str. 1 d.).

CK 6.872 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡alys susitarimu nustato palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ . Pirminis kreditorius ir atsakove susitarė, kad mokės 16,25 procentų dydžio palÅ«kanas (Vartojimo kredito sutartis Nr. 07-122798-GV) ir 14,5 procentų dydžio palÅ«kanas (Vartojimo kredito sutartis Nr. 08-044094-GV) nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos nuo pirmos kredito suteikimo iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. Atsižvelgdamas į Å¡iÄ nuostatÄ , pirminis kreditorius paskaičiavo 148,23 Eur palÅ«kanų, atitinkamai kurios priteistinos iÅ¡ atsakovės, palÅ«kanos paskaičiuotos pagal 2017-07-12 palÅ«kanų paskaičiavimo aktÄ .

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti delspinigius ir savo reikalavimÄ dėl 60,38 Eur delspinigių ir 10,93 Eur palÅ«kanų delspinigių priteisimo grindžia delspinigių bei palÅ«kanų delspinigių paskaičiavimo aktais, Delspinigiai yra viena iÅ¡ netesybų rūšių (CK 6.71 str. 1 d.). Atsakovė neįvykdė sutarčių, todėl pagal CK 6.256 str. 1, 2 d. ir sudarytų sutarčių sÄ lygas, atsakovei kyla pareiga sumokėti ieÅ¡kovui 60,38 Eur delspinigius ir 10,93 Eur palÅ«kanų delspinigius, kurie priteistini iÅ¡ atsakovės (CK 6.71, 6.256 str.).

Pagal CK 6.874 str. 1 d., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 16,25 procentų dydžio palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (46,54 Eur), pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 07-122798-GV, nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos (2017-07-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 14,5 procentų dydžio palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (121,15 Eur) pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 08-044094-GV, nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos (2017-07-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 387,23 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-07-25) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo patirtos 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurios pagrįstos rašytiniais įrodymais (CPK 80 str., 93 str. 1 d.).Atsakovės gyvenamoji, buvimo ir darbo vietos yra nežinomos, todėl teismo sprendimas už akių atsakovei įteiktinas viešo paskelbimo būdu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės I. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei ,,Gelvora“ 167,69 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių eurų, 69 centų) skolÄ , 148,23 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų, 23 centų) palÅ«kanas, 60,38 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų, 38 centų) delspinigius, 10,93 Eur (deÅ¡imt eurų, 93 centų) palÅ«kanų delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 387,23 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-07-25) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 16,25 procentų dydžio palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (46,54 Eur), pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 07-122798-GV, nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos (2017-07-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 14,5 procentų dydžio palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (121,15 Eur) pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 08-044094-GV, nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos (2017-07-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei sprendimÄ už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, o ieÅ¡kovui - iÅ¡siųsti sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ .Specialiame interneto tinklapyje per 3 dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti sekančio turinio praneÅ¡imÄ :“Šiaulių apylinkės teisme 2017 m. spalio 10 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-8755-291/2017, iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, ieÅ¡kinį atsakovei I.

Ž., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas jai įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. 8(41)421815.“ Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Vida Žostautienė