d4bae71c-b7ab-4bfd-bcb3-e92f05f39e8e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-2775-647/2012                  Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02077-2012-3                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                    35.5; 36.1; 42.10; 63.3; 99.5; 99.7;                                                                                   113.2; 114.9.3.1; 114.11.;116.5.1.                                                                                                                                                                                                 S P R E N D I M A S U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 3 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarkaiÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Citadele“ bankas ieÅ¡kinį atsakovui R.

R. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė : IeÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ , nurodė, kad AB „Citadele“ bankas (buvęs pavadinimas AB „Parex“ bankas), bei R. R. 2008-05-29 pasirašė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. ABL/02063, remiantis kuria atsakovui buvo suteiktas 10000 litų sumos kredito limitas jam atidarytoje banko sÄ skaitoje. Kadangi atsakovas savo įsipareigojimų pagal minėtÄ sutartį nevykdė, bankas 2012-07-13 raÅ¡tu perspėjo atsakovÄ apie sutarties nevykdymo pasekmes ir vėliau vienaÅ¡aliÅ¡kai sutartį nutraukė, vadovaujantis minimos sutarties 10.4 punkte numatytais pagrindais ir tvarka.

Atsakovo skola bankui pagal mokėjimo kortelės sutartį Nr. ABL/02063 skolos paskaičiavimo dienai buvo 4021,20 Lt iÅ¡duoto ir negrÄ Å¾into kredito; 528,17 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palÅ«kanų; 3,77 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų delspinigių už kreditÄ . Nurodo, kad atsakovas neįvykdė savo įsipareigojimų ir remiantis LR CK 6.205 str. laikomas pažeidusiu savo įsipareigojimus pagal kredito sutartį. Remiantis LR CK 6.37 str., 6.210 str., 6.872 str., 6.874 str., 6.881 str. ir teisės teorija, teismas turi priteisti ieÅ¡kovui ne tik skolÄ , bet ir mokėjimo funkcijÄ atliekančias 14 proc. dydžio palÅ«kanas už pagal kredito sutartį negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ , skaičiuojant nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, bei kompensavimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, t.y. 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 4021,20 Lt iÅ¡duoto ir negrÄ Å¾into kredito; 528,17 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palÅ«kanų; 3,77 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų delspinigių už kreditÄ , 14 proc. dydžio palÅ«kanas už pagal kredito sutartį negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ , 5 proc. įstatyminių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo ir 261 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovui nepateikus paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui R.

R. teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.            Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: mokėjimo nurodymÄ apie sumokėtÄ Å¾yminį mokestį (b.l. 1), 2008-05-29 American Express kreditinės mokėjimo kortelės sutarties Nr. ABL/02063 nuoraÅ¡Ä (b.l. 5-7), kortelės sÄ skaitos lentelės nuoraÅ¡Ä (b.l. 9-11), 2012-06-05 PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros už dokumentų įteikimo paslaugÄ nuoraÅ¡Ä (b.l. 13), 2012-07-13 įspėjimo dėl sutarties nutraukimo nuoraÅ¡Ä (b.l. 8), AB Parex banko operacijų ir paslaugų įkainių lentelę (b.l. 12).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).

Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal LR CPK 285 str. 2 d., pripažintina, kad atsakovas R. R. 2008-05-29 pasirašė American Express kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. ABL/02063, remiantis kuria atsakovui buvo suteiktas 10000 litų sumos kredito limitas, atsakovas prievolės tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti - iÅ¡ atsakovo R. R. priteisti 4674,14 Lt skolos (LR CK 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str.).Pagrindinė palÅ«kanų paskirtis yra mokėjimas kreditoriui už naudojimÄ si pinigais.

Atlyginimas palÅ«kanų forma mokamas iki piniginių prievolių įvykdymo, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 14 proc. dydžio palÅ«kanas už pagal kredito sutartį už negrÄ Å¾intÄ 4021,20 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo (CK 6.37, 6.872, 6.874 str.).          CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

          IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovuo naudai: 140 Lt žyminio mokesčio, bei 121 Lt už dokumentų įteikimo paslaugÄ (LR CPK 93 str. 1 d., 96 str.).                        Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., n u s p r e n d ė :  IeÅ¡kinį tenkinti.              Priteisti iÅ¡ atsakovo R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Citadele“ bankas (į.k. 112021619) 4674,14 Lt (keturis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt keturis litus 14 ct) skolos, 14 procentų dydžio palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 4021,20 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos (2012-08-02) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (4674,14 Lt) nuo 2012-08-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 261 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo nuoraÅ¡Ä ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                                   Alfredas Juknevičius