d4ba6eca-7181-480a-9df1-2eff873dca38 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudž. byla Nr.1-740-549/2014Proceso Nr. 1-33-1-00378-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.; 1.2.18.3.; 1.1.4.2.;1.2.14.5.1.; 1.1.8.10.; (S) N u o s p r e n d i sLietuvos Respublikos Vardu2014 m. spalio 9 d. Klaipėda           Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, sekretoriaujant Joanai Runelienei, dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Veitui, gynėjui adv. Vaclovui JanuÅ¡auskui, nukentėjusiosioms E. N., I. S.,             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ Â bylÄ , kurioje         V.

R., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), KaiÅ¡iadorių r., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, deklaruota gyvenamoji vieta Klaipėdos m. sav., įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , teistas: 1) 1981-06-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 2011 str. 2d. ( 1964 m. red. ). Paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 2)1982-09-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 234 str.1d., 2341str. 1d., 42,43 str. (1964 m. red.) paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė; 3) 1986-02-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 225 str. 2 d. ( 1964 m. red.) paskirta 2 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė; 4) 1986-12-25 Palangos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 225 str. 3d., BK 43 str. ( 1964 m. red.), paskirta subendrinta 6 metų laisvės atėmimo bausmė; 5) 1994-05-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 3 d. (1964 m. red.) paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė su viso turto konfiskavimu.

Pritaikius Lietuvos Respublikos 1995-12-21 įstatymÄ â€žDėl amnestijos“ 4 str. bausmė sumažinta 1/3; 6) 1998-07-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d. (1964 m. red.) paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė su 1/6 dalimi turto konfiskavimo; 7) 2001-07-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 16 str.2 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 42 str. 1 d. (1964 m. red.) paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė; 8) 2003-10-29 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė; 9) 2004-01-26 Palangos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str.1, 3 d., 63 str.1, 4 d. ir paskirta subendrinta 4 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2004-06-28 Klaipėdos apygardos teismas nuosprendį pakeitė ir paskyrė subendrintÄ 3 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; 10) 2004-03-16 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.2d., 259 str.1d., BK 63 str. 1,4,8d. ir paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė; 11) 2004-05-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 214 str., BK 63 str. 1,4,8 d. paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. 2004-10-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi bausmės subendrintos su Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu ir paskirta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 12) 2005-02-14 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 235 str.1d., BK 64 str.1,3d. ir paskirta 4 metų ir 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 13) 2008-04-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str.1, 2 d.

BK 64 str.1, 3d. paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė; 14) 2008-08-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 180 str.2d. paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė, pritaikius 63 str.1,4,9,d. bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-04-01 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, galutinė bausmė paskirta 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo; 15) 2009-10-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimas 3 metai.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4,9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2008-08-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta subendrinta bausmė bausmė 6 metai laisvės atėmimas, bausmę atlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 178 str. 2 d.,          M. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, LR pilietis, nevedęs, išsilavinimas spec. vidurinis, dirbantis UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ suvirintoju, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, teistas: 1) 2009-11-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė; 2) 2010-09-02 Klaipėdos miesto apylikės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 187 str. 1 d.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., LR BK 63 str. 2 d., LR BK 63 str. 5 d. 1 p.paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., LR BK 64 str. 3 d. pagal 2010-09-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2009-11-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu. Galutinė bausmė - 3 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo. 2013-05-09 probuojamosios priežiÅ«ros vykdymas pagal Klaipėdos m. apylinkės teismo 2010-09-02 nuosprendį nutrauktas prieÅ¡ terminÄ , iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmens duomenų registro 2013-05-14, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė:

             V. R. 2014 m. kovo 4 d. laikotarpyje nuo 02.00 val. iki 03.00 val., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ iÅ¡ buto, atvyko prie namo, esančio Naujakiemio g. 24, Klaipėdos m., kur įėjęs į namo laiptinę, liftu pakilo į 9-Ä aukÅ¡tÄ ir ranka palenkdamas butų rankenas, tikrino ar durys yra neužrakintos. Po to jis nusileido į 8-Ä aukÅ¡tÄ , kur patikrinęs buto Nr. 140 durų rankenÄ , aptiko, kad buto durys yra neužrakintos bei įėjo į minėtÄ butÄ .

Įėjęs į butÄ , iÅ¡ koridoriaus nuo rÅ«bų kabyklos pasiėmė N. V. priklausantį paltÄ 900 litų vertės, iÅ¡ to paties koridoriaus nuo spintutės pasiėmė E. N. priklausančiÄ rankinę „Guess“ 400 litų vertės, kurioje buvo: 2100 litų, kosmetinė 30 litų vertės kartu su dekoratyvine kosmetika 150 litų vertės, 1 vnt. saulės akiniai 100 litų vertės, 1 vnt. regos akiniai 300 litų vertės, akinių dėklas 60 litų vertės, mobiliojo ryÅ¡io telefono dėklas 60 litų vertės, 2 raktų ryÅ¡uliai 600 litų vertės, plaukų Å¡epetys 20 litų vertės, odinė piniginė „GIVENCHY“ 100 litų vertės, kurioje buvo: 500 litų, AB „SEB bankas“ mokėjimo kortelė „VISA ELECTRON“ Nr. (duomenys neskelbtini), 20 litų vertės, AB „SEB bankas“ mokėjimo kortelė„VISA ELECTRON“ Nr. (duomenys neskelbtini), 20 litų vertės, nuolaidų kortelės:

„Maxima“, „Iki“, „Grūstė“, „Norfa“ „Rimi“, „Euro vaistinė“, „Camelia vaistinė“, „Praba“ 40 litų vertės, įvairios vizitinės kortelės 50 litų vertės, automobilio AUDI A3 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), 50 litų vertės, E. N. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), 49 litų vertės, ir minėtus daiktus iš buto išsinešė. Tokiu būdu ,V.

R. pagrobė N. V. priklausantį 900 litų vertės turtÄ ir E. N. priklausantį 4649 litų vertės turtÄ . Å iais savo veiksmais V. R. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.Be to, V. R. 2014 m. kovo 14 d. laikotarpyje nuo 01.00 val. iki 02.00 val., veikdamas bendrai su M. G., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ iÅ¡ buto, kartu su M. G. atvyko prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m. Įėję į namo laiptinę ir pamatę, kad pirmo aukÅ¡to visų butų durys yra užrakintos, V.

R. užlipo į antrÄ aukÅ¡tÄ , o M. G. pasiliko stovėti laiptinės aikÅ¡telėje tarp pirmo ir antro aukÅ¡tų bei stebėjo aplinkÄ , kad niekas nesutrukdytų daromam nusikaltimui. Antrame aukÅ¡te, palenkęs buto Nr. 6 durų rankenÄ , V. R. atidarė neužrakintas buto duris ir, įėjęs į minėtÄ butÄ , miegamajame nuo lovos paėmė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žS. G. S III mini“, 850 litų vertės, nuo veidrodžio spintelės paėmė moteriÅ¡kÄ auksinį žiedÄ 350 litų vertės, moteriÅ¡kÄ auksinį žiedÄ 450 litų vertės, moteriÅ¡kÄ auksinį žiedÄ 650 litų vertės, buto koridoriuje iÅ¡ piniginės, kuri buvo padėta spintos lentynoje, paėmė 50 litų ir minėtus daiktus iÅ¡ buto iÅ¡sinešė.

Tokiu bÅ«du jis, veikdamas bendrai su M. G., pagrobė I. S. priklausantį 2350 litų vertės turtÄ . Å iais savo veiksmais jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.M. G., 2014 m. kovo 14 d. laikotarpyje nuo 01.00 val. iki 02.00 val., veikdamas bendrai su V. R., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ iÅ¡ buto, kartu su V. R. atvyko prie namo esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m. Įėję į namo laiptinę ir pamatę, kad pirmo aukÅ¡to visų butų durys yra užrakintos, V.

R. užlipo į antrÄ aukÅ¡tÄ , o M. G. pasiliko stovėti laiptinės aikÅ¡telėje tarp pirmo ir antro aukÅ¡tų bei stebėjo aplinkÄ , kad niekas nesutrukdytų daromam nusikaltimui. Antrame aukÅ¡te palenkęs buto Nr. 6 durų rankenÄ , V. R. atidarė neužrakintas buto duris ir įėjės į minėtÄ butÄ , miegamajame nuo lovos paėmė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žS. G. S III mini“, 850 litų vertės, nuo veidrodžio spintelės paėmė moteriÅ¡kÄ auksinį žiedÄ 350 litų vertės, moteriÅ¡kÄ auksinį žiedÄ 450 litų vertės, moteriÅ¡kÄ auksinį žiedÄ 650 litų vertės, buto koridoriuje iÅ¡ piniginės, kuri buvo padėta spintos lentynoje, paėmė 50 litų ir minėtus daiktus iÅ¡ buto iÅ¡sinešė.

Tokiu bÅ«du jis, veikdamas bendrai su V. R., pagrobė I. S. priklausantį 2350 litų vertės turtÄ . Å iais savo veiksmais jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.Be to, M. G., 2014 m. kovo 4 d., 4 val.15 min., turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , svetimÄ , E. N. vardu iÅ¡duotÄ elektroninę mokėjimo priemonę - mokėjimo kortelę „VISA ELECTRON“ Nr. (duomenys neskelbtini) įdėjo į AB „Swedbank“ banko bankomatÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., po to, įvedė neteisingus mokėjimo kortelės identifikavimo duomenis-PIN kodÄ ir siekdamas nuo E. N. AB „SEB“ banko sÄ skaitos nuimti pinigų, suvesdamas skaičius nurodė bankomatui iÅ¡duoti 3000 litų sumÄ , taip neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ ir pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , tačiau nusikalstamų veikų nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi įvedus neteisingus mokėjimo kortelės identifikavimo duomenis-PIN kodÄ , bankomatas pinigų neiÅ¡davė.

Å iais savo veiksmais M. G. padarė nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.          Apklaustas kaltinamasis V. R. visiÅ¡kai prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir parodė, kad 2014-03-04 po 24 val., turėdamas tikslÄ padaryti vagystę iÅ¡ buto, jis išėjo iÅ¡ gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m. Tuo tikslu užėjo į (duomenys neskelbtini) namÄ . Priėjęs prie laukinių durų paspaudė užrakto mygtukÄ , palaikė ir durys atsidarė.

Namo laiptinėje jis liftu pakilo į 9-Ä aukÅ¡tÄ , tame aukÅ¡te ranka palenkdamas butų rankenas, patikrino, butų rankenas, butai buvo užrakinti. Tada nusileido į aÅ¡tuntÄ aukÅ¡tÄ , kur palenkęs prie laiptų deÅ¡inėje pusėje, esančio buto durų rankenÄ , aptiko, kad butas yra neužrakintas. Pradarius buto duris, sulojo Å¡uo. Jis pridarė duris, nusileido porÄ aukÅ¡tų žemiau ir apie 5-10 minučių laukė kol viskas nurims. Tada grįžo atgal ir įėjo į butÄ . Buto koridoriuje nuo kabyklos nukabimo vyriÅ¡kÄ paltÄ ir paėmė ten buvusiÄ moteriÅ¡kÄ rankinę.

Laiptinėje nusileido 2 aukÅ¡tais žemyn, apžiÅ«rėjo paltÄ , kiÅ¡enėse nieko nerado. IÅ¡ rankinės iÅ¡traukė vidinėje kiÅ¡enėje buvusius 2100 litų ir moteriÅ¡kÄ piniginę. Kosmetinę su ten buvusiais daiktais paliko rankinėje ir padėjo rankinę apačioje, prie kitų durų bei nuėjo į Å ilutės pl. Ten parėjęs dar kartÄ apžiÅ«rėjau piniginę, rado joje įvairių kortelių. PaltÄ su rankine paliko laiptinėje prie lifto. Apie 03.30 val. jis grįžo namo.

Tame pačiame bute gyvenantis M. G. nemiegojo. Jis namuose apžiÅ«rėjo pavogtÄ piniginę, joje buvo apie 500 litų, dvi banko kortelės, moters dokumentai. Piniginę su dokumentais, banko kortelėmis, įdėjo į maiÅ¡elį ir padavė M. G., kad Å¡is piniginę nuneÅ¡tų ir paduotų spaudos kioske, nes norėjo, kad dokumentai nedingtų. Pats kortelėmis nesinaudojo. Sugrįžęs M. G. jam pasakė, kad dokumentus, piniginę, kurioje buvo banko kortelės ir kiti daiktai, perdavė kioskelio darbuotojai .Dėl 2014-03-14 epizodo V.

R. parodė, kad nakties metu pasiÅ«lė M. G. pasivaikščioti. Turint tikslÄ padaryti vagystę, išėjo iÅ¡ namų . Jis įėjo į namo laiptinę (duomenys neskelbtini), pirmame aukÅ¡te, nerado atrakintų durų, antrame - taip pat. M. G. liko stovėti prie paÅ¡to dėžučių, tarp pirmo ir antro aukÅ¡to. Jis pasakė M. G., kad palauktų. Jis (V. R.) antrame aukÅ¡te įėjo į buto vidų, pamatė koridoriuje piniginę, jÄ paėmė. Išėjęs, piniginę apžiÅ«rėjo, ten rado smulkių pinigų.

Pinigus išėmė, o piniginę įnešė ir padėjo atgal, o iÅ¡eidamas paėmė rankinukÄ , tačiau jame nieko nebuvo, todėl jį taip pat padėjo atgal. Paskui jis pastebėjo, kad yra atidarytas kambarys, pamatė ten moterį, prisidengė prožektoriaus Å¡viesa, įėjo į kambarį, pamatė ant lovos gulintį mobilųjį telefonÄ , jį paėmė. Ant veidrodžio buvo trys moteriÅ¡ki auksiniai žiedai, juos taip pat paėmė ir pasiÅ¡alino. Grįžęs pas M. G. iÅ¡ telefono išėmė atminties kortelę.

JÄ padavė M. G. ir jie grįžo namo. Jis paimtais daiktais su M. G. nesidalino, su M. G. planavo juos nuneÅ¡ti į lombardÄ , tačiau to padaryti nepavyko, nes jį, išėjusį iÅ¡ namų, sulaikė policijos pareigÅ«nai. Per tÄ laikÄ , kai jis buvo bute, M. G. stovėjo laiptinėje. Visi iÅ¡ antro karto paimti daiktai buvo pas jį (V. R.), iÅ¡skyrus telefono atminties kortelę, nes jÄ buvo davęs palaikyti M. G. Daiktus apžiÅ«rėjo pakeliui. Parodė, jog M. G. matė tik telefonÄ ir iÅ¡imtus iÅ¡ piniginės 50 Lt.

M. G. pasakė apie du auksinius žiedus, apie trečiÄ nesakė, nes norėjo jį nuslėpti. Jis su vienu žiedu buvo sulaikytas, o kiti du žiedai buvo likę namuose. Bute dar gyveno I. S., jai buvo pasakęs, kad žiedus užstatytų lombarde, nes reikėjo užmokėti už buto nuomÄ . PareikÅ¡tus civilinius ieÅ¡kinius pripažįsta, sutinka juos atlyginti.            Ikiteisminio tyrimo metu V. R. parodė analogiÅ¡kai (b.t.1.,b.l. 119-120, 122-124, 129-130, 140-141).          Apklaustas kaltinamasis M.

G. visiÅ¡kai prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir parodė, jog 2014-03-04 ruošėsi eiti į darbÄ , apie 4.00 val. į jo nuomojamÄ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), V. R. jam perdavė piniginę ir paprašė, kad nuneÅ¡tų jÄ Ä¯ spaudos kioskelį ir atiduotų dokumentus. Jis, eidamas pakeliui, apžiÅ«rėjo piniginę ir rado joje SEB banko mokėjimo korteles, kurios buvo iÅ¡duotos moteriÅ¡ku vardu. Tada jis bankomate bandė surinkti bet kokį PIN kodÄ ir iÅ¡imti 3000 Lt, bet jam pinigų gauti nepavyko, todėl kortelę įdėjo atgal į piniginę.

Po to, jis priėjo prie spaudos kiosko, padėjo prie langelio piniginę ir nuėjo. Jis įtarė, kad piniginė galėjo bÅ«ti vogta. Taip pat M. G. parodė, jog 2014-03-14, po 24 val., jis su V. R., ėjo į miestÄ , užėjo į daugiabučio, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, namo laiptinę. Jis su V. R. iÅ¡ anksto nebuvo sutarę, kad eis vogti. Užėjus į laiptinę V. R. jam pasakė pasilikti ir kartu su juo neiti. Jis parodė, jog V. R. patikrino antro aukÅ¡to duris, vienos atsidarė, tada V.

R. užėjo į vidų, o jis pasiliko laiptinėje. Po kelių minučių V. R. grįžo ir jie išėjo, tada V. R. jam parodė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“, išėmė atminties kortelę ir padavė jam. TelefonÄ pasiliko V. R., o jis į kiÅ¡enę įsidėjo kortelę. Viktoras iÅ¡ buto buvo išėjęs du kartus, telefonÄ jis iÅ¡sinešė antrÄ kartÄ . Jis matė, kad V. R. iÅ¡sinešė ir moteriÅ¡kÄ rankinę, tačiau tos rankinės neapžiÅ«rėjo. Du auksinius žiedus V.

R. jam parodė, kai ėjo pakeliui namo. Jis su V. R. kalbėjo, kad pavogtus daiktus reiktų priduoti į lombardÄ . Nusikalstamoa veikasįvykdė, nes neturėjo pinigų, tikėjosi gauti pinigų susimokėti už butÄ . Jis su V. R. neaptarė kiek pinigų jam turėjo duoti V. R.           Ikiteisminio tyrimo metu M. G. parodė analogiÅ¡kai ( b.t. 2., b.l. 9, 11, 13-14, 16-17, 21-22).Civilinis ieÅ¡kovas, nukentėjusioji E. N., palaiko civilinį ieÅ¡kinį 2670 Lt sumai (b.t.1.,b.l. 34-35).Civilinis ieÅ¡kovas, nukentėjusioji I.

S., palaiko civilinį ieÅ¡kinį 1150 Lt sumai (b.t.1.,b.l. 93-94).IÅ¡ 2014-03-04 E. N. pareiÅ¡kimo apie vagystę iÅ¡ buto matyti, kad 2014-03-04 E. N. kreipėsi į policijÄ praneÅ¡dama apie turto vagystę iÅ¡ jos buto, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje ( b.t.1., b.l. 1).IÅ¡ 2014-03-04 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas E. N. butas, esantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kuriame įvykdyta turto vagystė (b.t.1., b.l. 6-7).IÅ¡ 2014-04-18 AB ,,SEB bankas“ raÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2014-03-04 04:15:02 AB ,,Swedbankas“ bankomate, esančiame prekybos centre „IKI Klaipėda“ ( Vingio g. 14, Klaipėda), įvedant neteisingÄ PIN kodÄ , buvo bandyta iÅ¡ E. N. kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) sÄ skaitos nuimti 3000 Lt (b.t.1, b.l. 25).IÅ¡ 2014-04-04 daiktų dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad E. N. pateikė daiktus, kurie buvo pagrobti iÅ¡ jos buto ( b.t. 1., b.l. 36).IÅ¡ 2014-04-04 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėti daiktai, kurie buvo pagrobti iÅ¡ E. N. buto ( b.t.1., b.l. 37-49).IÅ¡ 2014-03-14 protokolo – pareiÅ¡kimo matyti, kad I.

S. kreipėsi į policijÄ , praneÅ¡dama apie jos turto vagystę iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėda ( b.t. 1., b.l. 56).IÅ¡ 2014-03-14 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas I. S. butas, esantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, iÅ¡ kurio įvykdyta turto vagystė (b.t.1., b.l. 59-65).IÅ¡ 2014-03-18 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolo matyti, kad I. S. atpažino savo žiedÄ , kuris buvo pagrobtas iÅ¡ jos buto, ir kuris buvo paimtas iÅ¡ V. R. jį sulaikant asmens kratos metu ( b.t.1., b.l. 77-78).

IÅ¡ 2014-03-18 daiktų dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad I. S. pateikė į bylÄ Å¾iedo pagaminimo užsakymo kvitÄ Nr. 0006236 ir telefono „Samsung galaxy“ dėžutę ( b.t. 1., b.l. 79-80). IÅ¡ 2014-03-18 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėti I. S. priklausantys daiktai – mobilaus ryÅ¡io telefonas, micro SD atminties kortelė 128 Mb, telefono dėžutė, moteriÅ¡kas geltonos spalvos metalo žiedas ( b.t.1., b.l. 81-84).IÅ¡ 2014-03-26 daiktų dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad I.

S. pateikė žiedo pagaminimo užsakymo kvitÄ Nr. 0001988 ( b.t.1., b.l. 86-87).IÅ¡ 2014-05-29 daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas žiedo pagaminimo užsakymo kvitas Nr. 0001988 ( b.t.1., b.l. 88-89).IÅ¡ 2014-03-28 reikalaujamų daiktų - dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad lombardas UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ pateikė sutarties Nr. 12675 kopijÄ ( b.t.1., b.l. 97-98).IÅ¡ 2014-05-29 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta lombardo UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ pateikta sutarties Nr. 12675 kopija, kuri patvirtina, kad H.

K. 2014-03-15 į lombardÄ už 400Lt užstatė žiedÄ ( b.t.1., b.l. 99-100).IÅ¡ 2014-03-27 parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad V. R. savo parodymus patvirtino parodydamas vietoje ( b.t.1., b.l. 142-150).IÅ¡ 2014-03-14 asmens kratos protokolo matyti, kad asmens kratos metu pas V. R. rasta ir paimta: I. S. priklausantis mobilaus ryÅ¡io telefonas „Samsung“, geltono metalo žiedas, 130Lt (kupiÅ«ros po 100, 20 ir 10Lt) ( b.t.1., b.l. 108).           IÅ¡ 2014-05-29 parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad M.

G. savo parodymus patvirtino parodydamas vietoje ( b.t.2., b.l. 23-26).Iš 2014-03-14 asmens kratos protokolo matyti, kad asmens kratos metu pas M. G. rasta ir paimta I. S. priklausanti telefono micro SD kortelė 128 Mb ( b.t.2., b.l. 2).Iš aptartos įrodymų visumos matyti, jog tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis V. R. kaltę dėl įvykdytų vagysčių (2014-03-04 epizodas, 2014-03-14 epizodas, įvykdytas su M. G.) pripažino, parodydamas apie įvykio aplinkybes. Jo parodymus patvirtina kaltinamojo M.

G. parodymai, nukentėjusiųjų pareiÅ¡kimai, daiktų apžiÅ«ros, kratų, parodymų patikrinimo vietoje protokolai bei kiti byloje surinkti ir teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirti įrodymai. Kadangi V. R. 2014-03-04 vagystės epizodÄ Ä¯vykdė vienas, o 2014-03-14 epizodas buvo įvykdytas su M. G., abejais kartais V. R. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovus į patalpÄ , butÄ , todėl V. R. nusikalstamos veikos (du epizodai) kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.Kaltinamo M.

G. kaltė dėl 2014-03-14 vagystės įsibraunant į butÄ , veikiant kartu su V. R., grindžiama paties kaltinamojo prisipažinimu, byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėtais, aukščiau iÅ¡tirtais ir aptartais įrodymais, kaltinamojo V. R. parodymais. Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir teisiamojo posėdžio metu, M. G. nuosekliai ir vienodai nurodė, jog 2014-03-04, bÅ«tent V. R., jam perdavė piniginę, kad nuneÅ¡tų jÄ Ä¯ spaudos kioskelį ir atiduotų dokumentus, tačiau 2014-03-04, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , svetimÄ , E. N. vardu iÅ¡duotÄ elektroninę mokėjimo priemonę - mokėjimo kortelę „VISA ELECTRON“ Nr. (duomenys neskelbtini) įdėjo į AB „Swedbank“ banko bankomatÄ , esantį Vingio g. 14, Klaipėdos m., po to, įvedė neteisingus mokėjimo kortelės identifikavimo duomenis - PIN kodÄ ir siekdamas nuo E. N. AB „SEB“ banko sÄ skaitos nuimti pinigų, suvesdamas skaičius, nurodė bankomatui iÅ¡duoti 3000 litų sumÄ , taip neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ ir pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , tačiau nusikalstamų veikų nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, įvedus neteisingus mokėjimo kortelės identifikavimo duomenis - PIN kodÄ , bankomatas pinigų neiÅ¡davė.

M. G. veiksmai, atlikti dėl 2014-03-14 vagystės įsibraunant į butÄ , ir veiksmai, atlikti 2014-03-04, siekiant neteisėtai panaudoti svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę bei apgaule savo naudai pasikėsinus įgyti svetimÄ turtÄ , kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d.Kaltinamojo V. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamojo M.

G., atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmes už įvykdytas nusikalstamas veikas, teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumÄ visuomenei - nusikalstamos veikos tyčinio pobÅ«džio, priskiriamos apysunkių ir nesunkių nusikalstamų veikų kategorijoms (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso11 str. 3, 4d.), į V. R. ir M.

G. asmenybes – anksčiau teisti, V. R. net penkiolika kartų, M. G. du kartus. V. R. nusikalstamomis veikomis padaryta žala – neatlyginta, tačiau gailisi įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ . Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti V. R. ir M. G. už įvykdytas nusikalstamas veikas paskiriant laisvės atėmimo bausmes. Bausmių dydį apsprendžia aptartos aplinkybės, kaltinamuosius charakterizuojanti medžiaga. Atsižvelgtina ir į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, tai, kad kaltinamieji yra nusikaltimų recidyvistai, todėl jiems skirtinos laisvės atėmimo bausmės už visas įvykdytas nusikalstamas veikas.

Kadangi byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. nuostatos ir skirtinos laisvės atėmimo bausmės sumažintinos vienu trečdaliu.          Vertinant byloje esančias aplinkybes, tai, jog M. G. Å¡iuo metu dirba, gauna pastovias pajamas, M. G. atžvilgiu byloje pateikta UAB ,,(duomenys neskelbtini)” charakteristika, darbe charakterizuojamas teigiamai, yra pagrindas daryti iÅ¡vadai, jog bausmės tikslai M. G. bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Teismas nusprendžia paskirti už padarytas nusikalstamas veikas laisvės atėmimo bausmes, tačiau jų vykdymÄ M. G. atidėti, taikant Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio nuostatas.         V. R. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, M. G. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos.         Byloje pareikÅ¡ti civiliniai ieÅ¡kiniai - E. N. civilinis ieÅ¡kinys 2670 Lt sumai, I. S. civilinis ieÅ¡kinys 1150 Lt sumai - teisėti, pagrįsti aptartais įrodymais, juos pripažįsta ir kaltinamasis V.

R., todėl tenkintini.       2014-03-25 nutarimu laikinai apribotas V. R. nuosavybės teisės į 134 litus, kurie saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate (b.t.1., b.l. 110-112) nuosprendžiui įsiteisėjus, proporcingai nukreipti civiliniams ieškiniams atlyginti. Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, CD plokštelė su fotonuotraukomis iš įvykio vietos, 1 vnt. ( b.t.1., b.l. 66), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas saugoti prie bylos.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-307 str., str. n u s p r e n d ė:             V.

R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., ir nuteisti:              pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (2014-03-04) epizodas – vienerių (1) metų ir Å¡eÅ¡ių (6) mėnesių laisvės atėmimo bausme,              pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (2014-03-14) epizodas - vienerių (1) metų ir Å¡eÅ¡ių (6) mėnesių laisvės atėmimo bausme,         Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4 d., paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti subendrintÄ Â dviejų (2) metų ir trijų (3) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.           Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 1str. 1 d., 2 d. ir paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti 1/3 bei paskirti galutinę vienerių (1) metų ir Å¡eÅ¡ių (6) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant Pataisos namuose.

Iki nuosprendis įsiteisės, palikti kardomÄ jÄ priemonę-suėmimÄ . Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomÄ jÄ priemonę panaikinti. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ Â nuo 2014-03-14 iki nuosprendžio įsiteisėjimo.            M. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., ir nuteisti:             pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (2014-03-14) epizodas - vienerių (1) metų ir Å¡eÅ¡ių (6) mėnesių laisvės atėmimo bausme,              pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1d. (2014-03-04) epizodas - vienerių (1) metų laisvės atėmimo bausme,             pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 182 str. 1d.- (2014-03-04) epizodas – septynis (7) mėnesius laisvės atėmimo,                          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1d., 5d. 1p., 4d., bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1d. ir pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1d. , 182 str. 1d. (2014-03-04 epizodas) subendrinti apėmimo bÅ«du – griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, o taip pat šiÄ subendrintÄ bausmę ir bausmę, paskirtÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (2014-03-14), subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du – prie griežčiausios bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės, paskirti subendrintÄ bausmę – dvejus (2) metus laisvės atėmimo.             Taikyti Lietuvos Repsublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1d., 2d. ir paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, bei nustatyti galutinę bausmę – vienerius (1) metus ir keturis (4) mėnesius laisvės atėmimo.              Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1d., 2 d. 5 p., 7 p., 8 p. ir paskirtosios bausmės vykdymÄ atidėtis dvejiems (2) metams, įpareigojant kaltinamÄ jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbÄ ir nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu bei neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto ar rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

             M. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.              Byloje pareikÅ¡tus civilinius ieÅ¡kinius - E. N. civilinį ieÅ¡kinį 2670 Lt sumai, I. S. civilinį ieÅ¡kinį 1150 Lt sumai - tenkinti ir priteisti iÅ¡ V. R. civiliniams ieÅ¡kiniams atlyginti.          2014-03-25 nutarimu laikinai apribotas V. R. nuosavybės teises į 134 litus, kurie saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate (b.t.1., b.l. 110-112), nuosprendžiui įsiteisėjus, proporcingai nukreipti civiliniams ieÅ¡kiniams atlyginti.

DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, CD plokÅ¡telę su fotonuotraukomis iÅ¡ įvykio vietos, 1 vnt. ( b.t.1., b.l. 66), nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti prie bylos.                           Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme.              Teisėja                                                                                                                                         Ingrida KruÅ¡ienė