d4ba693b-2160-4a70-91fe-db009f92fcbb · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-1305-540/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00892-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.1.; 1.6.1.; 18.5.; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. gegužės 30 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Violeta Miceikienė,

sekretoriaujant Indrei Veselkaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje nepilnametis D. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivis, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį.

Teismas,

n u s t a t ė:

2019 m. gegužės 9 d. apie 20.45 val., Kauno m., Rasytės g. 3, D. K. daugiabučio namo kieme, tai yra vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas jaunesnis nei 20 metų asmuo, vartojo alkoholinį gėrimÄ brendį „Imperial“ iÅ¡ stiklinės taros bei jam buvo nustatytas 0,15 promilių girtumas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. K. kaltę pilnai pripažino, nuoširdžiai gailisi ir paaiškino, kad atėjo susitikti su draugu. Ten buvo daugiau asmenų, kurie gėrė brendį. Kai jam pasiūlė taip pat išgerti, D. K. išgėrė kelis gurkšnius ir netrukus prie jų atvažiavo policijos pareigūnai.

D. K. kaltę įvykdžius protokole nurodytÄ nusižengimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimų padarymo faktas bei iÅ¡ jame esančio D. K. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis nurodė, jog atėjo susitikti su draugais ir jie gėrė brendį, tai ir jis truputi iÅ¡gėrė (b. l. 2-3); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 4); alkotesterio parodymai, kuriuose užfiksuota, kad 2019 m. gegužės 9 d. 20.52 val. K. D. nustatytas 0,15 promilių girtumas (b. l. 5); informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatai, iÅ¡ kurių matyti, kad D. K. baustas administracine tvarka (b. l. 6-8).

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad nepilnametis D. K. 2019 m. gegužės 9 d., apie 20.45 val., bÅ«damas jaunesnis nei 20 metų asmuo, vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinį gėrimÄ brendį „Imperial“ iÅ¡ stiklinės taros bei jam buvo nustatytas 0,15 promilių girtumas ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje, todėl baustinas.

D. K. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1dalies 1punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, į tai, kad nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė bei nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir daro iÅ¡vadÄ , jog D. K. skirtina ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

D. K. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 10 Eur (deÅ¡imt eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19100904168.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalyse).

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Violeta Miceikienė