d4ba3c08-2cf3-4bb6-9fbf-d445da77e9c8 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-610-922/2016Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00535-2016-5 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.7.4.4.; 2.14.3.                                                                                           VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2016 m. lapkričio 28 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį traukiamas V.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, Å«kininkas, dirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Varėna, Varėnos r. sav., administracine tvarka baustas, neteistas,nustatė:V. G. 2016-11-13 d. apie 20.35 val. Varėnos m., Vytauto gatvėje 33, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,26 promilės girtumas), vairavo transporto priemonę Nissan Primera, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) įvažiavo į prieÅ¡ingos krypties eismo pusę ir atsitrenkė į važiuojantį automobilį VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) dėl ko buvo apgadinti abu automobiliai, žmonės nenukentėjo, todėl traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį, t. y. už Kelių eismo taisyklių 14, 99, 127 punktų reikalavimų pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

G. kaltę pripažino, gailėjosi. PaaiÅ¡kino, jog nežino kodėl sėdo už vairo neblaivus, nebuvo reikalo niekur važiuoti, tačiau iÅ¡ kaimo nusprendė tÄ vakarÄ grįžti namo, nors buvo neblaivus. Prašė skirtinÄ nuobaudÄ iÅ¡dėstyti dalimis, kadangi visos baudos sumokėti iÅ¡ karto negali, neturi galimybių. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo negauta.Teismas iÅ¡klausė byloje dalyvaujančio asmens bei iÅ¡tyrė byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ : administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 55P-77467493-16 ir jame nustatytas aplinkybes;

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato pareigÅ«no tarnybinį praneÅ¡imÄ ; 2016-11-13 autoavarijos vietos schemÄ ; alkoholio kiekio matuoklio testo kvitÄ , kuris patvirtina, kad 2016-11-13 d. 20 val. 59 min. (po eismo įvykio) V. G. nustatytas 2,26 promilės girtumas; alkoholio kiekio matuoklio patikros sertifikatÄ , kuris patvirtina, kad Å¡io prietaiso patikra galioja iki 2016-12-06; protokolÄ , kuris patvirtina, jog tikrinimÄ atlikęs pareigÅ«nas yra supažindintas su alkoholio kiekio matavimo priemonių naudojimo instrukcija ir yra iÅ¡laikęs įskaitas; praneÅ¡imÄ dėl V.

G. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo; 2016-11-13 transporto priemonių techninės apžiÅ«ros aktus; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ ; V. G. paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodoma, jog jis 2016-11-13 gėrė alkoholinius gėrimus ir vėliau iÅ¡važiavo su savo automobiliu, nepajautė kaip mieste iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo pusę ir susidÅ«rė su kitu automobiliu; D. B., kitos transporto priemonės savininko, paaiÅ¡kinimas dėl įvykio aplinkybių; laikino transporto priemonės registracijos liudijimo Å¡aknelę;

VÄ® Regitros duomenų bazės iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ kurio matyti, kad Nissan Primera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruota V. G. vardu; Å«kininko pažymėjimÄ ; iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ medicinos dokumentų; praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis; V. G. charakterizuojančius duomenis, iÅ¡ kurių matyti, kad neteistas, dirbantis, Å«kininkas, baustas administracine tvarka.Ä®vertinus aptartus įrodymus, daroma iÅ¡vada, kad V. G. 2016-11-13 d. apie 20.35 val. Varėnos m., Vytauto gatvėje 33, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,26 promilės girtumas), vairavo transporto priemonę Nissan Primera, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) įvažiavo į prieÅ¡ingos krypties eismo pusę ir atsitrenkė į važiuojantį automobilį VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) dėl ko buvo apgadinti abu automobiliai, žmonės nenukentėjo, tuo buvo pažeisti Kelių eismo taisyklių 14, 99, 127 punktų reikalavimai bei Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 30 straipsnio 1 dalies 2 punktas.

Konstatuotina, jog administracinio teisės pažeidimo protokolas V. G. suraÅ¡ytas pagrįstai, o pažeidimo sudėtis įrodyta.V. G. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad gailisi dėl pažeidimo, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ V. G. teismas atsižvelgė į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ â€“ tai vienas Å¡iurkščiausių pažeidimų, nes pažeidimas padarytas vairuojant automobilį esant neblaiviam, tai rodo asmens labai neatsakingÄ požiÅ«rį į eismo saugumÄ .

BÅ«damas tokios bÅ«klės asmuo kelia labai didelį pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, rizikuoja ne vien savo, bet ir kitų asmenų sveikata bei gyvybe, savo ir kitų eismo dalyvių Å¡eimų gerove. Taip pat teismas atsižvelgė į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – dirbantis, Å«kininkas, neteistas, vedęs. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje Å¡iuo atveju gali bÅ«ti pasiekti už ATPK 127 straipsnio 3 dalies pažeidimÄ skiriant nuobaudÄ - baudÄ .Vadovaujantis ATPK 313 straipsniu teismas atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.

Atsižvelgiant į V. G. nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad jis dėl savo turtinės padėties neturi galimybių sumokėti visos baudos iÅ¡ karto, todėl baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas per dvylikos mėnesių laikotarpį, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria:pripažinti V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1200,00 EUR (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejų metų laikotarpiui.IÅ¡dėstyti V.

G. administracinės nuobaudos – 1200,00 EUR (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudos mokėjimÄ 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, mokant lygiomis dalimis iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK 16059911970).Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:SÄ skaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimas(duomenys neskelbtini)72900AB „Citadele“ bankas(duomenys neskelbtini)40100AB DNB bankas(duomenys neskelbtini)70440AB SEB bankas(duomenys neskelbtini)71800AB Å iaulių bankas(duomenys neskelbtini)74000Danske Bank A/S Lietuvos filialas(duomenys neskelbtini)21400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius(duomenys neskelbtini)73000„Swedbank“, AB(duomenys neskelbtini)72300UAB Medicinos bankasNesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjaLoreta Janiulytė