d4b8f33f-db2d-4757-840d-690ebce65ab6 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-13112-929/2016 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11531-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.10.8.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsÄjo 9 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rasa PaužaitÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi O. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ir ATPK) 1781 str. 1 d.,-n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedd4b8f33f-db2d-4757-840d-690ebce65ab6 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: paaiÅ¡kinime nurodoma, kad ji dÄl dukros elgesio gailisi (b. l. 2). Be visiÅ¡ko jos prisipažinimo, jos kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ Ä¯rodo kiti byloje esantys duomenys: BIRT ataskaitų žiÅ«ryklÄs duomenys (b. l. 7); Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariato pareigÅ«nų 2016 m. rugpjÅ«Äio 11 d. ir 2016 m. liepos 8 d. tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 5, 6); Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinÄs pareigÅ«no 2016 m. birželio 26 d. tarnybinio praneÅ¡imo kopija (b. l. 16); asmens neblaivumo nustatymo pažyma (b. l. 13).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-13112-929/2016 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11531-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.10.8.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsÄjo 9 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rasa PaužaitÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi O. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ir ATPK) 1781 str. 1 d.,-n u s t a t Ä:
             O. D. nepilnametÄ dukra B. R., gimusi (duomenys neskelbtini), 2016 m. birželio 26 d., apie 23.30 val., (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gÄrimus, jai nustatytas 0,44 promilių girtumas.              Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad administraciniu nurodymu paskirtos baudos O. D. nesumokÄjo.             Administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta O. D. nedalyvaujant, nes ji, bÅ«dama informuota apie bylos nagrinÄjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posÄdį neatvyko, nepateikÄ praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , todÄl administracinio teisÄs pažeidimo byla nagrinÄjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).             Administracinio teisÄs pažeidimo protokole esanÄiame O.
D. paaiÅ¡kinime nurodoma, kad ji dÄl dukros elgesio gailisi (b. l. 2). Be visiÅ¡ko jos prisipažinimo, jos kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ Ä¯rodo kiti byloje esantys duomenys: BIRT ataskaitų žiÅ«ryklÄs duomenys (b. l. 7); Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariato pareigÅ«nų 2016 m. rugpjÅ«Äio 11 d. ir 2016 m. liepos 8 d. tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 5, 6); Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinÄs pareigÅ«no 2016 m. birželio 26 d. tarnybinio praneÅ¡imo kopija (b. l. 16); asmens neblaivumo nustatymo pažyma (b. l. 13).
Å ių įrodymų visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad O. D. dukra B. R., pažeidimo padarymo metu bÅ«dama 14 metų, vartojo alkoholinius gÄrimus. Atsižvelgiant į tai, kad ji pažeidimo padarymo metu nebuvo sulaukusi 16 metų, todÄl tokie jos veiksmai jos mamai O. D. užtraukia administracinÄ atsakomybÄ pagal ATPK 1781 str. 1 d.             O. D. atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.              Skirdamas O. D. nuobaudas teismas taip pat atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į O.
D. asmenybÄ â administracine tvarka nebausta, dirbanti. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad administracinÄms nuobaudoms keliami tikslai bus pasiekti O. D. paskyrus sankcijoje numatytÄ baudÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1781 str. 1 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a:O. D. už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1781 str. 1 d., skirti nuobaudÄ â 14 (keturiolikos) eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 3022 â 3025 str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda mokama į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonÄs kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16060442122.             Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkÄs teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dÄl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).
TeisÄja                                                                                                                                       Rasa PaužaitÄ NuoraÅ¡as tikras             Â