d4b8e9dd-497c-424b-844c-e177607ba163 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-790-182/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-07014-2012-7Procesinio sprendimo kategorija Nr. 35.5.; 42.10.; (S) 44.5.1.; 63.3.; 99.5.; 99.7.; 116.5.2. DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 23 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB MCIP ieÅ¡kinį atsakovui G. M. dėl negrÄ Å¾into kredito, palÅ«kanų, delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo G. M. 445,28 Lt dydžio skolÄ , 20,26 Lt delspinigių sumÄ , 19 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteisiamos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, jam procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2012-10-02 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, o ieÅ¡kovas tokiu atveju praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies, priimant sprendimÄ už akių.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniui pagrįsti pateikė 2011-09-08 Vartojimo kredito sutartį Nr. 2011/08/PN-1721, sudarytÄ tarp atsakovo ir ieÅ¡kovo dėl 400 Lt kredito, kurio galutinis grÄ Å¾inimo terminas 2011-09-05, metinė palÅ«kanų norma 131,50 procentų, delspinigių dydis 0,05 procentų, sutartyje laiku negrÄ Å¾inus paskolos nuo visos grÄ Å¾intinos sumos skaičiuojamos 19 procentų dydžio metinės palÅ«kanos (b. l. 9-10).

Å is kredito grÄ Å¾inimo terminas sutarties priedais Nr. 2, Nr. 3, Nr. 4 , Nr. 5 buvo pratęstas iki 2012-02-14, nurodant, jog kredito suma 404,48 Lt, kredito palÅ«kanos 40,80 Lt, iÅ¡ viso mokėtina suma 445,28 Lt (b. l. 11-14). Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdęs savo prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kovu, nėra ir Å¡alys teismui tokių įrodymų nepateikė (CPK 176–179 str.).

Atsakovo skolÄ sudaro kredito suma 404,48 Lt, kredito palÅ«kanos 40,80 Lt, iÅ¡ viso mokėtina suma 445,28 Lt bei 20,26 Lt delspinigiai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 445,28 Lt suma bei 20,26 Lt delspinigiai. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta skolininko pareiga mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å ios palÅ«kanos yra vadinamos „procesinėmis“ palÅ«kanomis, kurių paskirtis – skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę, ieÅ¡koti bÅ«dų atsiskaityti su kreditoriumi dar iki Å¡io kreipimosi į teismÄ ir taip iÅ¡vengti prievolės jas mokėti.

Kai palÅ«kanų dydį nustato įstatymai, Å¡alys gali raÅ¡tu susitarti ir dėl didesnių palÅ«kanų, jeigu toks susitarimas neprieÅ¡tarauja įstatymams ir sÄ Å¾iningumo bei protingumo principams (CK 6.37 str. 3 d.). IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 19 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, nes Å¡alys, pasiraÅ¡ydamos kredito sutartį, Vartojimo kredito suteikimo sÄ lygose susitarė, jog sutartyje nustatytu laiku negrÄ Å¾inus visos grÄ Å¾intinos sumos skaičiuojamos 19 procentų dydžio palÅ«kanos.

Å iuo atveju atsižvelgtina į tai, kad ieÅ¡kovo praÅ¡omas priteisti palÅ«kanų dydis yra beveik keturis kartus didesnis, nei CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų metinės palÅ«kanos. Å alių sutartyje sulygtos netesybos yra jų suderinta valia nustatyta sutarties sÄ lyga, kuri saisto Å¡alis tuo atveju, jeigu sutartis neįvykdoma ar netinkamai įvykdoma. Tačiau netesybos negali bÅ«ti priemonė vienai iÅ¡ Å¡alių piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos Å¡alies sÄ skaita.

Jeigu netesybos aiÅ¡kiai per didelės arba neprotingai didelės, teismas turi teisę savo nuožiÅ«ra jas sumažinti tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės nevykdymo ar netinkamo vykdymo. Å iuo atveju bÅ«tina nustatyti protingÄ ir pagrįstÄ kreditoriaus ir skolininko interesų balansÄ . CK 6.228 straipsnyje bÅ«tent ir yra nustatyta teismo teisė paÅ¡alinti esminę Å¡alių nelygybę, kai sudarant sutartį vienai Å¡aliai nepagrįstai suteiktas perdėtas pranaÅ¡umas.

Pagal kasacinio teismo praktikÄ teismas, nustatydamas ar pagal CK 6.73 straipsnį yra pagrindas netesybas pripažinti neprotingai (aiÅ¡kiai) didelėmis ir dėl to jas mažinti, ir spręsdamas, iki kokio dydžio netesybos mažintinos, turėtų vadovautis teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principais, įvertinti visas reikÅ¡mingas Å¡iam klausimui spręsti bylos aplinkybes (Å¡alių sutartinių santykių pobÅ«dį, prievolės vertę, prievolės pažeidimo aplinkybes, kreditoriaus patirtų nuostolių dydį ir kt.) ir stengtis nepažeisti sutarties Å¡alių interesų pusiausvyros (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. lapkričio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-409/2010, 2008 m. rugpjūčio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-401/2008, 2007 m. kovo 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-85/2007, 2007 m. lapkričio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-503/2007).

Atsakovas yra vartotojas, todėl laikomas silpnesniÄ ja sutarties Å¡alimi, jis sutartį sudarė nuotoliniu (internetu) prisijungimo bÅ«du. Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad Å¡alių susitarimas dėl procesinių palÅ«kanų dydžio prieÅ¡tarauja sÄ Å¾iningumo bei protingumo principams, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinų palÅ«kanų dydis mažintinas. Nustatant priteistinų palÅ«kanų dydį, teismas atsižvelgia ne tik į tai, kad vartojimo kredito sutartis sudaryta prisijungimo bÅ«du ir atsakovas laikytinas silpnÄ ja sutarties Å¡alimi, bet ir į vartojimo kredito suteikiamo per interneto prieigÄ specifikÄ ir didesnį rizikingumÄ , todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 7 procentų dydžio metinės palÅ«kanos.Taip pat atsakovas privalo atlyginti ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 71 Lt žyminio mokesčio ir 200 Lt kitų bÅ«tinų ir pagrįstų bÅ«tinųjų iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ ruoÅ¡iant ieÅ¡kinį (b. l. 19-22) (CPK 79 str., 80 str., 88 str. 1 d. 8 p., 93 str. 1 d.).  IÅ¡ atsakovo priteistina 19,73 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (CPK 96 str. , 88 str. 1 d. 3 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 262 str. 2 d., 263 str., 264 str., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. M., a. k. (duomenys neskelbtini,) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 445,28 Lt skolos, 20,26 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 465,54 Lt (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis litus 54 ct), 7 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 465,54 Lt sumos nuo ieÅ¡kinio priėmimo dienos - 2012-07-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 71 Lt žyminį mokestį, 200 Lt iÅ¡laidas už teisinę pagalbÄ rengiant ieÅ¡kinį, iÅ¡ viso 271 Lt (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) ieÅ¡kovo UAB MCIP, į. k. 302427630, buveinė Dvaro g. 140, Å iauliai, sÄ skaitos Nr. LT827044060007118907, bankas AB SEB bankas, banko kodas 70440.

Priteisti iÅ¡ atsakovo G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 19,73 Lt (devyniolika litų 73 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Nina Butnorienė